УИД:66RS0017-01-2023-000415-04

Дело № 1-116/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 сентября 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: 

04.05.2023, около 23 часов, в 

<

адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, и достоверно знающего о временном отсутствии жильцов в доме у Потерпевший №1, расположенном в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу находящихся там электробытовых приборов, сопряженную с незаконным проникновением в жилище последней. 

В это же время, ФИО1, осуществляя преступный умысел, с корыстной целью кражи, осознавая общественно опасный характер последствий, взяв гаечные ключи, ручной фонарик и два мешка, огородами проследовал на приусадебный участок дома Потерпевший №1, где, открыв вертушку огородных ворот, прошел во двор указанного дома. Находясь во дворе ФИО1, действуя умышленно, в целях кражи чужого имущества, надавив руками на дверное полотно обособленных входных дверей подвала, являющегося составной частью конструкции строения индивидуального жилого дома Потерпевший №1, и применив физическое усилие, открыл таким образом указанную дверь, не имеющую капитальных запорных устройств, через которую зашел в подвальное помещение, тем самым в тайне от окружающих незаконно проник в жилой дом, принадлежащий последней. 

Продолжая преступные действия, направленные на кражу электробытовых приборов, находящихся в доме у Потерпевший №1, ФИО1, освещая подвальное помещение имеющимся фонариком и используя гаечные ключи, тайно разукомплектовал находящуюся в подвале систему водоснабжения, демонтировав таким способом принадлежащие Потерпевший №1: самодельную электрическую водонасосную станцию, стоимостью 2400 рублей, а также водопроводные металлопластиковые трубы с металлическими фитингами, шаровыми кранами и шлангом, общей стоимостью 1200 рублей, всего на сумму 3600 рублей, которые вынес из подвала во двор дома Потерпевший №1 

Продолжая действовать тайно, с единым умыслом кражи чужого имущества, ФИО1 вернулся в подвальное помещение дома Потерпевший №1, где поднялся по лестнице к подпольному лазу, физическим усилием открыл не имеющую запорных устройств напольную крышку указанного лаза, расположенного в кухне-прихожей, и таким способом, через подвал, незаконно проник в жилое помещение дома последней. Освещая комнаты дома имеющимся фонариком и используя гаечные ключи, ФИО1 демонтировал с креплений под окнами в жилом помещении принадлежащие Потерпевший №1: два электрических конвектора отопления «Аtlantic -513711 -CMG BL», стоимостью 1500 рублей каждый, и электрический конвектор отопления «ENGY Primero – 1500MWI», стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 5000 рублей, а также физическим усилием выкрутил и извлек из системы электроснабжения не представляющие материальной ценности электрическую лампочку «СТАРТ ECO LEDGLSE27с», в сборе с электрическим патроном «TDM ELECTRIC» с инфракрасным датчиком движения, установленные в сенях указанного дома, которые аналогичным образом, через подвальное помещение, вынес во двор дома Потерпевший №1

05.05.2023 года, около 01 часа, ФИО1, продолжая преступные действия, находясь во дворе дома Потерпевший №1, складировал похищенные из жилого дома у последней электробытовые приборы и комплектующие системы водоснабжения в заранее приготовленные мешки, которые за два приема перенес через огороды в свой дом, и, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате кражи принадлежащего Потерпевший №1 вышеперечисленного имущества, совершенной при указанных обстоятельствах, сопряженной с незаконным проникновением в жилище последней, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 92-95, 109-111), В декабре 2021 года он познакомился с Потерпевший №1, которая купила у Свидетель №2 

<

адрес> в 

<

адрес>, и переехала туда жить вместе со своими детьми. Указанный дом расположен по соседству, в связи с чем он и Потерпевший №1 стали общаться, он помогал той по хозяйству, колол дрова, культивировал огород, а также занимался разным бытовым ремонтом, из-за чего систематически бывал в доме у последней. В частности, за это время он отремонтировал в доме у Потерпевший №1 электроводонагреватель, безвозмездно собрал для последней электроводонасосную станцию, используя при этом принадлежащий Потерпевший №1 водяной электронасос «Вихрь ПН-370», к которому добавил свои: гидроаккумулятор в виде металлической емкости (бачка), манометр давления с циферблатом, металлопластиковую трубку, шаровой кран, электропровод –переноску с электророзеткой, а также за счет Потерпевший №1 купил для этой водонасосной станции реле давления воды. Указанную самодельную электроводонасосную станцию он установил в подвальном помещении дома Потерпевший №1, сам подвел к ней систему водоснабжения, состоящую из фрагментов водопроводных металлопластиковых труб, металлических фитингов (тройников и уголков с муфтами), металлических шаровых кранов и гибкого шланга. При монтаже этой водопроводной системы он частично использовал принадлежащие Потерпевший №1 и уже имевшиеся в доме металлопластиковые трубы, не менее 4 фитингов, а также последняя покупала за свой счет 2 металлических шаровых крана и 1 гибкий шланг. Остальные запчасти к системе водоснабжения принадлежали ему, он принес их из своего дома. Кроме того, он купил для Потерпевший №1 за свой счет электролампочку с электропатроном с датчиком движения, которую сам установил в сенях дома у последней. Таким образом он фактически подарил Потерпевший №1 указанные электролампочку, часть комплектующих для самодельной водонасосной станции и часть системы водоснабжения, смонтированной им в подвале дома у Потерпевший №1. Они общались до лета 2022 года, пока к Потерпевший №1 не вернулся муж. С этого времени у них с Потерпевший №1 испортились отношения, он перестал приходить к последней и помогать по хозяйству, а затем Потерпевший №1 со своим мужем вообще переехала из 

<

адрес> жить в г. Екатеринбург. Приезжала ли после этого Потерпевший №1 в 

<

адрес> в свой дом, расположенный по 

<

адрес>, он не знает, так как на воротах двора указанного дома со стороны улицы практически всегда был закрытый навесной замок. 04 мая 2023 года, вечером, находясь у себя дома в 

<

адрес> и употребив спиртное, достоверно зная, что в доме Потерпевший №1 никого нет, он решил разукомплектовать и похитить у последней самодельную электроводонасосную станцию и систему водоснабжения, которые были смонтированы и установлены им в подвальном помещении дома, а также какие-либо иные личные ценные вещи Потерпевший №1, и таким образом той «напакостить». Так как ранее он неоднократно бывал в доме у Потерпевший №1, знал, что в подвальное помещение дома можно проникнуть через обособленные двери со стороны двора дома, которые капитальных запорных устройств не имеют. Полотно указанных дверей в подвальное помещение Потерпевший №1 обычно припирала только палкой со стороны подвала. С этой целью, около 23 часов, когда стемнело, он, взяв у себя дома ручной фонарик и гаечные ключи, чтобы демонтировать комплектующие системы водоснабжения, а также два своих полимерных мешка, огородами прошел на приусадебный участок дома Потерпевший №1, где открыл вертушку огородных ворот и прошел во двор. На входных дверях в сени дома Потерпевший №1 висел замок. Он прошел к дверям подвального помещения, толкнул рукой дверное полотно, в результате чего двери открылись, так как видимо Потерпевший №1 перед отъездом не приперла их палкой изнутри. Освещая пространство имевшимся у него фонариком, через эти двери он проник в подвальное помещение дома Потерпевший №1, где при помощи имевшихся у него гаечных ключей отцепил электроводонасосную станцию и разобрал по запчастям систему водоснабжения, после чего указанную водонасосную станцию и комплектующие системы водоснабжения в виде фрагментов металлопластиковых труб, фитингов (металлических тройников и уголков с муфтами), шаровых кранов и гибкого шланга, вынес из подвала во двор. Так как из подвального помещения через лаз (западню) можно залезть в жилое помещение, он решил таким образом проникнуть в комнаты дома Потерпевший №1, чтобы украсть у последней из дома что-либо ценное. С этой целью он, через указанный лаз в полу дома, открыв крышку люка (западню), не имеющую каких-либо запорных устройств, из подвала, по находящейся там лестнице, залез в комнату, где, осмотрев вещи, обнаружил и решил похитить три электрических радиатора (конвектора) отопления, закрепленные на стенах под окнами в комнатах дома. Указанные конвекторы ему ранее никогда не принадлежали, он к ним никакого отношения не имел. Используя свои фонарик и гаечные ключи, он снял с креплений под окнами все три вышеперечисленных конвектора, а также вышел в сени дома Потерпевший №1, где вывернул из электросети электролампочку с электропатроном с датчиком движения, которую ранее сам покупал и подарил последней. Упомянутые электролампочку с датчиком движения и три электроконвектора, через это же подвальное помещение он точно также вытащил из комнат во двор дома. Будучи во дворе дома у Потерпевший №1, он сложил похищенные таким образом водонасосную станцию, комплектующие системы водоснабжения, электроконвекторы и электролампочку с датчиком движения, в имевшиеся у него два полимерных мешка, которые за два приема огородами перенес в свой дом, оставшись никем не замеченным. Времени было около 01 часа 05.05.2023. Утром 05.05.2023 один из похищенных электроконвекторов он унес к себе на работу в котельную с. Сухановка, где с этого времени им пользовался, а электролампочку с датчиком движения вкрутил под навес на крыльце своего дома. Остальное похищенное, в том числе два электроконвектора, самодельная электроводонасосная станция и запчасти от системы водоснабжения в виде фрагментов металлопластиковых труб, гибкого шланга, металлических кранов и фитингов, он спрятал в хозяйственной постройке на своей придомовой территории. 19.06.2023 от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 обнаружила кражу и заявила о случившемся, в связи с чем его опрашивали по этому поводу. Изначально он испугался и растерялся, поэтому о своей причастности к совершенной краже утаил. В этот же день, когда стемнело, он перенес похищенные у Потерпевший №1 водонасосную станцию и два электроконвектора, хранившиеся в надворной постройке его дома, в карьер, расположенный в лесном массиве за домом № по 

<

адрес>, где спрятал, прикрыв и забросав ветками. 22.06.2023, когда к нему повторно прибыли сотрудники полиции и стали вновь спрашивать про кражу, он сознался, добровольно выдал похищенные у ФИО2 три электроконвектора, электроводонасосную станцию и электролампочку, явившись с повинной. Позже, 25.06.2023, прибираясь в своей хозяйственной постройке, он обнаружил, что там остались комплектующие системы водоснабжения, похищенные из подвального помещения дома Потерпевший №1, в виде фрагментов металлопластиковых труб, гибкого шланга, металлических кранов и фитингов, в связи с чем 26.06.2023 самостоятельно, по своей инициативе, привез их в отдел полиции и тоже добровольно выдал. В краже глубоко раскаивается, причиной совершения хищения считает свое алкогольное опьянение, иначе бы в дом к Потерпевший №1 не проник и ничего там не украл. 

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1л.д. 170-173),который свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемого. Относительно установленного ему ранее диагноза «Хронический алкоголизм» он сообщил, что ранее около 8 лет назад, на протяжении нескольких дней подряд он употреблял спиртное, из-за чего находился на стационарном лечении в больнице, где ему снимали алкогольную интоксикацию, в связи с чем поставили его на учет к наркологу с диагнозом «алкоголизм». Однако после этого длительных запоев у него не было, какое-либо амбулаторное лечение у нарколога он не проходил, считал, что с наркологического мед.учета его сняли автоматически, так как в настоящее время алкогольной зависимости у него нет. 

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их как соответствующие действительности, при этом указал, что в содеянном он очень раскаивается, обещает подобного больше не совершать.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из следующих доказательств:

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 85-88), 08.12.2021 за материнский капитал она и ее сожитель Свидетель №1 купили у Свидетель №2 жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, за который заплатили 457178 рублей. С этого времени она вместе со своими детьми переехала жить в указанный дом в 

<

адрес>, а Свидетель №1 остался жить и работать в г. Екатеринбурге, в 

<

адрес> приезжал изредка. На момент покупки вместе с домом ФИО12 передала ей в собственность находившиеся там три электрических конвектора отопления, подвешенные на крепежах на стене под окнами в жилой комнате, а именно: 2 конвектора марки «Аtlantic», и 1 конвектор марки «ENGY», а также электрический водяной насос «Вихрь ПН-370» в оранжевом корпусе, который обеспечивал водоснабжение дома и был установлен в скважину в подвальном помещении. По согласованию с ФИО12 цена этих конвекторов и водяного насоса включалась в общую стоимостью проданного дома. В декабре 2021 года, переехав жить в 

<

адрес>, она познакомилась с ФИО1, который проживал по соседству, в 

<

адрес>, с которым они стали общаться по-дружески. ФИО1 помогал ей по хозяйству, колол дрова, культивировал огород, а также занимался разным бытовым ремонтом, из-за чего систематически бывал в ее доме. В частности, за это время ФИО1 безвозмездно отремонтировал в ее доме электроводонагреватель, собрал ей электроводонасосную станцию, используя при этом принадлежащий ей водяной электронасос «Вихрь ПН-370», к которому добавил свои: гидроаккумулятор в виде металлической емкости (бачка), манометр давления с циферблатом, металлопластиковую трубку, шаровой кран, электропровод –переноску с электророзеткой, а также за ее счет купил для этой водонасосной станции реле давления воды. Указанную самодельную электроводонасосную станцию ФИО1 установил в подвальном помещении ее дома, к которой подвел систему водоснабжения, состоящую из фрагментов металлопластиковых труб, металлических фитингов (переходников) в виде тройников и уголков с муфтами, металлических шаровых кранов и гибкого шланга. Эту систему водоснабжения ФИО1 собирал сам, при этом частично использовал принадлежащие ей, находившиеся в ее доме металлопластиковые трубы, не менее 4 фитингов, а также 2 металлических шаровых крана и 1 гибкий шланг, которые она покупала за свой счет. Остальные запчасти к системе водоснабжения принадлежали ФИО1, который принес их сам. Кроме того, ФИО1 купил для нее за свой счет электролампочку с датчиком движения, которую установил в сенях ее дома. Таким образом они с ФИО1 общались до лета 2022 года, пока она не решила уехать из 

<

адрес> в г. Екатеринбург к сожителю Свидетель №1, о чем сообщила ФИО1. С этого времени последний перестал приходить к ней в дом и помогать по хозяйству. 15.07.2022 она и Свидетель №1 собрали необходимые вещи в доме в 

<

адрес>, после чего вместе с детьми уехали жить в г. Екатеринбург в съемную квартиру. Входные двери в сени своего дома в 

<

адрес> и ворота двора с улицы она закрыла на навесные замки, после чего в 

<

адрес> приезжала редко, попросив Свидетель №2 визуально присматривать за домом. Осенью 2022 года она приезжала в 

<

адрес>, собрала в огороде урожай и снова уехала в г. Екатеринбург, а затем вместе с Свидетель №1 повторно приезжала в указанный дом в 

<

адрес> в декабре 2022 года, где они переночевали, и 28.12.2022, как обычно, обесточив электроснабжение, закрыв дом на замки и оставив там порядок, вновь уехали в г. Екатеринбург, а позже она выставила этот дом на продажу. 13.05.2023, днем, вместе с подысканными покупателями, она в очередной раз приехала в свой дом в 

<

адрес>. На воротах двора с улицы и на входных дверях в сени дома по прежнему висели замки, которые она открыла своими ключами. Однако, зайдя в комнату дома, она обнаружила, что крышка люка (западни) в полу, ведущая из комнаты в подвальное помещение открыта, на полу грязь. Включив электричество, чтобы показать покупателям систему водоснабжения, она обнаружила, что в доме не течет вода, нет характерного шума от электроводонасосной станции, а также в сенях в электропатроне отсутствует лампочка с датчиком движения и нет 3 (трех) электроконвекторов, от которых остались только крепления под окнами. Спустившись в подвал, она увидела, что оттуда также пропала упомянутая самодельная электроводонасосная станция, и разукомплектована система водоснабжения, запчасти которой в виде металлопластиковых труб, кранов, фитингов и гибкий шланг, так же отсутствуют. От пропавшей электроводонасосной станции в подвале остался только отломок крепления от водяного насоса. Входная дверь в подвальное помещение со стороны двора оказалась приоткрыта. Капитальных запорных устройств у этой двери никогда не было, она обычно запирала ее изнутри подвала, приперев палкой. Осмотрев двор, она также обнаружила, что огородные ворота, запиравшиеся ранее на вертушку, тоже открыты. Так как она и покупатели торопились, обнаружив пропажу вышеперечисленного имущества, она изначально в полицию об этом факте не сообщила, а только снова заперла свой дом на замки и опять уехала в г. Екатеринбург, где рассказала о случившемся сожителю Свидетель №1. 18.06.2023 вместе с Свидетель №1 они снова прибыли в 

<

адрес>, где 19.06.2023 она заявила о краже в полицию. Выяснилось, что в ее отсутствие в ее дом через подвал проникал ФИО1, который похитил оттуда вышеперечисленную бытовую технику, а также разукомплектовал систему водоснабжения. В настоящее время, с учетом внешнего вида, технического состояния, срока эксплуатации и действующих расценок, а также произведенных ею затрат на приобретение, похищенное из ее дома имущество оценивает следующим образом: 2 электроконвектора «Аtlantic» в 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей; электроконвектор «ENGY» в 2000 рублей; самодельную электроводонасосную станцию в общей сумме 2400 рублей, по цене принадлежащих ей и приобретенных лично ей и за ее счет комплектующих, а именно: водяного насоса «Вихрь ПН-370», стоимостью 2000 рублей и реле для давления воды, стоимостью 400 рублей, поскольку иные комплектующие были предоставлены ей ФИО1 бесплатно, путем дарения. Комплектующие находившейся в подвале системы водоснабжения в виде: 13 фрагментов металлопластиковых труб, 9 металлических фитингов, 4 металлических шаровых кранов и гибкого шланга с металлическими муфтами на концах, она оценивает в общей сумме 1200 рублей, так как практически половина из указанных запчастей ей также досталась бесплатно, в виде подарков от ФИО1. Подаренная последним электролампочка с датчиком движения, материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, в результате кражи электробытовых приборов и комплектующих системы водоснабжения, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей, который значительным для себя она не считает, исковых требований не заявляет. Каких-либо долговых или иных обязательств материального характера у нее перед ФИО1 не было и нет, что побудило последнего проникнуть в ее дом и украсть ее вещи, ей не известно. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 159-161), 08.12.2021 за материнский капитал он и Потерпевший №1 купили у ФИО7 жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, за который заплатили 457178 рублей, и с этого времени Потерпевший №1 вместе с детьми переехала жить в указанный дом в 

<

адрес>, а он остался жить и работать в г. Екатеринбурге, в с. Сухановка приезжал изредка. Вместе с домом ФИО13 передала ФИО14 в собственность находившиеся там три электрических конвектора отопления, подвешенные на крепежах на стене под окнами в жилой комнате, и электрический водяной насос, который обеспечивал водоснабжение дома и был установлен в скважину в подвальном помещении. В декабре 2021 года, в момент переезда Потерпевший №1 в 

<

адрес>, они познакомились с ФИО1, который проживал по соседству, в 

<

адрес>. С этого времени до лета 2022 года ФИО1, в его отсутствие, периодически бывал в доме у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, помогал ей по хозяйству, колол дрова, культивировал огород, а также занимался разным бытовым ремонтом. В частности, ФИО1 безвозмездно отремонтировал в доме у Потерпевший №1 электроводонагреватель, собрал ей электроводонасосную станцию, используя ее водяной электронасос и реле для давления воды, к которым добавил свои запчасти: гидроаккумулятор, манометр давления, металлопластиковую трубку и прочее. Указанную самодельную электроводонасосную станцию ФИО1 установил в подвальном помещении дома Потерпевший №1, подвел к ней систему водоснабжения, состоящую из металлопластиковых труб, фитингов с муфтами, кранов и шланга, часть из которых предоставил Потерпевший №1 сам, а часть купила она, за свой счет. Кроме того, ФИО1 установил в сенях дома Потерпевший №1 свою электролампочку с датчиком движения. 15.07.2022 он и Потерпевший №1 собрали необходимые вещи в доме в 

<

адрес>, после чего вместе с детьми уехали жить в 

<

адрес> в съемную квартиру. Входные двери в сени своего дома в 

<

адрес> и ворота двора с улицы они с Потерпевший №1 закрыли на навесные замки, при этом Потерпевший №1 попросила ФИО7 визуально присматривать за их домом. С этого времени Потерпевший №1 приезжала в 

<

адрес> редко, посещала дом осенью 2022 года, собирала в огороде урожай. Затем они повторно приезжали в указанный дом в 

<

адрес> в декабре 2022 года, где переночевали, и 28.12.2022, как обычно. Обесточив электроснабжение, закрыв дом на замки и оставив там порядок, вновь уехали в 

<

адрес>, после чего Потерпевший №1 выставила этот дом на продажу. 13.05.2023 Потерпевший №1 ездила в 

<

адрес> вместе с подысканными покупателями, а когда вернулась оттуда в 

<

адрес>, сообщила мне, что в период с 28.12.2022 по13.05.2023, в их отсутствие в дом кто-то залазил через подвальное помещение, куда проник со двора через дверь подвала, после чего оттуда, через лаз (западню) в полу дома, проник в комнату, при этом, со слов Потерпевший №1, из комнат дома пропали: три электроконвектора отопления, из подвала - самодельная электроводонасосная станция с комплектующими системы водоснабжения, из сеней - электролампочка с датчиком движения, а также со двора дома два детских самоката. Кроме того, со слов Потерпевший №1, кто-то пытался отвинтить нижнюю крышку у электроводонагревателя, установленного в помещении санузла в доме. Заявлять о случившемся в полицию Потерпевший №1 в этот день не стала, так как торопилась вернуться домой в 

<

адрес>. 18.06.2023 они снова прибыли в 

<

адрес>, где 19.06.2023 Потерпевший №1 сообщила в полицию о пропаже вышеперечисленного имущества, написала соответствующее заявление о краже. В настоящее время выяснилось, что в указанный дом залазил ФИО1, который похитил упомянутую электробытовую технику. Каких-либо долговых или иных обязательств материального характера перед ФИО1 у них не было.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 49-51,156-158), В декабре 2021 года указанный дом за материнский капитал в сумме около 456000 рублей, она продала Потерпевший №1, которая вместе с детьми сразу же переехала в указанный дом на постоянное место жительства. Вместе с домом она передала в собственность Потерпевший №1 находившиеся там три электрических конвектора отопления, подвешенные на крепежах на стене под окнами в жилой комнате, а также электрический водяной насос «Вихрь ПН-370» в оранжевом корпусе, который обеспечивал водоснабжение дома и был установлен в скважину в подвальном помещении. Указанный водяной насос она покупала 14.04.2020 за 2348,30 рублей, сохранились кассовый чек и технической паспорт. Электроконвекторы она покупала в 2019-2020 годах (точнее не помнит), при этом два из них, аналогичные друг другу, марки «Аtlantic», покупала по цене 2500 рублей каждый, а третий конвектор, марки «ENGY», размером побольше, покупала по цене 3000 рублей. Документы и кассовые чеки на конвекторы у нее не сохранились. По согласованию с Потерпевший №1 цена этих конвекторов и водяного насоса включалась в общую стоимостью проданного ею дома. Потерпевший №1 прожила в этом доме до лета 2022 года, после чего вместе с сожителем Свидетель №1 и детьми переехала из 

<

адрес> жить в 

<

адрес>, а затем вообще выставила дом на продажу. Ей известно, что в период с декабря 2021 года по лето 2022 года, пока Потерпевший №1 фактически проживала в 

<

адрес> в этом доме, последняя поддерживала приятельские отношения и общалась с соседом ФИО1, который неоднократно бывал в доме у Потерпевший №1, помогал по хозяйству. С лета 2022 года, после переезда Потерпевший №1 в 

<

адрес>, последняя только 2 или 3 раза приезжала в свой дом в 

<

адрес>, в связи с чем, по просьбе Потерпевший №1 она визуально присматривала за указанным домом, однако на приусадебный участок, во двор и в дом не заходила, так как ворота двора с улицы были заперты на навесной замок, ключи от которого Потерпевший №1 ей не оставляла. 19.06.2023 ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что в дом к последней в 

<

адрес> кто-то проникал через подвальное помещение, при этом похитил три вышеперечисленных электроконвектора и самодельную электроводонасосную станцию, в комплекте с упомянутым водяным насосом, о чем та сообщила в полицию. Подробности она не выясняла. В этот же день, когда к ней прибыли сотрудники полиции, она предоставила на обозрение сохранившиеся у нее документы на покупку водяного насоса «Вихрь», которые последние сфотографировали. 

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей суд считает, что основании сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку мотивов оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности, данные ими показания ничем объективно не опровергнуты, в целом являются последовательными, непротиворечивыми и подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, что свидетельствует об их правдивости. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 10), 19.06.2023 поступило сообщение от Потерпевший №1, что в период с декабря 2022 года неизвестное лицо похитило имущество из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно заявления Потерпевший №1 от 19.06.2023 (т.1 л.д.13), она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 28.12.2022 по 13.05.2023 похитило имущество из ее дома, расположенного в 

<

адрес>, причинив ей материальный ущерб. 

В соответствии с копией договора купли-продажи от 08.12.2021 (т.1 л.д. 79-82), Потерпевший №1 и Свидетель №1 приобрели в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, проданный Свидетель №2 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 19.06.2023 (т.1 л.д.15-37) следует, что осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный на огороженном индивидуальном земельном участке, включающем дворовую территорию с хозяйственными постройками. Запорные устройства входных дверей дворовой территории и входных дверей в сени жилого дома, механических повреждений и следов взлома не имеют. Конструкцией строения жилого дома предусмотрено подвальное помещение, имеющее обособленный вход, осуществляющийся со двора через одностворчатые двери без капитальных запорных устройств. В подвальном помещении имеется водяная скважина, рядом с которой на деревянном бруске обнаружен и изъят фрагмент крепления от металлического корпуса водяного насоса. В подвальном помещении распложена лестница к подпольному лазу с дощатой крышкой, ведущему в кухню-прихожую. В жилом помещении на стене под окнами находятся металлические крепления от электрических конвекторов отопления. 

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 22.06.2023 (т.1 л.д. 61-65), при участии ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 270 м от 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты электрическая водонасосная станция и два электрических конвектора, похищенные из дома у Потерпевший №1, добровольно выданные ФИО1 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему (т.1 л.д.66-69), согласно которым при участии ФИО1 осмотрена территория котельной, расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под дровами обнаружен и изъят один электрический конвектор, похищенный из дома у Потерпевший №1, добровольно выданный ФИО1 

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему (т.1 л.д.70-73), при участии ФИО1 осмотрен жилой дом последнего, расположенный в 

<

адрес>, где на крыльце, под навесом, обнаружена и изъята электрическая лампочка с датчиком движения, похищенная из дома у Потерпевший №1, добровольно выданная ФИО1 

В соответствии с протоколом выемки (т.1 л.д. 113-115), ФИО1 добровольно выданы комплектующие системы водоснабжения, в виде: 13 фрагментов металлопластиковых труб белого цвета, 9 металлических переходников, 4 металлических крана, и 1 гибкий шланг, похищенные из дома у Потерпевший №1 

Согласно протокола от 29.06.2023 (т.1 л. 116-119), осмотрены похищенные ФИО1 из дома у Потерпевший №1: электрическая лампочка в комплекте с патроном с датчиком движения, с фабричными маркировками на лампочке « СТАРТ ECO LEDGLSE27», на патроне «TDM ELECTRIC …датчик движения инфракрасный….дневной свет»; Электрический конвектор с фабричной маркировкой «Электрический конвектор …atlantic…513711….модель CMG BL ….серийный номер 192741187…»; Электрический конвектор с фабричной маркировкой «Электрический конвектор…atlantic…513711….модель CMG BL ….серийный номер 192560247…»; Электрический конвектор с фабричной маркировкой «Электроконвектор …ENGY Primero – 1500MWI…»; Электрическая водонасосная станция, состоящая из гидроаккумулятора в металлическом цилиндрическом корпусе синего цвета с маркировкой «aquario», водяного насоса в металлическом корпусе оранжевого цвета с маркировкой «Вихрь ПН -370», на корпусе которого имеется механическое повреждение в виде слома одного из четырех креплений, манометра давления с маркировкой «ACR», реле давления с маркировкой «KITLINE», металлопластиковой трубки длиной 57 см, металлического шарового крана и электропровода с переносной электророзеткой; комплектующие системы водоснабжения, в виде: 13 фрагментов металлопластиковых труб, диаметром 1 см, длиной от 4 см до 100 см, 9 металлических фитингов (тройников и уголков с муфтами), 4 металлических шаровых крана, 1 гибкий шланг длиной 60 см с металлическими муфтами на концах. После осмотра электролампочка с патроном с датчиком движения; два электроконвектора «Аtlantic -513711 -CMG BL»; электроконвектор «ENGY Primero – 1500MWI»; электрическая водонасосная станция; 13 фрагментов металлопластиковых труб, 9 металлических фитингов, 4 металлических шаровых крана и гибкий шланг, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т.1, л.д. 120-121).

Согласно протокола от 05.07.2023 (т.1 л.д. 152-153), осмотрен изъятый в подвальном помещении дома у Потерпевший №1, фрагмент крепления от металлического корпуса водяного насоса, представляющий собой прямоугольный фрагмент металла, размерами 2,3х2,3см, со сквозным отверстием, окрашенный красителем оранжевого цвета, с неровными краями в виде механических сломов. После осмотра фрагмент крепления от металлического корпуса водяного насоса, со следами механических сломов, признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т.1, л.д. 154).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.60), 22.06.2023 сообщил о том, что в начале мая 2023 года, через подвальное помещение он проник в дом Потерпевший №1, расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил водонасосную станцию, три электрообогревателя и электролампочку с датчиком движения. Похищенные из дома у Потерпевший №1: два электрообогревателя и водонасосную станцию он перенес и спрятал в карьере, третий электрообогреватель унес к себе на работу, спрятав под дровами, а электролампочку оставил у себя дома. В содеянном раскаивается, в связи с чем добровольно выдал похищенное сотрудникам полиции. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается приведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Данные показания являются подробными и последовательными, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Исследованные судом письменные доказательства также признаются судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, помимо совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждаются также признательными показаниями подсудимого ФИО1, который на протяжении всего предварительного следствия, давал последовательные и непротиворечивые показания, подтвердил их в ходе судебного следствия, данные им показания объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и предметов, явке с повинной, в связи с чем, суд считает возможным признать их достоверными и положить в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его положительные характеристики по месту работы (т.1 л.д. 199), удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1. л.д.202) и со стороны сельской администрации (т.1 л.д.198), его семейное и имущественное положение. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем розыска имущества, добытого в результате преступления – на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказанием подсудимым помощи односельчанам, ходатайства последних о назначении нестрого наказания, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства сестре, являющейся нетрудоспособной и имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, наличие постоянного места работы, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности - на основании части 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, подтвердившего в судебном заседании негативное влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также состоящего на учете у врача-нарколога (т.1 л.д. 183), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, его отношение к совершенному преступлению, осознание им своей вины, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого в период с 22.06.2023 по 23.06.2023.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 по назначению за осуществление защиты в период предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия защиту обвиняемого ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат ФИО8, которой, согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение в сумме 8970 руб. (т.1 л.д. 209).

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил готовность понести расходы по уплате процессуальных издержек, при этом он является трудоспособным по возрасту, имеет официальное место работы, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишен возможности работать, не установлено, обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, отсутствуют, суд находит, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Вещественное доказательство по уголовному делу (банковскую карту) суд считает подлежащей возвращению потерпевшей ФИО9

Вещественные доказательства по уголовному делу (электролампочку с патроном с датчиком движения; два электроконвектора «Аtlantic -513711 -CMG BL»; электроконвектор «ENGY Primero – 1500MWI»; электрическую водонасосную станцию; 13 фрагментов металлопластиковых труб, 9 металлических фитингов, 4 металлических шаровых крана, гибкий шланг; фрагмент крепления от металлического корпуса водяного насоса, со следами механических сломов) суд считает подлежащими передаче потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган. 

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого в период с 22.06.2023 по 23.06.2023.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8970 руб. 

Вещественное доказательство по уголовному делу (электролампочку с патроном с датчиком движения; два электроконвектора «Аtlantic -513711 -CMG BL»; электроконвектор «ENGY Primero – 1500MWI»; электрическую водонасосную станцию; 13 фрагментов металлопластиковых труб, 9 металлических фитингов, 4 металлических шаровых крана, гибкий шланг; фрагмент крепления от металлического корпуса водяного насоса, со следами механических сломов) передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>