Дело № 1-179/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000823-38)

Поступило в суд 15 апреля 2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 июля 2020 г.

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Реймер К.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района 

г. Новосибирска ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ступина В.Г., удостоверение № 1256, ордер № 279,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст. 158.1, ч. 1 ст.161, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Установил:

Преступление № 1.

Подсудимый ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил мелкое хищение имущества ООО 

<

А>. Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 2-го судебного участка Н-го судебного района г. Новосибирска от 28.11.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27.11.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 10.12.2019 года постановление вступило в законную силу.

31.01.2020 года в 20 часов 59 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина 

<

П>, расположенного по 

<

адрес>, где обратил внимание на конфеты «MERCI» («Мерси»), весом 250 г., стоимостью 139 рублей 25 копеек за 1 упаковку, в количестве 12 упаковок на общую сумму 1671 рубль, принадлежащие ООО 

<

А>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте ФИО3, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 28.11.2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа конфеты «MERCI» («Мерси»), весом 250 г., стоимостью 139 рублей 25 копеек за 1 упаковку, в количестве 12 упаковок на общую сумму 1671 рубль, которые положил за олимпийку, одетую на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

А> тем самым противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения ООО 

<

А>.

Преступление № 2.

Подсудимый ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО 

<

С>. Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 2-го судебного участка Н-го судебного района города Новосибирска от 28.11.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27.11.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 10.12.2019 года постановление вступило в законную силу.

06.02.2020 года около 17 часов 25 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина ООО 

<

С>, расположенном 

<

адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже с алкогольной продукцией товар, а именно на коньяк «Армянский Ной Традиционный» 5 лет выдержки, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 368 рублей за одну бутылку, принадлежащий ООО 

<

С>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте ФИО3, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 28.11.2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку конька «Армянский Ной Традиционный» 5 лет выдержки, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 368 рублей, которую положил в левый карман куртки, одетой на нем, после чего взял со стеллажа с алкогольной продукцией ещё одну бутылку конька «Армянский Ной Традиционный» 5 лет выдержки, 40%, объемом 0,5л., стоимостью 368 рублей и положил в правый карман куртки, одетой на нем, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

С>, противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения ООО 

<

С>.

Преступление № 3.

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.02.2020 года в 17 часов 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО3 зашел в магазин 

<

М> расположенного по 

<

адрес>, где осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей имущество, а именно: бутылку виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литра, стоимостью 674 рубля, колбасу «СПК «Праздничный» с/к 235 гр., стоимостью 133 рубля 08 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 798 рублей 48 копеек, сыр Киприно «Сливочный», 300 г., стоимостью 138 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 277 рублей 34 копейки, которые положил в рюкзак болотного цвета, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитался за вышеуказанный товар, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО 

<

Р>, однако на выходе из магазина был замечен Свидетель №1, которая потребовала у ФИО3 рассчитаться за товар. 

В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя который, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Свидетель №1, которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования Свидетель №1 об оплате похищенного имущества, удерживая указанное имущество при себе, с места преступления скрылся. Тем самым, ФИО3 открыто похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 1749 рублей 82 копейки, принадлежащего ООО 

<

Р>, причинив организации материальный ущерб в указанном размере. 

Преступление № 4.

Подсудимый ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «К». Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от 28.11.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27.11.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 10.12.2019 года постановление вступило в законную силу.

06.03.2020 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина 

<

Т>, расположенном по 

<

адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже холодильного оборудования товар, а именно икру лососевая зерновую «ФИО4 1853 ст/б», весом 90 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 224 рубля 17 копеек, принадлежащую ООО 

<

К> В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте ФИО3, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 28.11.2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа холодильного оборудования одну банку икры лососевая зерновой «ФИО4 1853 ст/б», весом 90 гр., стоимостью 224 рубля 17 копеек, которую положил в левый карман куртки, надетой на нем и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

К>, противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения ООО 

<

К>.

Преступление № 5.

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.03.2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина 

<

П>, расположенном по 

<

адрес>, где обратил внимание на коньяк «Ст. Кенингсберг» рос.4г., 40%, объемом 0,25 л., стоимостью 184 рубля 97 копеек, принадлежащий ООО 

<

А>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте ФИО3, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Ст. Кенингсберг» рос.4г., 40%, объемом 0,25 л., стоимостью 184 рубля 97 копеек, которую положил во внутренний карман куртки надетой на нем и направился на кассовую зону, где кассир Свидетель №4 потребовала оплату за вышеуказанный товар. 

В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для кассира Свидетель №4., которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования Свидетель №4 об оплате похищенного имущества, удерживая указанное имущество при себе, направился к выходу из магазина, где был остановлен администратором магазина Свидетель №5, которая также потребовала оплатить вышеуказанный товар, однако ФИО3 игнорируя требования Свидетель №5 об оплате похищенного им имущества, незаконно удерживая его при себе, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника. Тем самым, ФИО3 открыто похитил одну бутылку коньяка «Ст. Кенингсберг» рос.4г., 40%, объемом 0,25 л., стоимостью 184 рубля 97 копеек, принадлежащую ООО 

<

А>, причинив организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление № 6.

Подсудимый ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО 

<

К>. Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 2-го судебного участка Н-го судебного района города Новосибирска от 28.11.2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27.11.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 10.12.2019 года постановление вступило в законную силу.

12.03.2020 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина 

<

Т>, расположенном по 

<

адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже снековой продукцией товар, а именно пачку арахиса «BEERKa (Бирка) Раки вареные», весом 90 гр., стоимостью 13 рублей 58 копеек, пачку арахиса «BEERKa («Бирка») Шашлык» весом 90 гр., стоимостью 13 рублей 58 копеек, на общую сумму 27 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «К». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте ФИО3, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 28.11.2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа снековой продукцией пачку арахиса «BEERKa («Бирка») Раки вареные», весом 90 гр., стоимостью 13 рублей 58 копеек и пачку арахиса «BEERKa («Бирка») Шашлык» весом 90 гр., стоимостью 13 рублей 58 копеек, на общую сумму 27 рублей 16 копеек, которые положил во внутренний карман куртки, надетой на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

К>, противоправно, безвозмездно изъяв вышеуказанное имущество из законного владения ООО 

<

К>.

Преступление № 7.

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

30.03.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина 

<

Т>, расположенном по 

<

адрес>, где обратил внимание на гель для душа «Dove» («Дав») Чистота и комфорт, 250 мл., в количестве 2 штук стоимостью 132 рубля 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 265 рублей 90 копеек, дезодорант «Rexona» («Рексона») Яркий букет, 160 мл., стоимостью 90 рублей 40 копеек, всего товара на общую сумму 356 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО 

<

К> В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте ФИО3, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 28.11.2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар: гель для душа «Dove» («Дав») Чистота и комфорт, 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 265 рублей 90 копеек, дезодорант «Rexona» («Рексона») Яркий букет, 160 мл., стоимостью 90 рублей 40 копеек, в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 356 рублей 30 копеек, принадлежащий ООО 

<

К>, который положил в свой синий рюкзак, находящийся при нем и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитался за вышеуказанный товар, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО 

<

К>, однако на выходе из магазина был замечен продавцом-кассиром Свидетель №7, которая потребовала у ФИО3 рассчитаться за товар. 

В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Свидетель №7, которая понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя требования Свидетель №7 об оплате похищенного имущества, удерживая указанное имущество при себе, с места преступления скрылся. Тем самым, ФИО3 открыто похитил имущество на общую сумму 356 рублей 30 копеек, принадлежащего ООО 

<

К>, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в судебном заседании отказался, гражданские иски признал. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования в форме дознания, где ФИО3 в присутствии защитника показал, что он знает, что 28 ноября 2019 года в отношении него мировым судьей Н-го судебного района г. Новосибирска, было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 31.01.2020 года около 20 часов 59 минут, он пришел в магазин 

<

П>, расположенный по 

<

адрес>, денег у него при себе не было. Он прошелся по магазину, затем подошел к прилавкам с конфетами, в этот момент у него возник умысел на хищение конфет. Он оглянулся по сторонам, обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, после чего протянул правую руку к коробкам с конфетами «Мерси», точную стоимость которых он не помнит, и взял за один раз 12 пачек конфет «Мерси», положил за олимпийку, которая была одета на нем, олимпийку он заранее заправил себе в спортивные штаны, для того чтобы похищенный товар не выпал, так же на нем была одета куртка черного цвета. После чего, не оплатив за 12 коробок конфет «Мерси», он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовых зон, его никто из сотрудников магазина не остановил, никто ему ничего не говорил. Похищенные конфеты он съел (т.1 л.д. 136-138). 

06.02.2020 года около 17 часов 25 минут, он пришел в магазин 

<

В>, расположенный по 

<

адрес>, денег у него при себе не было. Он прошелся по магазину, подошел к прилавкам с алкогольной продукцией, в этот момент у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Он оглянулся по сторонам, обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, протянул руку к коньяку «Армянский Ной Традиционный 5 лет выдержка», крепостью 40 %, 0,5 литров, взял бутылку, положил в правый карман куртки, которая была одета на нем. Затем, он решил похитить еще одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет выдержка» крепостью 40 %, 0,5 литров, он также взял с прилавка и положил бутылку в левый карман куртки, которая была одета на нем и направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовых зон, его никто из сотрудников магазина не остановил, никто ему ничего не говорил. Похищенные 2 бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет выдержка» он распил один (т. 1, л.д. 88-90)

18.02.2020 года, примерно в 18 часов 20 минут он зашел в магазин 

<

М> по 

<

адрес>, находясь в магазине, он взял с торговых полок: шесть упаковок колбасы «Праздничная», весом 235 гр. каждая, две упаковки сыра «Сливочный», весом 300 гр., одну бутылку виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литра и тайно положил в свой рюкзак болотистого цвета. Подойдя к кассовой зоне, он увидел, что за ним бежит сотрудник магазина. Он понял, что сотрудник магазина узнал о неоплаченном товаре в его рюкзаке, тогда он толкнул дверь магазина и выбежал на улицу. Сотрудник магазина пытался его остановить, но он от нее убежал (т. 1 л.д. 32-35).

06.03.2020 года около 14 часов 55 минут он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, денег у него при себе не было. Он прошелся по магазину, затем подошел к холодильному стеллажу, где на прилавке имеется икра, рыба, майонез, он обратил внимание на икру лососевую, в этот момент у него возник умысел на хищение икры. Он оглянулся по сторонам, обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, после чего он взял одну банку икры лососевой зерновой «ФИО4 1853», 90 гр. и держа ее в руке, пошел дальше по ряду, затем обратил внимание, что никто за ним не наблюдает, положил банку икры в свой карман куртки и направился дальше ходить по рядам, чтобы не привлекать к себе внимания. После чего направился в сторону выхода из магазина, и минуя кассовую зону, не рассчитался за икру, вышел из магазина и пошел по своим делам. Похищенную банку икры он съел (т. 1, л.д. 160-162).

11.03.2020 года около 20 часов 20 минут он пришел в магазин 

<

П> расположенный по 

<

адрес>, денег у него при себе было 100 рублей. Он прошелся по магазину, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и увидел на стеллаже коньяк, в это время у него возникла мысль похитить бутылку коньяка. Он протянул руку к полке и взял одну бутылку коньяка «Ст. Кенигсберг» 40%, объемом 0,25 литра и положил ее к себе во внутренний карман куртки и пошел дальше по ряду. Зашел в ряд с молочной продукцией, подошел к холодильному оборудованию и взял 2 банки желе и направился в сторону кассовой зоны. Подойдя на кассу, он заплатил за 2 банки желе, а за коньяк он не платил, на кассе, когда он рассчитывался за желе, кассир спросила у него где коньяк, он ей сказал, что поставил его на стеллаж напротив молочной продукции, но на самом деле он у него лежал во внутреннем кармане куртки, в этот момент он понял, что сотрудники магазина знают, что он похитил бутылку коньяка. Он забрал желе и направился на выход из магазина. Его остановила сотрудница магазина и спросила, куда он поставил бутылку коньяка, которую брал, он ей ответил, что поставил ее напротив молочной продукции на стеллаж, она попросила его показать свои наружные карманы и пакет, который был при нем, он ей все показал, они его отпустили. Похищенную одну бутылку коньяка он выпил. (т. 1, л.д. 201-203; т.2, л.д. 73-74).

12.03.2020 года около 09 часов 40 минут он пришел в магазин 

<

Т>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денег у него при себе не было. Он прошелся по магазину, затем подошел к стеллажу, где продаются всякие сухарики и орешки, взял 2 пачки арахиса «Бирка», весом 90 гр., одну пачку со вкусом «раки вареные», одну пачку со вкусом «шашлык» и пошел дальше по рядам, по пути он положил пачки арахиса к себе во внутренний карман куртки. Затем подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку пива «Жигулевское». Подойдя на кассу, он поставил бутылку пива на кассовую ленту и пояснил кассиру, что на данный момент у него нет денег купить бутылку пива, и что он придет позже за ней с деньгами и направился в сторону выхода из магазина, при этом похищенный им арахис лежал у него во внутреннем кармане куртки. Он вышел на улицу и пошел по своим делам. Его никто из сотрудников магазина не останавливал, ничего ему не говорил. Похищенные 2 пачки арахиса он съел. (т.1, л.д. 235-237).

30.03.2020 года около 20 часов он пришел в магазин 

<

Т>, расположенный по 

<

адрес>, денег у него при себе не было. Он прошелся по магазину, пошел в ряд с бытовой химией, подошел к стеллажу с гелями для душа, где взял 2 штуки геля для душа «Дав Чистота и комфорт», 250 мл. и положил их в покупательскую корзину, прошелся чуть дальше, подошел к стеллажу с дезодорантами, взял со стеллажа 1 штуку дезодоранта «Рексона Яркий букет», 160 мл. и положил также к себе в покупательскую корзину, затем он пошел по рядам магазина, по пути он достал весь перечисленный товар и сложил к себе в рюкзак синего цвета, который висел у него за спиной. Покупательскую корзину он поставил на место на входе в торговый зал, минуя кассовую зону, он не рассчитался за похищенный им товар. После чего, он вышел на улицу и пошел по своим делам. Его никто из сотрудников магазина не останавливал, ничего ему не говорил. Похищенный товар он продал первому попавшемуся человеку за 100 рублей, а вырученные деньги потратил на проезд, чтобы добраться домой (т.2 л.д. 50-52, л.д. 75-76, л.д. 80-82). 

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив в судебном заседании представителя потерпевшего В.В., свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся представителей потерпевших С.А., Б.А.В., А.М., П.П., О.Ю. и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, К.О.В., исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого ФИО3 установленной в совершении преступлений.

По преступлению № 1.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО 

<

А> - В.В., который полностью подтвердил свои показания (т. 1, л.д. 243-245), данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 06.02.2020 года при просмотре видеоархива записи камер видеонаблюдения их магазина, им было установлено, что 31.01.2020 года около 20 часов 59 минут в их магазин зашел молодой человек, который был одет в серую куртку и черную шапку с эмблемой на лбу «Адидас», в темных кроссовках, с белой подошвой, который взял покупательскую корзину и стал ходить по торговому залу, затем подошел к стеллажу с конфетами, левой рукой отогнул свою куртку и правой рукой взял со стеллажа с конфетами 12 упаковок конфет «MERCI» («Мерси»), весом 250 г. стоимостью 139 рублей 25 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1671 рубль и положил к себе в куртку, направился к холодильному оборудованию, затем развернулся и пошел в сторону касс, при этом покупательская корзина была пустая. Молодой человек минуя нерабочую кассовую зону, не рассчитался за вышеуказанный товар, покинул магазин. Он собрал пакет документов и подал заявление в полицию. От действий молодого человека компании ООО 

<

А> был причинен ущерб на сумму 1671 рубль. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления мировой судьи 2-го судебного участка Н-го судебного района г. Новосибирска от 28.11.2019 г. о назначении ФИО3 административного наказания по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 127);

- заявлением В.В. на имя начальника отдела полиции № «Советский» УМВД по г. Новосибирску, в котором указано, что 31.01.2020 г. около 20 часов 59 минут в помещения магазина 

<

П> по 

<

адрес>, неустановленный гражданин, одетый в серую куртку, темные штаны и черную шапку взял с полки в магазине товар «MERCI» (Мерси) набор конфет шоколадных Ассорти, 250 г.-12 шт. и засунул под куртку, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Просит установить местонахождение указанного гражданина и привлечь его к ответственности за кражу товара (т. 1 л.д. 105);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО 

<

А>, причинен материальный ущерб на общую сумму 1671 рубль (том.1 л.д.124);

- товарно-транспортной накладной от 24.12.2019 г., согласно которой стоимость 1 коробки конфет «MERCI» (Мерси) 250 г. составляет 139 рублей 25 копеек (т. 1 л.д.117-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020 года, в ходе которого изымается DVD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.126);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения с участием ФИО3,: в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он и он совершает тайное хищение 12 наборов конфет «Мерси» из помещения магазина 

<

П> по 

<

адрес> (т. 2 л.д.65-69); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественным доказательством признаны DVD- и СD-диски с видеозаписями от 31.01.2020 г., 06.02.2020 г., 18.02.2020 г., 06.03.2020 г., 11.03.2020г., 12.03.2020 г., 30.03.2020 г. (т. 2 л.д. 70-71); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 24.02.2020 г., в ходе которой он сообщает о совершенном им преступлении. 31.01.2020 около 21-00-22-00 он находился по 

<

адрес> в магазине 

<

П> где обходя стеллажи с товарами увидел шоколад, решил похитить конфеты «Мерси» в количестве 12 штук, положил данные конфеты под верхнюю одежду, после чего пройдя кассовую зону покинул магазин не рассчитавшись за товар похищенный им. Похищенные конфеты он съел сам. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том.1 л.д.132-133).

По преступлению № 2.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

С> торговой сети 

<

В> - Б.А.В. (т. 1 л. д. 96-98), из которых следует, что 06.02.2020 г. ему позвонила заместитель директора магазина 

<

В>, расположенного по 

<

адрес> и сообщила о том, что молодой человек, на вид которому 30-35 лет, совершил из магазина тайное хищение двух бутылок коньяка «Армянский Ной Традиционный», 5 лет выдержки, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 368 рублей каждая. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении хищения подозревается ФИО3

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.О.В. (т. 2, л.д. 1-3), из которых следует, что она работает в магазине 

<

В> в должности заместителя директора магазина, данный магазин расположен по 

<

адрес>. 06.02.2020 года при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения их магазина, ею было установлено, что молодой человек, на вид 30-35 лет, одетый в черную длинную куртку, черную шапку, светлые спортивные штаны, подходит к стеллажу с алкогольной продукции и берет сначала 1 бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный», 5 лет выдержки, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 368 рублей за одну бутылку и кладет к себе в покупательскую корзину, которая была при нем. Затем вновь протянул руку к стеллажу с алкогольной продукцией и взял еще одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный», 5 лет выдержки, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 368 рублей за одну бутылку и кладет также все в покупательскую корзину. После чего он направился в ряд с печеньем, достал одну булку вышеуказанного коньяка из покупательской корзины и положил к себе за пазуху куртки. Затем он пошел в ряд с чипсами, достал из покупательской корзина еще одну бутылку вышеуказанного конька и положил к себе за пазуху куртки, а покупательскую корзину оставил на полу на ряду, а сам направился в сторону выхода из торгового зала. Минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, данный молодой человек покинул их магазин. Она подготовила необходимые документы и написала заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении 06.02.2020 г. хищения данного товара подозревается ФИО3 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления мировой судьи 2-го судебного участка Н-го судебного района г. Новосибирска от 28.11.2019 г. о назначении ФИО3 административного наказания по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 127);

- заявлением К.О.В. на имя начальника отдела полиции № «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, в котором указано, что 06.02.2020 г. с 17 час. 25 мин. по 17 час. 35 мин. из магазина 

<

В> по 

<

адрес> была совершена кража неустановленным лицом коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» 40% с/б 0,5 л., в количестве 2 штук. Был одет: длинная черная куртка, белая кофта, светлые спортивные штаны, черная шапка, возраст 30-35 лет. Просит полицию разобраться и принять меры в соответствии с законодательством России (т. 1 л.д.71); 

- товарно-транспортной накладной от 16.12.2019 г., согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» 40% с/б 0,5 л., составляет 368 рублей (т.1 л.д.74); 

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО 

<

С>, причинен материальный ущерб на сумму 736 рублей (т.1 л.д.75); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2020 года, в ходе которого изымался DVD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения с участием ФИО3, в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, и он совершает хищение 2-х бутылок коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» 40%, 0,5 л. из помещения магазина 

<

В> по 

<

адрес> (т. 2 л.д.65-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественным доказательством признаны DVD- и СD-диски с видеозаписями от 31.01.2020 г., 06.02.2020 г., 18.02.2020 г., 06.03.2020 г., 11.03.2020г., 12.03.2020 г., 30.03.2020 г. (т. 2 л.д. 70-71); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 24.02.2020 г., в ходе которой он сообщает о совершенном им преступлении: 06.02.2020 г. около 17-00 час. - 18-00 час. он пришел в магазин 

<

В> по 

<

адрес> где ходил по магазину и решил украсть алкогольную продукцию - коньяк «Ной» в количестве 2 штук, взяв бутылки, положил их в карман и пройдя кассовую зону, покинул магазин. Коньяк выпил сам, в содеянном раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 85).

По преступлению № 3.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

Р> - С.А. (т. 1, л.д. 55-56), из которых следует, что он в организации занимает должность старшего специалиста отдела розничной торговли. От сотрудника магазина 

<

М> расположенного по 

<

адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что 18.02.2020 года около 18 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда ей на мобильный телефон позвонила продавец-кассир Свидетель №2, которая пояснила, что в торговом зале магазина молодой человек складывает продукты питания в имеющийся при нем рюкзак. Свидетель №1 также пояснила, что сразу после звонка Свидетель №2 она направилась к просмотру записей с камер видеонаблюдения, где увидела возле кассовой зоны молодого человека с рюкзаком, который выкладывал из продуктовой корзины товар, и она стала наблюдать за ним. Когда тот выложил товар из корзины на кассу, отнес пустую корзину к стойке хранения корзин, после того как он положил корзину, то направился к выходу из помещения магазина. В этот момент Свидетель №1 подошла к нему и попросила оплатить товар, который находится у него в рюкзаке, однако молодой человек, посмотрев на неё и увидев, что она направляется к нему, быстрым шагом выбежал на улицу, Свидетель №1 побежала за ним, но упустила его из вида, вернулась в магазин и вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении открытого хищения подозревается ФИО3 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая полностью подтвердила свои показания, данные ей при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 44-47), из которых следует, что она является управляющим в магазине «М» (

<

адрес>. 18.02.2020 г. она находилась на своем рабочем месте, когда около 18 часов 30 минут ей позвонила на сотовый телефон продавец-кассир Свидетель №2 и сказала, что в помещении магазина молодой человек, на вид 25-27 лет, одетый в темную куртку, серо-зеленые штаны, серую шапку, черные кроссовки с белой подошвой, при себе имеющий рюкзак болотного цвета, в который он складывал продукты. Она сразу вышла в зал, где около кассовой зоны увидела описанного молодого человека, который направлялся к выходу. Она попросила его остановиться и оплатить за находящийся у него в рюкзаке товар. Молодой человек заметил преследование с её стороны и направился быстрым шагом на улицу. Пробежав по улице за ним сто метров, она упустила его из виду и вернулась в магазин. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, которая полностью подтвердила свои показания, данные ей при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 19-20), из которых следует, что она работает в ООО «Р» в магазине «М» по 

<

адрес> в должности продавца-кассира. 18.02.2020 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 20 минут в их магазин зашел молодой человек, который выглядел на вид 25-27 лет, среднего роста, был одет в черную куртку, серо-зеленую шапку и зеленый (хаки) рюкзак весел у него на плечах, черные кроссовки с белой подошвой. Она в это время находилась возле монитора камер видеонаблюдения, обратила внимание, что данный молодой человек, находясь в кондитерском отделе, складывает в находившемся при нем рюкзак сыр, который доставал из покупательской корзины, которая была при нем. Она позвонила заместителю директора магазина Свидетель №1 и сообщила ей об увиденном. Данный молодой человек также сложил в свой рюкзак колбасу. После чего он пошел к кассе №, выложил на кассовую ленту товар, который у него был в корзине и пошел ставить покупательскую корзину на место, данное место находится за кассовой зоной на входе в торговый зал. Свидетель №1 стояла у выхода из магазина. Молодой человек поставил корзину и направился в сторону выхода из магазина, Свидетель №1 сказала ему, чтобы он рассчитался за товар, который у него находится в рюкзаке, он обернулся, увидел, что Свидетель №1 направляется в его сторону и сразу побежал, Свидетель №1 побежала за ним, они выбежали на улицу, но молодой человек убежал и Свидетель №1 его не догнала. После того, как пересмотрели камеры видеонаблюдения, то увидели, как этот молодой человек складывает в свой рюкзак виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литра, сыр «Киприно» 3 упаковки, колбасу СПК «Праздничная» 5-6 штук. От сотрудников полиции она узнала, что в совершении данного хищения подозревается ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением С.А. на имя начальника отдела полиции № «Советский» УМВД по 

<

адрес>, в котором указано, что 18.02.2020 г. около 18 часов 28 минут из торгового зала магазина «М», расположенного по 

<

адрес> был похищен товар (т.1 л.д.3); 

- счетом-фактурой от 13.02.2019 г., согласно которого стоимость СПК «Праздничный» с/к 235 г. 1 штуки составляет 133 рубля 08 копеек (т.1 л.д. 9);

- накладной от 11.02.2020 г., согласно которой стоимость сыра «Киприно Сливочный» 300 г. 1 штуки составляет 138 рублей 67 копеек (т.1 л.д.10-13);

- накладной от 27.01.2020 г., согласно которой стоимость бутылки виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литра составляет 674 рубля (т.1 л.д.14-17); 

- справкой о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.18);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 16.03.2020 года, согласно которого у представителя потерпевшего изымается CD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.60) 

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения с участием ФИО3, в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, он похищает виски, колбасу и сыр из помещения магазина 

<

М> по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 65-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественным доказательством признаны DVD- и СD-диски с видеозаписями от 31.01.2020 г., 06.02.2020 г., 18.02.2020 г., 06.03.2020 г., 11.03.2020г., 12.03.2020 г., 30.03.2020 г. (т. 2 л.д. 70-71). 

По преступлению № 4.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «К» - П.П. (т. 1 л.д. 166-167), из которых следует, что один из магазинов организации находится на 

<

адрес>. 13.03.2020 года при просмотре видеоархива записи камер видеонаблюдения их магазина им было установлено, что 06.03.2020 года в 15 часов 05 минут в их магазин зашел молодой человек, который был одет в черную куртку, без шапки, в темных кроссовках с белой подошвой, который подошел к холодильному оборудованию с икрой, майонезом, рыбой, протянул правую руку и взял одну банку икры лососевой зерновой «ФИО4 1853», 90 г., стоимостью 224 рубля 17 копеек, развернулся и пошел прямо по ряду, в тот момент как он развернулся, он переложил данную банку с икрой в левую руку, после чего опустил руку и положил банку с икрой в свой левый карман куртки и пошел дальше по рядам, подошел к ряду с алкогольной продукцией, посмотрел на стеллаж, в это время сзади к нему подошел другой покупатель, он развернулся и пошел в ту сторону, откуда пришел, затем минуя кассовую зону, не рассчитался за банку икры, покинул магазин. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, в совершении хищения указанного имущества подозревается ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления мировой судьи 2-го судебного участка Н-го судебного района г. Новосибирска от 28.11.2019 г. о назначении ФИО3 административного наказания по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 127);

- заявлением П.П. на имя начальника отдела полиции № «Советский» УМВД по г. Новосибирску, в котором указано, что просматривая видеонаблюдение, было установлено, что 06.03.2020 г. в 15 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, было обнаружено, что неустановленное лицо, делая вид, что разглядывает товар, а именно банку красной икры, параллельно складывает его в карман и в дальнейшем выносит из магазина, не расплатившись за него. Сумма ущерба составила 224 рубля 17 копеек (т.1 л.д.142); 

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «К», причинен материальный ущерб на сумму 224 рубля 17 копеек (т.1 л.д.147-148);

- товарной накладной от 16.12.2019 г., согласно которой стоимость икра лососевой зерновой «ФИО4 1853» составляет 224 рубля 17 копеек (т. 1 л.д.144-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 года, согласно которого осматривается торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого изымается СD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.149); 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения с участием ФИО3: в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, он похищает икру лососевую зерновую «ФИО4» из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 2 л.д.65-69); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественным доказательством признаны DVD- и СD-диски с видеозаписями от 31.01.2020 г., 06.02.2020 г., 18.02.2020 г., 06.03.2020 г., 11.03.2020г., 12.03.2020 г., 30.03.2020 г. (т. 2 л.д. 70-71). 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.03.2020 г., в ходе которой он сообщает о совершенном им преступлении. 06.03.2020 года около 15 часов 05 минут пришел в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине, подошел к торговому прилавку и взял одну банку икры «ФИО4 1853», массой 90 грамм, отошел от данного прилавка и положил её к себе в карман куртки и покинул магазин, не оплатив за товар. Находясь на улице, икру съел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.155).

По преступлению № 5.

Показаниями допрошенного с судебном заседании представителя потерпевшего ООО «А» - В.В., который полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования (т.1, л.д. 243-245), из которых следует, что 11.03.2020 года около 21 часа ему позвонила администратор их магазина Свидетель №5 и сообщила, что 11.03.2020 года примерно около 20 часов 27 минут к ним в магазин вновь приходил молодой человек, похитивший 06.02.2020 г. в их магазине конфеты «Mерси», которого заметила их кассир Свидетель №4, как молодого человека, который не один раз похищал товары их магазина. Данный молодой человек с покупательской корзиной прошел к ряду с алкогольной продукцией, подошел к стеллажу и взял одну бутылку коньяка «Ст. Кенингсберг» рос. 4 г. 40% объемом 0,25 литра стоимостью 184 рубля 97 копеек и положил ее в покупательскую корзину, затем направился в сторону лимонадов, развернувшись боком, он пошел к прилавку молочной продукцией, где взял 2 упаковки с желе и подошел к кассе, на кассе он рассчитался только за 2 упаковки с желе, тогда Свидетель №4 позвала администратора их магазина Свидетель №5 и сообщила ей, что данный молодой человек вызывает у нее подозрения, т.к. он брал бутылку коньяка «Ст. Кенингсберг», а рассчитался только за желе, тогда Свидетель №5 спросила у этот молодого человека, куда он поставил вышеуказанный коньяк, он ей ответил, что поставил на стеллаж напротив стеллажа с молочной продукцией, Свидетель №5 сказала ему показать его карманы и пакет, который был при нем, молодой человек показал, но обыскивать его никто не обыскивал, и она отпустила его. Свидетель №5 сразу же пошла к стеллажу, который указал молодой человек, но коньяка там не оказалось. После чего ею были собраны все необходимые документы, а им 12.03.2020 года было подано в заявление в полицию. От действий молодого человека компании ООО «А» был причинен ущерб на сумму 184 рубля 97 копеек. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, которая полностью подтвердила свои показания (т. 2, л.д. 21-22), данные ей при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО «А» в магазине «П» по адресу: 

<

адрес> в должности администратора. 11.03.2020 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине, примерно около 20 час. 20 мин. в магазин зашел молодой человек, который был одет в черную куртку, черные штаны, черные кеды с белой подошвой, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 1 бутылку коньяка «Ст. Кенингсберг» 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 184 рубля 97 копеек и положил к себе в покупательскую корзину, что была при нем и пошел дальше по торговому залу в сторону отдела с лимонадами. Это все ей сообщила продавец-кассир Свидетель №4, когда ее вызвала в торговый зал и сообщила об увиденном. Она подошла к этому молодому человеку незаметно, когда он был в отделе с молочной продукцией, он взял 2 упаковки с желе и пошел с ними на кассу, коньяка у него уже не было. Когда он подошел на кассу, то Свидетель №4 спросила у него, где коньяк, который он брал, на что он ей сказал, что его выложил и стал настаивать, чтобы его рассчитали за 2 упаковки желе. Свидетель №4 его рассчитала, он направился на выход из магазина, она попросила его показать карманы и черный пакет, что был при нем, молодой человек ей показал, но там не было похищенного коньяка, после чего он покинул их магазин. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении данного хищения подозревается ФИО3 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2, л.д. 4-6), исходя из которых она работает в ООО «А» в магазине «П», расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира. 11.03.2020 года она находилась на своем рабочем месте за кассой № 1, когда около 20 часа 25 минут обратила внимание на молодого человека, который был одет в черную куртку и черные штаны, на ногах были черные кеды с белой подошвой, у него в руках была покупательская корзина и черный пакет. Обратила она на него внимание когда он стоял напротив стеллажа с алкогольной продукцией, так как у нее зрительная память очень хорошая, и запомнила его, как молодого человека который неоднократно был замечен в похищение продуктов питания их магазина. Она видела как он со стеллажа взял 1 бутылку коньяка «Ст. Кенингсберг» рос.4г 40% фл. объемом 0,25 литра стоимостью 184 рубля 97 копеек и положил к себе в покупательскую корзину, и пошел дальше по торговому залу в сторону отдела с лимонадом, она нажала кнопку вызова администратора. Данный молодой человек развернулся бокам, а затем пошел в сторону молочного отдела к холодильному оборудованию в это время в торговый зал вышла Свидетель №5, а она сразу пошла к своей кассе, так как у нее были покупатели. Когда данный молодой человек подошел к ее кассе, то из покупательской корзины он вытащил 2 упаковки с желе, она у него спросила, а где коньяк, который он брал, на что молодой человек ей сказал, что он выложил его на ряду напротив молочной продукции. Она сказала, чтобы он пошел и показал место, но молодой человек стал настаивал, чтобы она его рассчитала за 2 упаковки с желе и что он больше ничего не брал. Она рассчитала его за желе, Свидетель №5 попросила его показать пакет, который был при нем и карманы, молодой человек показала, но там ничего не было, тогда молодой человек покинул их магазин, а Свидетель №5 сразу же пошла к стеллажу, который указал молодой человек, но коньяка там не оказалось. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении хищения подозревается ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением В.В. на имя начальника отдела полиции № «Советский» УМВД по г. Новосибирску, в котором указано, что 11.03.2020 г. около 20 часов 27 минут неизвестный гражданин (мужчина) одетый в черную куртку, черные штаны, без головного убора, кроссовки черные с белой подошвой, завладел бутылкой коньяка «Старый Кенингсберг» емкостью 250 мл., не рассчитавшись покинул магазин, тем самым причинил материальный на сумму 184 рубля 97 копеек. Просит установить местонахождение указанного гражданина и привлечь его к ответственности (т.1 л.д.174); 

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «А», причинен материальный ущерб на сумму 184 рубля 97 копеек (т.1 л.д.182);

- товарно-транспортной накладной от 08.03.2020 г., согласно которой стоимость коньяка «Ст. Кенингсберг» рос. 4 г. 40% 0,25л. составляет 184 рубля 97 копеек (т.1 л.д.175-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 года, согласно которого осматривается служебное помещение магазина «П» 

<

адрес>, в ходе которого изымается СD-диск (т.1 л.д.183-186); 

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения с участием ФИО3: в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, он похищает коньяка «Ст. Кенингсберг» рос. 4г. 40% фл. 0,25л. из помещения магазина «П» по 

<

адрес> (том.2 л.д.73-74); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественным доказательством признаны DVD- и СD-диски с видеозаписями от 31.01.2020 г., 06.02.2020 г., 18.02.2020 г., 06.03.2020 г., 11.03.2020г., 12.03.2020 г., 30.03.2020 г. (т. 2 л.д. 70-71). 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.03.2020 г., в ходе которой последний сообщает о совершенном им преступлении. 11.03.2020 года около 20 часов 27 минут он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел с целью кражи алкогольной продукции. Подошел к прилавку с алкогольной продукцией, взял коньяк «Старый Кенинсберг», емкостью 0,25 л. в количестве 1 бутылки, положил в карман своей куртки. Не рассчитался за алкогольную продукцию, так как ее украл, коньяк выпил на улице. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.198).

По преступлению № 6.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «К» - А.М. (т. 2 л. д. 10-12), из которых следует, что один из магазинов организации находится по адресу: 

<

адрес>, куда она 12.03.2020 г. пришла на работу, к ней обратилась кассир Свидетель №6 и сообщила о необходимости просмотреть запись с камер видеонаблюдения, так как около 09 часов 50 минут в магазин зашел молодой человек, одетый в черную куртку, черный штаны и кеды с белой подошвой, предположительно совершил хищение. Просмотрев видеозапись, она увидела, что данный молодой человек берет одну пачку арахиса «BEERKa («Бирка») Раки вареные», весом 90 гр., стоимостью 13 рублей 58 копеек, одну пачку арахиса «BEERKa («Бирка») шашлык», весом 90 гр., стоимостью 13 рублей 58 копеек, затем идет по торговому залу и складывает указанную продукцию во внутренний карман куртки, после чего направляется в сторону кассовой зоны, где оставляет бутылку пива на кассовой ленте и уходит из магазина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в хищении указанного товара подозревается ФИО3 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2, л.д. 16-18), из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» («ООО «К») по адресу: 

<

адрес>. Находясь на своем рабочем месте 12.03.2020 г. примерно в 09 часов 50 минут она обратила внимание на молодого человека, который был одет в черную куртку и черные штаны, на ногах были черные кеды с белой подошвой, молодой человек подошел к стеллажу со снековой продукцией, взял две пачки арахиса и, держа данную продукцию в руке, отправился в сторону кассовой зоны. Подойдя к кассовой зоне, молодой человек поставил на кассовую ленту бутылку пива и сказал ей, что у него с собой нет денег и он придет за ней позже с деньгами. Затем молодой человек развернулся, в это время она увидела у него в куртке две пачки арахиса, которые продаются в их магазине, но ничего ему не сказала, так как засомневалась в своих подозрениях. И решила проверить запись с камер ведеонаблюдения. О своих подозрениях она сообщила директору магазина А.М., которая просмотрела записи ведеонаблюдения. Позже от А.М. ей стало известно, что этот молодой человек похитил из магазина одну пачку арахиса «BEERKa («Бирка») «Раки вареные», весом 90 гр., стоимостью 13 рублей 58 копеек и одну пачку арахиса «BEERKa («Бирка») Шашлык», весом 90 гр., стоимостью 13 рублей 58 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении хищения подозревается ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением А.М. на имя начальника отдела полиции № «Советский» УМВД по г. Новосибирску, в котором указано, что 12.03.2020 г. в 09-50 час. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> неустановленным гражданином совершено хищение BEERKа (Бирка) Арахис 90 г. раки вареные 1 шт., BEERKа (Бирка) Арахис 90 г. шашлык 1 шт., на общую сумму 27 рублей 16 копеек. Просит данного гражданина привлечь к ответственности и взыскать сумму ущерба (т.1 л.д.208); 

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «К» причинен материальный ущерб на сумму 27 рублей 16 копеек (т.1 л.д.219-220);

- товарной накладной от 11.03.2020 г., согласно которой стоимость BEERKA Арахис 90 г. раки вареные 1 шт. составляет 13 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 210-213);

- товарной накладная от 11.03.2020 г., согласно которой стоимость BEERKA (Бирка) Арахис 90 г. шашлык 1 шт. составляет 13 рублей 58 копеек (т.1 л.д. 214-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 года, согласно которого осматривается служебное помещение магазина 

<

Т> 

<

адрес>, в ходе которого изымается СD-диск (т. 2 л.д. 222-223); 

- копией постановления о назначении административного наказания от 28.11.2019 г. мирового судьи 2-го судебного участка Н-го судебного района г. Новосибирска, согласно которого к административной ответственности привлечен ФИО3 по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения с участием ФИО3: в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, он похищает Арахис «Бирка» Раки вареные 1 шт. и Арахис «Бирка» Шашлык в количестве 1 шт. из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 65-69); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественным доказательством признаны DVD- и СD-диски с видеозаписями от 31.01.2020 г., 06.02.2020 г., 18.02.2020 г., 06.03.2020 г., 11.03.2020г., 12.03.2020 г., 30.03.2020 г. (т. 2 л.д. 70-71);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.03.2020 г., в ходе которой он сообщает о совершенном им преступлении: 12.03.2020 года около 09 часов 50 минут пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине, решил украсть арахис. Подошел к торговому прилавку, где находится арахис, взял 2 пачки арахиса марки Бирка, массой 90 гр. каждая пачка и положил во внутренний карман куртки. Расплачиваться за данный арахис не планировал, так как не было денежных средств. После чего вышел из магазина «

<

данные изъяты>», не расплатившись за товар. Находясь на улице, съел арахис. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.232).

По преступлению № 7.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «К» - О.Ю. (т. 2 л. д. 56-58), из которых следует, что один из магазинов организации находится по адресу: 

<

адрес>, она является управляющим этого магазина. 30.03.2020 г. она находилась на своем рабочем месте, примерно около 20 часов 08 минут обратила внимание на молодого человека, одетого в черные штаны, темно-синюю куртку, в черных кроссовках с белой подошвой, за спиной у него висел рюкзак, молодой человек находился около холодильной камеры с колбасной продукцией, и она видела как он что-то складывает в рюкзак. Она сразу вышла в зал и стала смотреть за молодым человеком, который минуя кассовую зону, направился к выходу, не расплатившись за товар. Она сразу же нажала тревожную кнопку и продавец Свидетель №7 остановила молодого человека и спросила, собирается ли он рассчитываться за товар, но молодой человек ответил, что у него ничего нет и пошел на выход из магазина. Вслед ему никто не кричал, за ним никто не гнался. После она пошла просматривать камеры видеонаблюдения с сотрудниками вневедомственной охраны, при просмотре которых было установлено, что данный молодой человек взял со стеллажа дезодорант «Rexona» («Рексона») Яркий букет и гель для душа «Dove» («Дав») Чистота и комфорт.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2, л.д. 62-64), исходя из которых она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 30.03.2020 г., примерно в 20 часов 10 минут она увидела, как управляющий магазина О.Ю. вышла в торговый зал и стала наблюдать за молодым человеком, у которого на спине был рюкзак синего цвета, он был одет в темно-синюю куртку. Данный молодой человек минуя кассовую зону, пошел на выход, тогда она попросила показать содержимое его рюкзака, он ей ответил, что все выложил и вышел на улицу, она вернулась на свое рабочее место. Позже от управляющего магазином О.Ю. она узнала, что данный молодой человек похитил из магазина дезодорант «Rexona («Рексона») Яркий букет» в количестве 1 шт., и гель для душа «Dove («Дав») Чистота и комфорт». 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением О.Ю. на имя начальника отдела полиции № «Советский» УМВД по 

<

адрес>, в котором указано, что 30.03.2020 г. в 09 час. 50 мин. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> неустановленным гражданином совершено хищение геля для душа «Dove (Дав) Чистота и комфорт», 250 мл., стоимостью 132 рубля 95 копеек, в количестве 4 штук на сумму 531 рубль 80 копеек, дезодоранта «Rexona (Рексона) Яркий букет», 160 мл., стоимостью 90 рублей 40 копеек, на общую сумму 622 рубля 20 копеек. Просит данного гражданина привлечь к ответственности и взыскать сумму ущерба (т.2 л.д.29); 

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «К» (т.2 л.д.38-39);

- счетом-фактурой от 30.01.2020 г., согласно которой стоимость дезодоранта «REXONA» (Рексона) Яркий букет 150 мг. составляет 90 рублей 40 копеек (том.2 л.д.31-32);

- товарной накладной от 25.03.2020 г., согласно которой стоимость геля для душа «Dove» («Дав») Чистота и комфорт составляет 132 рубля 95 копеек (т.2 л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 года, в ходе которого изымается DVD+R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 40-41); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2020 г., в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения с участием ФИО3: в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он, он похищает дезодорант «Rexona» (Рексона) Яркий букет, 160 мл. и гель для душа «Dove» (Дав) Чистота и комфорт, 250 мл. из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 65-69); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественным доказательством признаны DVD- и СD-диски с видеозаписями от 31.01.2020 г., 06.02.2020 г., 18.02.2020 г., 06.03.2020 г., 11.03.2020г., 12.03.2020 г., 30.03.2020 г. (т. 2 л.д. 70-71); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 07.04.2020 г., в ходе которой сообщает о совершенном им преступлении: 30.03.2020 года в 20 часов пришел в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине совершил хищение геля для душа «Дав», объемом 250 мл., в количестве 2 штук, аэрозоля «Рексона», 150 мг., товар положил в рюкзак и покинул кассовую зону, не оплатив товар. Похищенные вещи продал первому встречному за 100 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д.47).

Совокупность всех изложенных доказательств, которые признаны судом в установленном законом порядке относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Суд дает следующую уголовно-правовую квалификацию действий ФИО3:

- по преступлениям № 1 (потерпевший ООО «А»), № 2 (потерпевший ООО «С»), № 4, № 6 (потерпевший «ООО «К») – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлениям № 3 (потерпевший «ООО «Р), № 5 (потерпевший ООО «А»), №7 (потерпевший ООО «К») – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу законоположений ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено по преступлениям №№ 1, 2, 4, 6, ФИО3, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 10.12.2019 года), 31.01.2020 года при завладении имуществом ООО «А», 06.02.2020 года при завладении имуществом ООО «С», 06.03.2020 года и 12.03.2020 года при завладении имуществом ООО «К», осознавал, что имущество является чужим, и он не имеет права им распоряжаться, похитил имущество, принадлежащее организациям, тайно, против воли собственников, незаметно от посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее организациям, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено по преступлениям №№ 3, 5, 7 ФИО3 совершил 18.02.2020 года, 11.03.2020 года, 30.03.2020 года преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, открыто похитил принадлежащее потерпевшим «ООО «Р» имущество на сумму 1749 рублей 82 копейки, ООО «А» имущество на сумму 184 рубля 97 копеек, и ООО «К», имущество на сумму 356 рублей 30 копеек, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Оценивая поведение ФИО3 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 48-49), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает явки с повинной.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, закрытый перечень которых закреплен в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, из которой следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 48-49), наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит выполнение целей наказания как государственно-правового принуждения за совершение общественно опасного, виновного и наказуемого деяния, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (преступления № № 3, 5, 7).

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО «Р» был предъявлен гражданско-правовой иск о возмещении ущерба в размере 5636 рублей 25 копеек (т. 1, л.д. 59). В рамках судебного разбирательства установлено, что фактичекский материальный ущерб, причиненный совершением преступления, составляет 1749 рублей 82 копейки. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный ООО «Р» возмещен подсудимым ФИО3 добровольно и в полном объеме, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению. 

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО «К» был предъявлен гражданско-правовой иск о возмещении ущерба в размере 622 рубля 20 копеек (преступление №7, т.2 л.д. 61). В рамках судебного разбирательства установлено, что фактичекский материальный ущерб, причиненный совершением преступления, составляет 356 рублей 30 копейки. 

Так же на стадии предварительного расследования по уголовному делу потерпевшими были предъявлены гражданско-правовые иски о возмещении причиненного вреда: ООО «С» на сумму 736 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 100); ООО «К» на сумму 224 рубля 17 копеек (т.1 л.д. 170); ООО «А» на сумму 1855 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 248); ООО «К» на сумму 27 рублей 16 копеек (т.2 л.д. 15).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «А» В.В. заявил об отказе в предъявлении исковых требований о возмещении причиненного действиями подсудимого вреда (по преступлениям №1, №5), в связи с чем производство по данным искам подлежит прекращению. 

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется требованиями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст. 158.1, ч. 1 ст.161, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступления № 3, № 5, № 7) – в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления № 1, № 2, № 4, № 6) – в виде исправительных работ на срок 02 месяца с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: DVD- и СD-диски с видеозаписями от 31.01.2020 г., 06.02.2020 г., 18.02.2020 г., 06.03.2020 г., 11.03.2020г., 12.03.2020 г., 30.03.2020 г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу ООО «С» сумму в размере 736 рублей 00 копеек; в пользу ООО 

<

К> сумму в размере 224 рубля 17 копеек, сумму в размере 27 рублей 16 копеек; сумму в размере 356 рублей 30 копеек.

Производство по искам ООО «А» и ООО «Р» - прекратить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.