Дело № 2-604/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 05 июня 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.

при секретаре Смелянец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2015 г. он передал в долг ответчице денежные средства в размере 37 500 руб. на срок до 04 сентября 2015 г. с обязанностью выплатить проценты в размере 7% в месяц. Решением Саровского городского суда от 24 апреля2017 г. с ФИО2 в его пользу по указанным договорам займа взыскано долг в размере 37 500 руб., проценты за пользование займами в размере 57750 руб.. за период с 04 апреля 2015 года по 04 февраля 2017 года.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим, просит взыскать с нее проценты по договорам займа в размере 63 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, согласия истца на вынесение заочного решения, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04 апреля 2015 г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 37500 рублей под 7% в месяц и взяла на себя обязательство вернуть их в срок до 04 сентября 2015 г.

В установленные сроки ответчица долги не возвратила.

Данные обстоятельства установлены решением Саровского городского суда от 24 апреля 2017 г. и в силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении.

Указанным решением суда взыскано с .... в пользу ФИО1 долг по договору займа от 04 апреля 2015 г. в размере 37 500 руб., проценты за пользование займом за период с 04 апреля 2015 года по 04 февраля 2017 года.

По данной задолженности 14 июля 2017г. возбуждено исполнительное производство №.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области по состоянию на 28 мая 2019 г., согласно базы данных по исполнительному производству № от 14.07.2017 г. сумма задолженности составляет 98 307 рублей 50 копеек, остаток задолженности 91 307 50 копеек.

Ответчицей не представлено суду каких-либо возражений по существу и по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 24 апреля 2017 года по 24 апреля 2019 года в размере 63 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2090 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ильичева