Дело № 2-9110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А., 

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили соглашение № от 11.09.2015 г., согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 194 285 руб. 40 коп, процентная ставка – 29,9% годовых, сроком пользования кредитом 2557 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчика обязательства не исполняет. По состоянию на 19.07.2017 г. задолженность составляет 278 249 руб. 96 коп, в том числе: основной долг – 191 425 руб. 22 коп, проценты – 28 101 руб. 78 коп, проценты на просроченный основной долг – 58 722 руб. 96 коп.

Истец просит расторгнуть соглашение № от 11.09.2015 г., заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность в размере 278 249 руб. 96 коп, взыскать с ответчика проценты по соглашению с 20.07.2017 г. по день расторжения договора, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 982 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения, снизить размер процентов.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от 30.03.2017 г. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя ответчика, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.09.2015 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 194 285 руб. 40 коп, со сроком пользования кредитом 2557 дней, с процентной ставкой 29,90 % годовых.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме – предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

Получение кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2015 г. 

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Однако, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО Банк «Северный морской путь» 13.06.2017 г. направило ответчику ФИО1 уведомление № с требованием о погашении задолженности. Однако оно было оставлено без удовлетворения. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 19.07.2017 г. составляет 278 249 руб. 96 коп, в том числе: основной долг – 191 425 руб. 22 коп, проценты – 28 101 руб. 78 коп, проценты на просроченный основной долг – 58 722 руб. 96 коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.09.2015 г., суду не представила. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" о взыскании процентов с 20.07.2017 г. по день расторжения договора.

Таким образом, размер процентов за период с 20.07.2017 г. по день расторжения договора, т.е. до 22.12.2017 г., подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», составит 24 462 руб. 57 коп. (191425,22 руб. x 29,9% x 156 дн. / 365 дн.).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 11982 руб. 50 коп.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственной пошлины в размере 933 руб. 88 коп, с учетом удовлетворенного требования о взыскании в пользу истца процентов с 20.07.2017 по день расторжения договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Соглашение о потребительском кредитовании № от 11.09.2015 г., заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании № от 11.09.2015 г. в размере 302 712 рубля 53 копеек, в том числе: основной долг – 191 425 рублей 22 копейки, проценты – 28 101 рубль 78 копеек, проценты на просроченный основной долг – 58 722 рубля 96 копеек, проценты за период с 20.07.2017 г. по 22.12.2017 г. в размере 24 462 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 933 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Судья Фархутдинова А.Г.