Дело № 2-73/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

28 июля 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И., 

При секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле 

<

данные изъяты> возле дома по адресу: 

<

адрес> она передала ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, о чем была составлена расписка ФИО2 с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок ФИО2 денежные средства не возвратил, на судебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ не отреагировал. Просила взыскать с ФИО2 основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в размере 3500 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 36500 рублей, а также судебные расходы и государственную пошлину.

В судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи истец ФИО1 требования по доводам искового заявления поддержала, просила удовлетворить. По существу указала, что у нее на фирме имелся должник, по взысканию долга с которого, она обратилась к ФИО2 При общении ФИО2 пояснил, что может помочь в решении вопроса возврата долга, но для этого ему необходимо 50 000 рублей. Собственных средств в такой сумме у нее не было, в связи с чем она обратилась к своей знакомой ФИО3 с которой заключила договор займа на сумму 50 000 рублей с условиями начисления процентов и ответственностью в виде пеней за нарушение сроков возврата займа. В тот же день денежные средства в сумме 50 000 рублей она передала ФИО2 на стоянке для автомобилей по адресу: 

<

адрес>. С целью подтверждения получения денег она взяла с ФИО2 расписку, в которой ФИО2 обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок не возвратил, на неоднократные обращения не отреагировал, задолженность с третьего лица не взыскана, свою работу ФИО2 не выполнил, договорные отношения по выполнению каких-либо услуг с ФИО2 не оформлялись. Расписка была взята с целью гарантии того, что свои обязательства по взысканию задолженности он выполнит. Поскольку переданные ФИО2 денежные средства являлись заемными, ответчик об этом знал, то в соответствии с условиями п.3.1 и 3.2 договора займа начислены проценты и неустойка. Судебные расходы, на момент рассмотрения дела в суде, состоят из затрат на отправку ответчику почтовой корреспонденции в размере 85 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вручена претензия о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ пыталась в присутствии свидетеля вручить ответчику копию искового заявления, однако ФИО2 от получения уклонился, направила почтой. 

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений по предъявленному иску не представил. 

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО1 предоставила ей заёмные денежные средства в размере 50000 рублей для последующей передачи денег ФИО2, которого она сама не знает. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, заявленные истцом требования поддержала, просила удовлетворить.

Неявка в судебное заседание ответчика и третьих лиц, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в материалы дела представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ содержание расписки является подтверждением заключения договора займа и согласования его существенных условий.

Представив суду вышеуказанную расписку, являющуюся прямым подтверждением договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи ответчику суммы займа на определенных условиях.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был определен датой возврата займа, ответчик денежные средства истцу не возвратил, свои обязательства по договору займа не исполнил. 

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу по договору займа(расписке) не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, ответчик ФИО2 своих возражений по иску не представил, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств полностью или в части суду не представлено, суд признает требования истца в части взыскания основного долга в размере 50 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты в размере 3500 рублей и пени за просрочку возврата займа в размере 36500 рублей, ссылаясь на пункты 3.1, 3.2 условий договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО1, предметом которого выступает получение заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей для последующей передачи ответчику.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрены обязательства заемщика по выплате займодавцу процентов за нарушение сроков возврата займа за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, а также ответственность заемщика в виде пени в размере 1% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, отраженному в исковом заявлении, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36500 рублей. 

Обязательства по возврату займа, уплате процентов и пени в силу заключенного договора займа возникли у заемщика ФИО1 по отношению к займодавцу ФИО3 Ответчик ФИО2 стороной договора займа заключенного между ФИО3 и ФИО1 не является, указание в договоре займа о передаче заемных денежных средств ФИО2 не порождает у ответчика обязанности по выплате процентов в сумме 3500 рублей, а также ответственности заемщика в виде пени в размере 36500 рублей, в связи с чем, оснований для удовлетворений требований истца по взысканию с ответчика процентов в сумме 3500 рублей, а также пени в размере 36500 рублей, не имеется. 

Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, с учетом заявленных требований о взыскании процентов и при отсутствии в договоре займа(расписке) условий определения сторонами процентов за пользование займом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 10 февраля 2020 года Банком России была установлена ключевая ставка в размере 6% годовых, при которой истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование займом в размере 286 рублей 89 копеек(50 000*6%*35 дней пользования займом/366 дней), в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Закон возлагает на истца обязанность по отправке копии искового заявления в адрес ответчика, следовательно, понесенные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению в сумме 85 рублей 50 копеек, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2900 рублей. Судом удовлетворяются требования истца на сумму 50286 рублей 89 копеек, при которых расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально заявленным требованиям в размере 1709 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 286 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 85 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 29 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Арсентьев