Дело №2а-1337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №27 по Красноярскому краю по месту жительства и является плательщиком транспортного налога, за которой на праве собственности в 2014-2015 годах были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Тойота Крузер, государственный номер 

<

***>; автомобиль Тойота Крузер, государственный номер 

<

***>; автомобиль Мерседес Бенц, государственный номер 

<

***>; автомобиль Шевроле, государственный номер 

<

***>; автомобиль Фольксваген, государственный номер 

<

***>. На ее имя выписаны налоговые уведомления, которые направлены ей почтовой корреспонденцией. Налоговые обязательства ответчика составили: транспортный налог: за 2014 год – 21 505 рублей, за 2015 год 34 853 рубля. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, начислены пени: за 2014 год в размере 232,25 рублей за период с 19.06.2017 года по 24.07.2017 год; за 2015 год в размере 376,41 рублей за период с 19.06.2017 года по 24.07.2017 год. Требованием об уплате налога ФИО2 было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу, которое направлено налогоплательщику, однако транспортный налог за 2014-2015 год в добровольном порядке не уплачен. 30 ноября 2017 года ИФНС было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, в связи с чем, 30.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2014-2015 годы в размере 56 966 рублей 66 коп., который отменен 16 марта 2018 года. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена. Просят восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы, пени в размере 22 148 рублей 04 коп., в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 11 137 рублей 68 коп., пени в размере 232,25 рублей; транспортный налог за 2015 год в размере 10 401 рубль 70 коп., пени в размере 376,41 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд по истечению срока хранения. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 363 НК РФ, действующей в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона красноярского края «О транспортном налоге».

Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В силу ч. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что налогоплательщику ФИО2 в 2014-2015 годах на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль Тойота Крузер, государственный номер 

<

***>; автомобиль Тойота Крузер, государственный номер 

<

***>; автомобиль Мерседес Бенц, государственный номер 

<

***>; автомобиль Шевроле, государственный номер 

<

***>; автомобиль Фольксваген, государственный номер 

<

***>.

Административному ответчику налоговым органом, почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление № 158222593 от 20.04.2017 года об уплате транспортного налога за указанные транспортные средства за 2014-2015 годы, с учетом перерасчета, в размере 56 358 рублей.

В связи с тем, что к установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в адрес ФИО2 выставлено требование № 3526 по состоянию на 25.07.2017 года, об уплате суммы транспортного налога в размере 56 358 рублей, пени в размере 608,66 рублей, со сроком уплаты до 12 сентября 2017 года.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не была погашена, 30 ноября 2017 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, то есть в установленный законодательством шестимесячный срок.

30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 56 966 рублей 66 коп..

Определением мирового судьи от 16 марта 2018 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2, указавшей о несогласии с судебным приказом.

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд 15 августа 2014 года, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, доказательств обратного суду не представлено.

При том, что административному истцу с достоверностью было известно об отмене судебного приказа, поскольку судебный приказ к исполнению не предъявлен, трехгодичный срок на его предъявление истек – 30.11.2020 года, что подтверждается сведениями, представленными ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. 

Уважительных причин пропуска срока, административным истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, суд считает необходимым отказать. 

Более того, суд учитывает, что административный истец является органом контроля, обладающим властными полномочиями, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств того, что Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю была лишена возможности своевременно обратиться в суд не представлено.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю установленных налоговым законодательством сроков взыскания обязательных платежей, является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025г.