Дело №1-406/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2;

защитников:

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 1135 и ордер№ 81332;

адвоката ФИО5,представившей удостоверение № 1745 и ордер№ 81337;

потерпевшей ФИО6 №1, 

при секретаре Черновой И.Д.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2015 года между исполнительным комитетом, от имени которого выступает Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и П.М.Н. заключен договор аренды №МС04-071-5247-ПРОМ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, сроком по 18.12.2018 (далее – земельный участок), на котором было начато возведение объекта капитального строительства в отсутствие соответствующего разрешения, согласно требованиям ст.51 ГрК РФ.

Не позднее 15.12.2018, точные дата и время не установлены, П.М.МБ., действуя в интересах своего отца ФИО27.Н., не ставя его в известность, осознавая, что 18.12.2018 истекает срок аренды земельного участка, с целью соблюдения требований закона при завершении строительства на нем и последующего оформления участка в собственность ФИО27.Н., решил передать взятку должностным лицам исполнительного комитета за оказание содействия в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства на земельном участке (далее – разрешение на строительство), в нарушение указанных норм без предоставления всех документов, предусмотренных ст.51 ГрК РФ, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). 

С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, П.М.МБ., находясь у 

<

адрес>, не имея проекта организации строительства, обратился к ранее знакомому ему Свидетель №6 с просьбой за денежное вознаграждение – взятку в виде денег оказать содействие в выдаче уполномоченным должностным лицом исполнительного комитета разрешения на строительство в нарушение установленных норм без предоставления всех документов, предусмотренных ст.51 ГрК РФ, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Свидетель №6 желая оказать услугу П.М.МВ., на предложение последнего ответил согласием. При этом, Свидетель №6, не обсуждая размер взятки, озвучил сумму в размере 100000 рублей, которую необходимо будет передать ему при выполнении им посреднических услуг по передаче взятки должностным лицам исполнительного комитета. После чего, П.М.МБ. передал Свидетель №6 имеющиеся у него документы на земельный участок.

Далее, не позднее 15.12.2018, точные дата и время не установлены, Свидетель №6, действуя в целях реализации ранее достигнутой с П.М.МГ. договоренности, находясь у 

<

адрес>, обратился к ранее знакомому ему Свидетель №5 с просьбой за денежное вознаграждение – взятку в виде денег оказать содействие в выдаче уполномоченным должностным лицом исполнительного комитета разрешения на строительство в нарушение установленных норм без предоставления всех документов, предусмотренных ст.51 ГрК РФ, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Свидетель №5 желая оказать услугу Свидетель №6 на предложение последнего ответил согласием. После чего, Свидетель №6 передал Свидетель №5 ранее выполненные им копии документов на земельный участок, полученные им от П.М.МД., оригиналы документов при этом оставив себе.

Не позднее 15.12.2018, точные дата и время не установлены, Свидетель №5 действуя в целях реализации ранее достигнутой с А.Л.НА. договоренности, находясь рядом с домом 

<

адрес>, обратился к ранее знакомому ему начальнику управления строительства, связи, транспорта и дорожного хозяйства исполнительного комитета М.В.ФБ. с просьбой за денежное вознаграждение – взятку в виде денег оказать содействие в выдаче уполномоченным должностным лицом исполнительного комитетаразрешения на строительство в нарушение установленных норм без предоставления всех документов, предусмотренных ст.51 ГрК РФ, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). После чего Свидетель №5 передал М.В.ФБ. копии документов на земельный участок, ранее полученные им от А.Л.НБ.

Однако М.В.ФВ., не намереваясь оказывать какого-либо содействия П.М.МВ. в выдаче уполномоченным должностным лицом исполнительного комитета разрешения на строительство и заведомо не имея реальной возможности самостоятельно принять такое решение, так как это не входит в его должностные обязанности, действуя из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, используя свое служебное положение, решил путем обмана похитить чужое имущество – денежные средства в сумме 200000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, не позднее 15.12.2018, точные дата и время не установлены, М.В.ФВ. через Свидетель №5 и Свидетель №6 не осведомленных об его истинных преступных намерениях, сообщил П.М.МВ. заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи через М.В.ФГ. взятки в виде денег в крупном размере в сумме 200000 рублей, он сможет оказать содействие в выдаче уполномоченным должностным лицом исполнительного комитета разрешения на строительство в нарушение установленных норм без предоставления всех документов, предусмотренных ст.51 ГрК РФ, то есть в совершении заведомо незаконных действий (бездействие). П.М.МБ., получив эту информацию от Свидетель №6 через Свидетель №5., введенный в заблуждение М.В.ФД., на предложение последнего ответил согласием. При этом П.М.МБ. для реализации своих преступных намерений получил денежные средства в размере 300000 рублей от своей супруги ФИО6 №1 не ставя при этом ее в известность о своих намерениях. 

Не позднее 15.12.2018, точные дата и время не установлены, М.В.ФВ., находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 200000 рублей, в целях облегчения его совершения, получил от специалиста по выдаче разрешений отдела строительства управления строительства, связи, транспорта и дорожного хозяйства исполнительного комитета Свидетель №1., не осведомленной об его истинных преступных намерениях, недействительный бланк разрешения на строительство №, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2005 № «О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», утратившим силу. После чего, М.В.ФВ., находясь в том же месте и в то же время, при помощи своего служебного компьютера, используя указанный бланк, подделал официальный документ, предоставляющий застройщику право осуществлять строительство – разрешение №№ от 31.12.2014 на строительство объекта капитального строительства на земельном участке, которое заверил ранее приобретенной им у неустановленного лица поддельной печатью исполнительного комитета и собственноручно проставил подпись от имени занимавшего с 22.04.2012 по 23.10.2015 должность заместителя руководителя исполнительного комитета Свидетель №2., не осведомленного о преступных намерениях М.В.ФГ. Далее, не позднее 15.12.2018, точные дата и время не установлены, М.В.ФВ., продолжая обманывать П.М.МД., через Свидетель №5 и Свидетель №6 не осведомленных об его истинных преступных намерениях, сообщил П.М.МВ. о готовности предоставить разрешение на строительство в случае передачи через него взятки в виде денег в крупном размере в сумме 200000 рублей.

Далее, не позднее 15.12.2018, точные дата и время не установлены, П.М.МБ., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь у торгового центра «Shifa», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №6 денежные средства в сумме 300000 рублей, из которых 200000 рублей предназначались для последующей передачи через Свидетель №5 и М.В.ФГ. в качестве взятки в крупном размере за оказание содействия в выдаче уполномоченным должностным лицом исполнительного комитета разрешения на строительство в нарушение установленных норм без предоставления всех документов, предусмотренных ст.51 ГрК РФ, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а 100000 рублей Свидетель №6 оставил себе в качестве вознаграждения за оказанные им посреднические услуги по передаче взятки. 

Далее, не позднее 15.12.2018, точные дата и время не установлены, Свидетель №6 находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащего ФИО., находящегося в пользовании Свидетель №6 выполняя роль посредника по передаче взятки, передал Свидетель №5. ранее полученные от П.М.МД. денежные средства в сумме 200000 рублей для последующей их передачи через М.В.ФГ. в качестве взятки в крупном размере за оказание содействия в выдаче уполномоченным должностным лицом исполнительного комитета разрешения на строительство в нарушение установленных норм без предоставления всех документов, предусмотренных ст.51 ГрК РФ, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). 

Далее, 15.12.2018, в период времени примерно с 13 часов 24 минут по 13 часов 41 минуту, точное время не установлено, М.В.ФВ., находясь в салоне автомобиля марки «HyundaiSantaFe», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежавшего М.В.ФБ., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца, получил от Свидетель №5 выполняющего роль посредника по передаче взятки, принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, ранее переданные ему П.М.МГ. через Свидетель №6 При этом М.В.ФВ. через не осведомленных об его истинных преступных намерениях Свидетель №5 и Свидетель №6 передал П.М.МВ. ранее подделанное им разрешение №№с от 31.12.2014 на строительство объекта капитального строительства на земельном участке. 

Преступный умысел П.М.МД., направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как М.В.ФВ. полученные от П.М.МД. через Свидетель №5 и Свидетель №6 денежные средства в сумме 200000 рублей никому не передал и не намеревался этого делать, а похитил их и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. 

Преступными действиями М.В.ФГ. потерпевшей ФИО6 №1 причинен имущественный вред в виде значительного ущерба на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах он получил от Свидетель №5 денежные средства в сумме 200000 рублей для якобы передачи указанной суммы должностным лицам, правомочным выдать разрешение на строительство. Однако указанную сумму он оставил себе, а Свидетель №5 он передал поддельное разрешение, которую он изготовил на бланке старого образца, проставив печать, похожую на печать Исполкома Альметьевского муниципального района, а также подпись, похожую на подпись бывшего заместителя руководителяИсполкома Альметьевского муниципального района Свидетель №2 Разрешение было датировано задним числом. В настоящее время он возместил ущерб потерпевшей в сумме 200000 рублей. В совершенном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 себя виновным признал полностью и показал, что поскольку у его отца ФИО14 истекал срок аренды земельного участка, возникла необходимость быстрого оформления данного участка в собственность. Он обратился к своему знакомому Свидетель №6 с просьбой помочь в получении разрешения на строительство объекта на данном участке. Свидетель №6 сказал, что может решить этот вопрос, для чего необходимо передать должностным лицам исполкома Альметьевского муниципального района денежную сумму 200000 рублей, а также самому ФИО15 за посреднические услуги 100000 рублей. Он согласился на это. Далее он у своей супруги ФИО6 №1 попросил денежные средства в сумме 300000 рублей, которой не стал объяснять для чего эти деньги. Указанную сумму он передал Свидетель №6, при это он понимал, что передает взятку должностным лицам через посредника. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 и ФИО2 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 №1 показала, что в 2018 году ее муж ФИО2 попросил у нее денежные средства в сумме 300000 рублей, для каких целей не сказал. Так как у нее имелись накопленные личные денежные средства, она передала ему указанную сумму. Впоследствии ей стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении ее мужа за дачу взятки. В настоящее время ей возместили ущерб в сумме 200000 рублей, который является для нее значительным.

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него в аренде имелся земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После заключения договора аренды оформлением документов по данному участку больше он сам не занимался. О передаче денежных средств его сыном Свидетель №6 ему ничего не было известно. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ранее он по 2015 год работал в должности заместителя руководителя исполнительного комитета Альметьевского муниципального района. У него имелось право подписи разрешений на строительство объектов капитального строительства. В ходе предварительного расследование ему предъявлялось на обозрение разрешение на строительство от 31.12.2014 выданное Свидетель №3 Может с уверенностью сказать, что подпись в указанном разрешении ему не принадлежит. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО2 является братом его супруги. В марте 2019 года ему позвонил ФИО2 и попросил забрать у него пакет и передать Свидетель №6, что он и сделал. Что находилось, в пакете ему не известно. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности ведущего специалиста общего отдела Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района с 21.03.2017, но выполняет работу в отделе строительства. Примерно в конце 2017 года, она обнаружила в архиве Исполнительного комитета АМР неиспользованные пустые бланки разрешений на строительство, которые на момент их обнаружения уже были недействительными, так как у них были другие бланки. В одном из разговоров, она сообщила начальнику Управления строительства, связи и дорожного хозяйства Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района ФИО1 о том, что в архиве нашла пустые бланки разрешений на строительство. ФИО1 сказал, чтобы данные бланки пока лежали в архиве, он не давал указаний сообщить кому-либо об их обнаружении, также он не сказал, что бланки необходимо уничтожить. Примерно зимой 2018 года от него поступила просьба напечатать разрешение на строительство на одном из найденных пустых и не действующих бланках задними числами, и пояснил, что у данного человека истекает срок договора аренды. С. сказала ему, что сама делать этого не будет. После ее категорического отказа ФИО1 сказал, чтобы она принесла ему один неиспользованный и недействительный бланк разрешения на строительство. Свидетель №1 не могла его ослушаться, так как он являлся ее руководителем. Через некоторое времяФИО1 позвонил ей и просил назвать номер последнего разрешения на строительство за 2014 год. Свидетель №1 нашла номер в электронном перечне разрешений и продиктовала ему, на что ФИО1 сказал, что будет делать разрешение за следующим по порядку номером. Также ФИО1 ей пояснил, что у одного его знакомого имеются проблемы с земельным участком. Примерно через две недели после того, как она продиктовала М.В.ФБ. номер, он ее вызвал к себе в свой служебный кабинет и передал подписанную копию разрешения на строительство. Сказал, что данное разрешение нужно внести в электронный перечень и передать в архив, также ФИО1 сказал ей, чтобы она никому об этом не рассказывала. По поручению М.В.ФГ. она внесла сведения в электронный реестр под номером №№ от 31.12.2014, из копии разрешения о строительстве ей стало известно, что разрешение выдано Свидетель №3 на объект – складское помещение на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>. Она поняла, что ФИО1 выдал Свидетель №3 разрешение на строительство от 31.12.2014 незаконно, так как оно было подписано заместителем руководителя Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района. Также на копии разрешения на строительство помимо подписи Свидетель №2 была печать Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района и подпись человека, который получил оригинал разрешения. Примерно через неделю после того, как ФИО1 сказал ей внести сведения в электронный реестр по выданному разрешению, ФИО1 принес ей пакет документов по выданному разрешению на строительство, датированное 2014 годом. (том2, л.д.155-161)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2012 по 2016 годы он состоял в должности начальника отдела договоров Палаты земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, где познакомился с начальником Управления строительства и связи Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района ФИО1, с которым они поддерживали рабочие отношения. Примерно в середине декабря 2018 года к нему обратился его знакомый Свидетель №6, с которым он познакомился, когда работал в Палате земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Свидетель №6 оказывал юридические услуги гражданам при оформлении земельных участков. Свидетель №6 обратился с просьбой помочь сделать ему разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №6. пояснил, что с данной просьбой к нему обратились знакомые, и что разрешение должно быть действующим, чтобы успеть построить и оформить объект капитального строительства. Желая помочь своему знакомому, Свидетель №5 с этим вопросом в этот же день решил обратиться к ФИО1, так как на тот момент он занимал должность начальника Управления строительства и связи Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. ФИО1 сказал, что может помочь с решением данного вопроса, при этом пояснил, что за составление и выдачу разрешения на строительство необходимо передать через него должностным лицам, уполномоченным на принятие такого решения, денежные средства в размере 200 000 рублей. Также он сказал, что может оказать содействие в выдаче такого разрешения задним числом. При этом ФИО1 пояснил, что также необходимо привезти ему все имеющиеся документы на земельный участок. На следующий день в ходе личной встречи с Свидетель №6 он огласил ему условия, которые ранее сообщил ему ФИО1 Свидетель №6 сказал, что передаст данные условия лицам, которые обратились к нему с просьбой о помощи в выдаче разрешения, после чего сообщит ответ Свидетель №5 На следующий день после данной встречи с Свидетель №6, Свидетель №5 снова встретился с ним лично. В ходе встречи Свидетель №6 сообщил, что лица, обратившиеся к нему с просьбой об оказании содействия в решении вопроса о выдаче разрешения на строительство, согласны передать денежные средства в размере 200000рублей для их дальнейшей передачи должностному лицу, полномочному на выдачу разрешений. При этом, Свидетель №6 передал Свидетель №5 документы на земельный участок. В этот же день вечером в ходе встречи у 

<

адрес> Свидетель №5 передал файл с документами ФИО1, который сказал, что о готовности разрешения сообщит ему. Через несколько дней в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что разрешение на строительство готово, и тот может его забрать. Свидетель №5 позвонил Свидетель №6 и также сказал ему, что разрешение готово. На следующий день Свидетель №6 подъехал к дому Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №5 сел к нему в автомобиль, насколько он помнит, марки «Лада Калина», и передал Свидетель №5 денежные средства в размере 200 000 рублей, все достоинством по 5 000 рублей. Пачка денег была перетянута резинкой, и Свидетель №6 при нем пересчитал купюры, денежных средств было 200000 рублей. В этот же день Свидетель №5 с ФИО1 договорились встретиться у дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Там, в автомобиле М.В.ФГ. марки «Hyundai Tucson» он передал ФИО1 денежные средства в размере 200000рублей, ранее переданные ему Свидетель №6 за выдачу разрешения на строительство. Денежные средства Свидетель №5 передал в том же виде, то есть в пачке, перетянутой резинкой, как ему их передал Свидетель №6 При нем ФИО1 пересчитал денежные средства, которые тот передал ему. Там было ровно 200 000 рублей. Там же, в автомобиле, ФИО1 передал Свидетель №5 разрешение на строительство № №, датированное 31.12.2014. Подписантом разрешения был указан заместитель руководителя Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №2, который занимал указанную должность примерно до сентября 2015 года. В этот же день, сразу же после встречи с ФИО1 Свидетель №5 отвез данное разрешение Свидетель №6 и передал его на улице возле его 

<

адрес>. Свидетель №5 сам за оказание посреднических услуг никаких денежных средств не получал и не просил, никакой материальной заинтересованности у него не было. В содеянном он раскаялся и добровольно сообщил о совершенном преступлении в правоохранительные органы. (том3, л.д. 2-7)

Согласно протоколу от 14.07.2019 свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил с выходом на место совершения преступления (том 3 л.д.8-14). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно в 2014 году через общих знакомых он познакомился с ФИО2 В ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что он оформил на своего отца Свидетель №3 в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В начале 2018 года ФИО2 в ходе очередной встречи рассказал ему, что в декабре 2018 года у него истекает срок аренды земельного участка по 

<

адрес>. ФИО2 стал советоваться с ним, как возможно оформить в собственность этот земельный участок, имеющий вид разрешенного использования – для производственного назначения. Он объяснил ФИО2, что для того, чтобы иметь возможность оформить земельный участок производственного назначения в собственность, необходимо построить на земельном участке здание либо строение капитального типа и оформить таковое в собственность. При этом он сказал ФИО2, что для строительства здания либо строения капитального типа необходимо получить разрешение на строительство. ФИО2 стал говорить, что он своевременно не обратился за получением разрешения на строительство и получить его официально, обратившись в Исполнительный комитет Альметьевского района, не успеет, так как у него не подготовлены и не собраны необходимые для этого документы. ФИО2 попросил его помочь со сложившейся ситуацией, попросил подыскать человека, через которого за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки можно получить разрешение на строительство. При этом, П.М.МБ. пояснил, что в последующем отблагодарит его за помощь в получении разрешения. Тогда же он озвучил П.М.МВ. сумму в размере 100000, которые необходимо было передать Свидетель №6 в качестве оплаты его посреднических услуг. Тогда же П.М.МБ. передал ему правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, среди которых были договоры аренды земельного участка, уступки права на земельный участок, постановление о выделении земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, копия паспорта Свидетель №3, градостроительный план, и иные документы. Изучив документы, он увидел, что срок договора аренды земельного участка истекает 18.12.2018. В последующем он снял копии с указанных документов. В декабре 2018 года он решил обратиться к своему знакомому Свидетель №5, подумав, что у него могут быть старые знакомые, с которыми он ранее работал в палате земельных и имущественных отношений г. Альметьевск. Встретившись с Свидетель №5 на 

<

адрес>, он спросил у Свидетель №5 есть ли у того возможность получить для его знакомого разрешение на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он объяснил Свидетель №5 сложившуюся ситуацию у ФИО2 В ходе разговора Свидетель №5 сказал, что у него есть знакомые в Исполнительном комитете Альметьевского муниципального района, которые могут помочь решить этот вопрос. В связи с этим он передал Свидетель №5 копии документов, снятых с ранее полученных у ФИО2 документов, касающихся земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На следующий день Свидетель №5 позвонил ему на мобильный телефон и предложил встретиться. При встрече Свидетель №5 сказал, что в случае передачи через него 200000 рублей должностным лицам Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района разрешение на строительство будет сделано и передано его знакомому. При этом Свидетель №5 уточнил, что разрешение будет датировано более ранней датой, он сказал «задним числом», но будет действующим, поэтому его знакомый успеет построить и оформить разрешение на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он ответил, что озвучит данные условия ФИО2 и даст ответ на следующий день. При этом, для себя Свидетель №5 ничего не просил. В этот же день, предварительно созвонившись с ФИО2, они встретились. При встрече он сказал П.М.МВ., что тот сможет получить разрешение на строительство на арендуемом земельном участке в случае передачи через него должностным лицам Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района взятки в размере 200000 рублей. Он также сказал ФИО2, что разрешение на строительство будет действующим, датировано «задним числом». ФИО2 согласился, об этом он сообщил Свидетель №5 Через несколько дней, в декабре 2018 года в ходе телефонного разговора Свидетель №5 сообщил, что разрешение готово и нужны деньги. В связи с этим он сообщил об этом ФИО3 На следующий день они встретились с ФИО2 у торгового центра «Шифа» 

<

адрес> П.М.МБ. передал ему 200000 рублей купюрами по 5000 рублей. Деньги были обмотаны в резинку зеленого цвета. Кроме того, П.М.МБ. сразу передал ему денежные средства в размере 100000 рублей в качестве оплаты его посреднических услуг. Затем в тот же день, предварительно созвонившись с Свидетель №5, он подъехал к его дому по адресу: 

<

адрес> на своем автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № после чего в салон автомобиля сел Свидетель №5 и он передал ему 200000 рублей, обмотанные в зеленую резинку. Указанные денежные средства он передал Свидетель №5 для дальнейшей их передачи должностным лицам Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района за выдачу разрешения на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, в декабре 2018 года, примерно в 13-14 часов, Свидетель №5 позвонил ему на телефон и сказал, что нужно встретиться, что он забрал разрешение. Они договорились встретиться на следующий день. На следующий день Свидетель №5 подъехал к его дому, он вышел на улицу, и, встретившись с ним, получил от него разрешение на строительство №/с от 31.12.2014 сроком действия до декабря 2019 года. Разрешение не было ни во что упаковано. Копии документов, которые он ранее передал Свидетель №5 он Свидетель №6 не возвращал. На следующий день, в вечернее время, не позднее 19 часов, предварительно созвонившись с ФИО2, он встретился с ним у торгового центра «Шифа», где, находясь на уличной парковке для автомобилей, рядом со зданием торгового центра, он передал П.М.МВ. ранее полученное от Свидетель №5 разрешение на строительство. Вместе с разрешением он передал П.М.МВ. оригиналы документов на земельный участок, которые тот передавал ему ранее. Он понимал, что в последующем при оформлении здания и земельного участка в собственность, факт того, что разрешение получено незаконным способом, мог вскрыться, что создало бы проблемы. Осознав всю серьезность совершенного деяния, он добровольно обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, выдав сотрудникам полиции оригинал разрешения и документы на земельный участок. (том3, л.д.56-62)

Свои показания свидетель Свидетель №6 подтвердил с выходом на место преступления (том 3 л.д.43-49).

Согласно акту добровольной выдачи от 30.05.2019 Свидетель №6 добровольно выдал следующие документы:оригинал разрешения на строительство № №, от 31.12.2014, договор о передаче прав и обязанностей от 25.05.2014, договор аренды земельного участка № № от 18.12.2015, акт приема-передачи земельного участка к договору от 21.05.2014, акт приема-передачи земельного участка от 18.12.2015, расчет арендной платы к договору аренды земельного участка от 18.12.2015, согласие № № от 06.06.2016, кадастровый паспорт земельного участка, акт приема-передачи земельного участка к соглашению от 17.12.2015, соглашение о расторжении договора аренды от 17.12.2015, акт сверки за период с 01.04.2013 по 10.05.2014, распоряжение от 27.01.2012 №71, договор о передаче прав и обязанностей арендатора № № от 09.04.2012, согласие № № от 14.11.2014, согласие № № от 18.11.2014, акт приема-передачи земельного участка к договору № № от 09.04.2012, кадастровый паспорт от 20.04.2012 № №, постановление № № от 05.04.2012. (том1, л.д.69-70)

Как следует из протокола обыска от 12.06.2019, исполнительном комитете Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес>, изъяты: процессор RAYWin7ProCisandGEзав. №, папка №/с. (том1, л.д.215-220)

Согласно протоколу осмотра оптического диска с информацией, извлеченной из системного блока RAYWin7ProCisandGE зав. №, было установлено, что на диске имеется файл формата. xls с названием «ПЕРЕЧЕНЬ на 25 (Автосохраненный)». При открытии указанного файла установлено, что в нем, в том числе содержится реестр выданных разрешений на строительство. В указанном реестре имеются сведения о выданном разрешении №№ от 31.12.2014 Свидетель №3; наименование объекта, адрес месторасположения: Складское помещение а территории производственной базы по 

<

адрес>; краткие проектные характеристики проекта: Площадь земельного участка – кв.м; площадь застройки – 237,4кв.м; общая площадь – 199,6 кв. м; строительный объём – 1058,4 куб. м; этажность – 1 этаж ПОС - до 60 мес. (том1, л.д.229-233)

Согласно заключению №275 от 16.07.2019 оттиск круглой печати от имени Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ, расположенный в строке «М.П.» в разрешении на строительство №/с, выданном 31.12.2014 на имя ФИО27 нанесен не печатью от имени Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ, образцы которой представлены для сравнительного исследования. (том2, л.д.104-107)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1 и ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере.

Обращаясь к мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их близких лиц, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка, а у ФИО2 одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, возмещение имущественного вреда ФИО1

Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО1 учитывает наличие явки с повинной (т.3 л.д.111-112), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает смягчающими обстоятельстваминаличие явки с повинной у ФИО2 (т.3 л.д.184-185), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в первоначальных объяснениях он отрицал причастность к совершенному преступлению (т.1 л.д.61-62), явка с повинной поступила от него лишь 28.06.2019 (т.3 л.д.184-186), уже после возбуждения уголовного дела, уведомления его об этом 11.06.2019 (т.1 л.д.1-3,5) и задержания 27.06.2019 (т.3 л.д.176-180).

Последующие признательные показания ФИО2 суд учитывает как смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.

Указанные обстоятельства не позволяют суду применить к ФИО2 правила указанные в Примечании к ст.291 УК РФ, о чем просит сторона защиты.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых по настоящему делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и их личности, суд считает необходимым назначить им наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Оснований для изменения категории преступлений подсудимым суд не усматривает.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2 и, признавая эти обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части четвертой статьи 291 УК РФ, то есть с применением правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимыхФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества не утрачена и к ним возможно применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 

<

данные изъяты> назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФназначенное ФИО1 

<

данные изъяты> считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденногоФИО1 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически – 1 раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы нахождение ФИО1 под стражей с 12.06.2019 по 14.06.2019, под домашним арестом с 15.06.2019 по 13.09.2019.

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30-п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФназначенное ФИО2 

<

данные изъяты> наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденногоФИО2 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически – 1 раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы нахождение ФИО2 под стражей с 27.06.2019 по 28.06.2019.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

-системный блок RAYWin7ProCisandGE зав. 1302272984; личное дело М.В.ФГ. – возвратить в Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района; 

-разрешение на строительство № № от 31.12.2014; оптический диск, с информацией, извлеченной из системного блока RAYWin7ProCisandGE; оптический диск, содержащий сведения о телефонных переговорах по абонентским номерам № и №, полученный ПАО «МТС» с сопроводительными письмами №№ от 10.07.2019, 95255-2019 от 10.07.2019;копию уведомления от 24.05.2019 №, папка № с копиями документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> – оставить при уголовном деле; 

-договор аренды земельного участка №№ от 18.12.2015; договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка №№ от 09.04.2012 от 21.05.2014; нотариально заверенное согласие №; технический план здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; кадастровый паспорт земельного участка от 26.05.2016 №; соглашение о расторжении договора аренды от 17.12.2015; акт сверки за период с 01.04.2013 по 10.05.2014 по договору аренды земельного участка №№ от 09.04.2012 на 1 листе формата А4; распоряжение Управления архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района от 27.01.2012 №71; договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка №№ от 09.04.2012 от 16.10.2012; акт приема-передачи земельного участка к договору от 16.10.2012 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка №№ от 09.04.2012; нотариально заверенное согласие №; нотариально заверенное согласие №; кадастровый паспорт земельного участка от 20.04.2012 №; постановление Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района от 05.04.2012 №; квитанция № от 25.04.2014 с извещением; квитанция № от 25.04.2014 с извещением; квитанция № от 01.10.2012 с извещением; квитанция № от 18.06.2014 с извещением – возвратить по принадлежности Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись