ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., с участием старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Нагорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2019 по исковому заявлению прокурора Аларского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, обязании произвести очистку лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурором указано, что приговором (данные изъяты) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в (данные изъяты), 00.00.0000 приговор суда вступил в законную силу. В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ответчиками, была уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, (данные изъяты). Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948. Согласно пункту 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении и уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия исчисляется как сумма вреда причиненного одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия. Согласно расчета вреда (ущерба) охотничьим ресурсам в результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в сумме 5 036 рублей 87 копеек. Кроме того, в результате совершенной ответчиком рубки лесных насаждений участок лесных насаждений, расположенный в (данные изъяты) захламлен порубочными остатками, который по информации Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству до настоящего времени не очищен от порубочных остатков, что противоречит требованиям действующего законодательства об охране лесов от пожаров. В то же время, в связи с тем, что в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения, а ответчиком лесные насаждения были срублены, то есть, уничтожены, указанными действиями ответчика были нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Также, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда, причиненного окружающей среде. Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

Просит взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты) в пользу муниципального образования «Аларский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в (данные изъяты) в размере 5 036 рублей 87 копеек; обязать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты) произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: (данные изъяты) от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной ими рубки.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Усолье-Сибирское Нагорная И.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия прокурора, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Территориального Управления Министерства лесного комплекса по Иркутской области по Аларскому лесничеству по доверенности ФИО2 (л.д. ) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно пункту 1 статьи 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. 

В соответствии со статьей 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (п. 2). 

Согласно статье 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (п. 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу подпункта «К» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды РФ от 13.09.2016 № 474 не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Несмотря на то, что вышеуказанные Правила пожарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ рассчитаны, прежде всего, на случаи законного использования лесов, они могут быть применены и в отношении рубок без наличия разрешительных документов, поскольку иное означало бы нарушение принципа равенства всех перед законом, определенного ч.1 ст. 19 Конституции РФ.

В то же время, в связи с тем, что в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения, а ответчиком лесные насаждения были срублены, то есть, уничтожены, указанными действиями ответчика были нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Также, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда, причиненного окружающей среде (ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Судом установлено, что приговором (данные изъяты) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и ему назначено наказание (данные изъяты) (л.д. ).

Согласно информации (данные изъяты) ФИО1 освобожден 00.00.0000 по отбытию срока наказания (л.д. ).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

В результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенных в (данные изъяты) причинен вред охотничьим ресурсам в размере 5 036 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом ущерба (вреда), произведенным отделом по охране и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного комплекса Иркутской области (л.д. ).

До настоящего времени ФИО1 не исполнил обязанность по устранению выявленного нарушения, а именно, не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков, а также не возместил причиненный ущерб (л.д. ). 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком в нарушение требований лесного и природоохранного законодательства не произведена очистка места незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в расположенных в (данные изъяты) от порубочных остатков, а также взыскании причиненного ущерба в размере 5 036 рублей 87 копеек.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Аларского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, обязании произвести очистку лесного фонда удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: (данные изъяты) от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной им рубки.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Аларский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в (данные изъяты) в размере 5 036 рублей 87 копеек.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: (данные изъяты). 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров