Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Ферзаули Р.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Масленковой Л.Г., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ходаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 30.04.2014 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.06.2014г., по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.02.2019г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 29.01.2020г. Железнодорожным районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания 10.09.2021г.,

- 13.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 259 Марьино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ заменены на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства,

осужденного:

-14.12.2023г. Красноглинским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ по трем эпизодам, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.01.2020г. осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от 20.07.2021г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установив административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

10.09.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

13.10.2021г. ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>,и тогда же в тот день написал заявление о смене места жительства.

13.10.2021г. ФИО1 прибыл к избранному ему месту жительства по адресу: 

<

адрес> аллея 

<

адрес>, и тогда же встал на учет в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После чего 09.02.2022г. ФИО1 обратился в указанный территориальный орган с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес> аллея,

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 14.02.2022г.прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

05.04.2022г. ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 прибыл в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлся на регистрацию в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях, возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с 18.04.2022г., более точное время не установлено, самовольно оставил определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, по указанному адресу не проживал, на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> умышленно не являлся, скрывшись таким образом от сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор и умышленно не обеспечил регистрацию в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил возложенные на него судом указанные административные ограничения. 22.06.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Он же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.01.2020г. осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от 20.07.2021г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установив административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

13.10.2021г. ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>,и тогда же в тот день написал заявление о смене места жительства.

13.10.2021г. ФИО1 прибыл к избранному ему месту жительства по адресу: 

<

адрес> аллея 

<

адрес>, и тогда же встал на учет в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После чего 09.02.2022г. ФИО1 обратился в указанный территориальный орган с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 14.02.2022г.прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

05.04.2022г. ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 прибыл в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет. 

18.04.2022г. ФИО1 скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил возложенные на него судом указанные административные ограничения. 

22.06.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

22.06.2023г. ФИО1 обратился в указанный территориальный орган с заявлением о смене места жительств по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 должен до 26.06.2023г. явиться на постоянное место жительства в отдел полиции по месту пребывания ОМВД России по району Марьино 

<

адрес>. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях, возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с 26.06.2023г., более точное время не установлено, самовольно оставил определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, по указанному адресу не проживал, на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> умышленно не являлся, скрывшись таким образом от сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор и умышленно не обеспечил регистрацию в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил возложенные на него судом указанные административные ограничения. 13.10.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Он же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.01.2020г. осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от 20.07.2021г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установив административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

13.10.2021г. ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>,и тогда же в тот день написал заявление о смене места жительства.

13.10.2021г. ФИО1 прибыл к избранному ему месту жительства по адресу: 

<

адрес> аллея 

<

адрес>, и тогда же встал на учет в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После чего 09.02.2022г. ФИО1 обратился в указанный территориальный орган с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 14.02.2022г.прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

05.04.2022г. ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 прибыл в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет. 

18.04.2022г. ФИО1 скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил возложенные на него судом указанные административные ограничения. 

22.06.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

22.06.2023г. ФИО1 обратился в указанный территориальный орган с заявлением о смене места жительств по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>. На основании маршрутного листа № ФИО1 должен до 26.06.2023г. явиться на постоянное место жительства в отдел полиции по месту пребывания ОМВД России по району Марьино 

<

адрес>. 

20.07.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> за совершение преступления.20.07.2023г. ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Тогда же ФИО1 встал на регистрационный учет ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу проживания: 

<

адрес> ул.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для отметки. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и ограничениях, возложенных на него судом, и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, с 08.08.2023г., более точное время не установлено, самовольно оставил определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, по указанному адресу не проживал, на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> умышленно не являлся, скрывшись таким образом от сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор и умышленно не обеспечил регистрацию в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также на учет в отдел полиции по месту пребывания ОМВД России по району Марьино 

<

адрес> не встал, с 08.08.2023г. скрылся от контроля специализированного государственного органа, чем нарушил возложенные на него судом указанные административные ограничения.

13.10.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий по каждому эпизоду, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны. 

Его защитник – адвокат Масленкова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 1 год лишения свободы, вину свою по каждому эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть им совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ по трем эпизодам. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия по каждому эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с посягательством в отношении правосудия, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории 

<

адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, по предыдущим приговорам - удовлетворительно, ранее судим, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в ОУУПП и ПДН отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, официально не трудоустроен. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит и в судебном заседании он вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявлял ходатайство и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость, следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанных инкриминируемых деяний.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 30.04.2014г. за совершение тяжкого преступления, 06.02.2019г. освобожден по отбытию срока наказания, однако судимость не погашена и не снята в установленном законном порядке, поэтому в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Что касается судимости по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 29.01.2020г., наказание отбыто, судимость не погашена и не снята в установленном законном порядке, однако согласно ч.2 ст.63 УК РФ в его действиях рецидив преступлений отсутствует, поскольку указанная судимость учтена в качестве признака преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания наличие у него с его слов малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, которую он воспитывает и материально обеспечивает. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, наличие у подсудимого хронических заболеваний, получение травмы при бытовых условиях.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть рецидива преступлений, и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка рассмотрения дела.

Оснований для применения положений ст.73, а также оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной статьи, не имеется, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. 

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенные подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, учитывая, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то суд считает необходимым назначить ему окончательно наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие ответственность обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает, что принудительные работы применяются только как альтернатива лишению свободы, а по данному уголовному делу имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а ст.53.1 УК РФ не содержит запрета производить замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 14.12.2023г., то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что суд произвел замену наказания на принудительные работы, то меру пресечения в виде содержание под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1 УК РФ по трем эпизодам, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15% в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 14.12.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15% в доход государства. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, с 16.10.2023г. по 14.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора № 47/22 в отношении ФИО1, которое находится на ответственном хранении у инспектора административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, - оставить у последней, а его копию хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения, в пределах требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья