Дело №а-6889/2021 (53RS0№-75) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

28 июня 2021 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском в суд к ФИО2, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 59000 рублей.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени оплата налога административным ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил. 

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч 1 чт. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2018 год по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представил первичную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, что подтверждается отметкой налогового инспектора. По указанной декларации установлено, что общая сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за период 2018 года составила 79 728,00 руб. Указанная сумма была возмещена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представил уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, что подтверждается отметкой налогового инспектора. По указанной декларации установлено, что общая сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета за период 2018 года составляет 14 358,00 руб., а к уплате в бюджет составляет 65 370,00 руб.

На момент подачи искового заявления административный ответчик погасила задолженность частично, размер недоимки составляет 59 000 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога за 2018 год налоговым органом соблюдена.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено Определение об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, согласно через систему «Электронная подача документов» с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок. 

Из заявления об отмене судебного приказа и приложенных к нему документов, не следует оснований, по которым недоимка не должна быть взыскана с административного ответчика, в ходе судебного разбирательства подобных доказательств также представлено не было. 

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно реестру поступления платежей, административным ответчиком уплата налогов не произведена. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст.103, 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.102, 175-180, 103, 114, 111, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 59000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> госпошлину в размере 2360 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.