Уголовное дело № 1-498/2024 

УИД: 66RS0001-02-2024-001087-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению – адвоката Еструкова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11.05.2024 в период до 13:56 ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

данные изъяты> в г. Екатеринбурга, реализуя возникший преступный умысел на незаконные в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, при помощи его сотового телефона «

<

данные изъяты>» на даркнет-площадке 

<

данные изъяты>» в неустановленном магазине заказал у неустановленного лица (далее - неизвестный) психотропное вещество - амфетамин, за которое около 13:58 того же дня через мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное в его сотовом телефоне «

<

данные изъяты>, перевел 9773 рубля 44 копейки (из которых 9629 рублей - оплата заказанного вещества, 144 рубля 44 копейки – комиссия) на указанную неизвестным банковскую карту, получив адрес с местом закладки и географическими координатами.

Продолжая реализацию задуманного, 11.05.2024 в период с 13:58 до 20:20 ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион приехал на участок местности, указанный неизвестным, с географическими координатами №, расположенный на расстоянии 820 м. по наиболее короткому пути до проезжей части ул. Евгения Савкова и на расстоянии 1,2 км. по наиболее короткому пути до ЕКАД в г. Екатеринбурге, где под покровом почвы, у 

<

данные изъяты> обнаружил сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с пакетом типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество - амфетамин, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», массой 10,59 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который ФИО2 поднял, тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество, после чего, очистив сверток от земли, переложил его в левый карман своей куртки, где стал незаконно хранить данное психотропное вещество без цели сбыта для личного употребления. 

Вернувшись к своему вышеуказанному автомобилю, ФИО2 открыл сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с пакетом с указанным психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 10,59 гр., отсыпал часть вещества массой не менее 0,67 гр. в пакет типа «зип-лок», который спрятал в бардачок салона автомобиля, а оставшееся психотропное вещество в свертке из липкой ленты зеленого цвета, массой не менее 9,92 гр., - спрятал в багажное отделение автомобиля, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 

Начав движение на указанном автомобиле, около 20:20 11.05.2024 ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на проезжей части по направлению в сторону выезда из СНТ «Жилищник-1» г. Екатеринбурга, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. 

В ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном по географическим координатам №, на расстоянии 310 м. по наиболее короткому пути до проезжей части 

<

адрес> и на расстоянии 340 м. от СНТ «Жилищник-1» г. Екатеринбурга, произведенного сотрудниками полиции в период с 22:50 до 23:35 ДД.ММ.ГГГГ, в бардачке данного автомобиля ФИО2 обнаружен и изъят пакет типа «зип-лок» с указанным психотропным веществом - амфетамин, массой 0,67 гр.; в багажном отделении - обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с пакетом с указанным психотропным веществом - амфетамин, массой 9,92 гр., всего общей массой 10,59 гр., то есть в крупном размере.

Данное психотропное вещество ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества в крупном размере признал полностью, заявил о раскаянии. Сообщил, что с осени 2023 года он периодически 

<

данные изъяты>, разовая доза составляет около 0,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести и употребить 

<

данные изъяты> для чего с помощью своего телефона «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке 

<

данные изъяты> заказал для личного употребления амфетамин, 10 грамм, оплатил за него денежные средства в сумме около 9, 5 тысяч рулей, получив сообщение от неизвестного с фотографией и координатами участка местности, где расположен тайник с веществом. В целях его отыскания он поехал на своем автомобиле в сторону 

<

адрес>, где в лесу рядом с садовыми товариществами в прикопе нашел сверток зеленого цвета с белым порошком внутри. Вернувшись в автомобиль, он отсыпал часть вещества в пакетик зип-лок, решив употребить его дома в вечернее время, а пока убрал его в отсек для очков возле водительского сиденья, а оставшуюся часть вещества в свертке – поместил в багажник автомобиля, намереваясь употребить данное вещество в течение месяца. Во время движения по ЕКАД он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он в ответ на их вопросы признался о наличии при нем запрещенных веществ, которые затем были изъяты в ходе осмотра из очечника под рулем, а также из багажника его автомобиля. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3. суду показал, что вечером 11.05.2024, когда он двигался в сторону ЕКАД, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре остановленного автомобиля, на что он дал свое согласие, также был привлечен еще один понятой. Он проследовал за патрульным автомобилем в сторону коллективного сада, где находились другие сотрудники полиции, задержанный ФИО2 и его автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра данного автомобиля в присутствии его, второго понятого и ФИО2 из машины были изъяты свертки с веществом – из багажника, а также из бардачка рядом с водительским сиденьем. Также были изъяты сотовый телефон, электронные весы. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, на них поставили свои подписи все принимающие при осмотре автомобиля лица. По результатам производства осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты оглашены показания следующих свидетелй. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ППСП роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу - следует о том, что 11.05.2024 в ходе патрулирования СНТ «

<

данные изъяты>» за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № был остановлен ФИО2, который в ходе разговора с сотрудниками заметно нервничал, в связи с чем с целью проверки на возможную причастность к незаконному обороту запрещенных веществ на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой при участии двоих понятых в ходе осмотра автомобиля ФИО2 на передней панели автомобиля около рычага переключателя скоростей обнаружен сотовый телефон «iPhone», в бардачке - обнаружен пакет с веществом, в «кармане» передней двери - коробка с электронными весами, в багажном отделении – сверток из скотча зеленого цвета с надписью «10». Данные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты (т. 1 л. д. 74-76).

В целом аналогичные свидетелю ФИО5 данные об обстоятельствах производства осмотра автомобиля ФИО2, обнаружении в нем свертков, телефона, электронных весов следуют и из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 77-79). 

Также виновность ФИО2 объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО6 о поступлении 11.05.2024 в 20:40 в дежурную часть сообщения о том, что в 

<

данные изъяты>» остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рег., водитель которого подозревается в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 7);

- рапортом инспектора ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 по адресу: СНТ «

<

данные изъяты> автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением ФИО3, изъятии сотового телефона «

<

данные изъяты>», пластикового пакета с неизвестным содержимым внутри, картонной коробки с весами, свертка в скотче зеленого цвета с неизвестным веществом внутри с надписью «10»: доставлении ФИО2 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства ( л. д. 8);

- протоколом осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, зафиксировано место его осмотра - участок местности по географическим координатам: №, указано об обнаружении на панели около рычага переключения передач сотового телефона «

<

данные изъяты>», под рулем и панелью приборов в бардачке - белого пластикового пакета с неизвестным содержимым внутри, в кармане передней водительской двери с левой стороны - коробки с весами, в багажном отделении - свертка в скотче зеленого цвета с надписью «10», изъятии данных предметов (л.д. 9-19); 

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», изъятом из багажного отделения автомобиля ФИО2 содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 9, 92 гр. (объект 1); в пакете типа «зип-лок», изъятом из бардачка салона автомобиля ФИО2 – психотропное вещество – амфетамин, массой 0,67 гр. (объект 2); в двух пакетах из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» имеются наслоения вещества белого цвета (объекты 3,4); на двух картах из полимерного материала имеются наслоения вещества белого цвета (объекты 5,6); на трубке из полимерного материала белого цвета имеются наслоения вещества белого цвета (объект 7) (л.д. 23-24, 42-47);

- протоколом осмотра конвертов, в которые помещались изъятые в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» предметы, описано их содержимое, место изъятия, зафиксировано наличие оттисков печати круглой формы (л.д. 49-50), указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 10,5 г., два пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наслоениями вещества белого цвета, две карты из полимерного материала с наслоениями вещества белого цвета, трубка из полимерного материала белого цвета с наслоениями вещества белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета признаны вещественными доказательствами (л.д. 57-58); 

- протоколом осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты> описаны его внешние свойства, имей номера, зафиксировано наличие установленных приложений, в истории заказов в приложении «2Гис» представлен адрес: Жилой комплекс Кварталы Конструктивизма Россия, 

<

адрес>, Координаты: №. При открытии браузера «

<

данные изъяты>» при переходе по ссылке открывается страница с каталогом товаров магазина «

<

данные изъяты>», на которой представлен профиль пользователя: «

<

данные изъяты>, на котором просматривается история заказов: Амфетамин / LAB, дата: ДД.ММ.ГГГГ в 13:56; Кол-во: 10.0 г. (л.д. 4953); указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д. 62-63, 68). 

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения эксперта и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, понятых Свидетель №2 и ФИО5 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО2, а также с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не испытывают, ранее знакомы не были. 

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подсудимого ФИО2 по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, касающиеся приобретения у неустановленного лица на интернет-сайте психотропного вещества, его оплаты, непосредственного изъятия в месте тайника, хранения в салоне и в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты> до обнаружения сотрудниками полиции.

Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Указанные показания согласуются с изложенными показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего о выявлении автомобиля под управлением ФИО2 у СНТ 

<

данные изъяты>», изъятии из бардачка пластикового свертка, из багажного отделения - свертка с веществом; свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, сообщивших об обстоятельствах изъятия свертков с веществом из бардачка и из багажного отделения автомобиля ФИО2, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. Сам ФИО2 не оспаривал, а, напротив, подтверждал, что в обнаруженных в его автомобиле свертках содержится психотропное вещество, которое он приобрел и хранил в целях личного употребления.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении психотропного вещества нашла свое полное и объективное подтверждение, крупный размер которого установлен на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому 10,59 граммов психотропного вещества – амфетамин составляет крупный размер для данного вида вещества.

Об умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение психотпропного вещества в крупном размере свидетельствуют его собственные признательные показания, также активные действия, выразившиеся в получении информации о местонахождении закладки, направление к указанному месту, ее поднятие, хранение в бардачке и багажном отделении своего автомобиля в свертках.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, написанное им до возбуждения уголовного дела объяснение в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 92-93); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что подсудимый – 

<

данные изъяты>.,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние в совершении преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах приобретения и хранения психотропных веществ, то есть в активном способствовании раскрытию и расследованию совершенного им деяния, также поведения ФИО2 после совершенного преступления, позиция которого на протяжении всего предварительного и судебного следствия была неизменной в изобличении себя в содеянном, так же то обстоятельство, что ФИО2 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что цели назначенного ФИО2 наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, а исправление виновного возможно без изоляции его от общества. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в период которого осужденному надлежит доказать свое исправление.

Назначая дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства содеянного, в том числе объем приобретенного психотропного вещества и затраты на это, трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него постоянного официального места работы и уровень его дохода, наличие иждивенцев.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 согласно протоколу задержан ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактической датой его задержания является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта ИДПС ФИО9 (л.д. 8), показаний самого ФИО2, следует из существа обвинения. Из-под стражи ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что 2 полимерных пакета с наслоениями вещества, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д. 37-39), электронные весы, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 56) - следует уничтожить; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 10,5 граммов, хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 56-61), надлежит хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 162); два пакета с наслоениями вещества белого цвета, две карты с наслоениями вещества белого цвета, трубку с наслоениями вещества белого цвета, фрагмент бумаги, хранящиеся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 56-61), надлежит уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером №, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 68), как орудие совершения преступления подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО2 приобрел психотропное вещество. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии. ФИО2 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, о чем указал в судебном заседании. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2 586 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: психотропное вещество – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон - конфисковать в доход государства, пакеты, трубку, карты, электронные весы, фрагмент бумаги - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Председательствующий Т.М. Орлова