Дело № 2-3189/2020 29 октября 2020 года

63RS0029-02-2020-002182-58

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ремстройфасад» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами м в размере 726297 рублей 22 копейки за период с 15.03.2017 по 10.03.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 по дань фактического исполнения; указав в обосновании иска о том, что в отношении АО «Ремстройфасад» введена процедура конкурсного производства и в результате инвентаризации был выявлен факт продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчику ФИО2, однако доказательства оплаты, предусмотренной договором отсутствуют.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.06.2020 настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения относительно заявленных требований, просила в иске отказать, указывая на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.20.2020 установлено, что оплата по договору купли-продажи от 27.01.2017 была произведена в полном объеме.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 28.01.2017 между АО «Ремстройфасад» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому АО «Ремстройфасад» продало ФИО1, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Стороны оценили указанную квартиру в сумме 3150000 рублей.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что расчет между ними будет произведён в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности и получения зарегистрированных документов (л.д. 11-12).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по Санкт-Петербургу» правообладателем указанной выше квартиры является ответчик ФИО1, государственная регистрация права № от 31.01.2017 (л.д. 24-25).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 АО «Ремстройфасад» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Ремстройфасад» ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от 27.01.2017 отказано.

Данным определением установлено, что оплата по договору купли-продажи от 27.01.2017 была произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 10.02.2017.

Кроме этого, суду в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2017, в которой основанием указано: оплата покупки квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По делу бесспорно установлено, что ФИО1 произвела оплату по договору купли-продажи, таким образом, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований по настоящему делу опровергаются выводами, сделанными Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при рассмотрении дела № А56-53642/2017, таким образом, оснований для удовлетворений исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Ремстройфасад» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 года