№ 5- 414/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 28 мая 2020 года 

Судья Анапского районного суда (...) ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, разведенного, имеющего двое детей в малолетнем возрасте, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего его обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000г. около 20 часов 30 минут ФИО2, находился в общественном месте по адресу: (...), возле (...), громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, при этом сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться от сотрудников полиции.

Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО2 винуне признал, пояснил, что не совершал указанных действий., признал тот факт, что выражался нецензурно.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия В.В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. В частности его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 000 от 27.05.2020г., рапортом сотрудника полиции С.С.А., объяснением К.В.А., Х.Г.Г., протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании и другими материалами.

При назначении наказания ФИО2 учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить гражданинуФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое сутки. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 01 час. 30 мин. 28 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток.

Судья 

Анапского районного суда: С.А. Киндт