Дело № 12-133/2023 -КОПИЯ-

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2023 года г. Нефтекамск РБ 

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И, 

с участием заявителя ФИО1,

второго участника ДТП ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 12 июля 2023 г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 12 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, указав, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен, так как место происшествия не покидал, ущерб не причинял. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи. 

В ходе судебного заседания ФИО1 суду пояснил, что сдавая задним ходом он что-то почувствовал, думал это из-за неровности дороги, что-либо не заметил, уехал, через три-четыре дня ему сказали, что он задел машину. 

Второй участник ДТП ФИО2 суду пояснила, что в тот день она приехала к родителям, машину поставила вдоль дороги, через какое-то время соседи сказали, что у неё сработала сигнализация, она вышла на улицу, увидела повреждение на машине, просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как водитель машины ВАЗ 2107, сдавая задним ходом, наезжает на её транспортное средство, а потом, не выходя из машины, уезжает, после чего она вызвала сотрудников ГИБДД. 

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, надлежаще извещался о судебном разбирательстве, однако в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица по делу.

Выслушав заявителя ФИО1, второго участника ДТП ФИО2, проверив доводы заявителя и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил, Правил дорожного движения) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 22 мая 2023 г. в 12 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле 

<

адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от 11 июля 2023 г., сведениями о регистрации ДТП в КУСП № от 22 мая 2023 г., копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника ДПС, фотоматериалами, видеозаписью, предоставленной суду ФИО2, и другими материалами дела. 

Вышеуказанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Версия о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была проверена как мировым судьей, так и в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 в данном судебном заседании и не нашла своего подтверждения. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что не было самого дорожно-транспортного происшествия, так как машину он не задевал, каких-либо повреждений на транспортном средстве ФИО3 он не видел, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела видео и фотоматериалами, а также схемой места совершения административного правонарушения, в котором указано о наличии повреждения на передней правой двери у автомашины CherryTiggo 7Pro, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с соблюдением требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности, является справедливым соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы ФИО1 о преклонном возрасте и состоянии здоровья, о том, что действие его водительского удостоверения истекает уже 2025 г., и о том, что у него осталось чуть больше года право на управление транспортными средствами, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Указанные обстоятельства наряду с характером совершенного административного правонарушения и обстоятельствами его совершения в полной мере были учтены мировым судьей при назначении административного наказания.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 12 июля 2023 г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 12 июля 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда. 

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов