Дело №2-106/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 07 марта 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Черновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк), именуемым далее «Кредитор» и ФИО1, именуемой далее «Заемщик» - заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме рублей, на срок месяцев под % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита Заемщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов Заемщик не выполняет. Кредитором по Кредитному договору обязательства были исполнены в полном объеме. Однако Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, в том числе: просроченный основной долг – рублей; просроченные проценты рубля; неустойка рублей. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6; взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

В соответствие со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие доказательства:

- копия паспорта ФИО1,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 

- график платежей к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление-анкета ФИО1 на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;

- расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей;

- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленные ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет рублей. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом – ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит ответчику – ФИО1 (Заемщик) в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла указанная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет рублей, из которых: просроченный основной долг рублей, просроченные проценты рубля, неустойка рублей. Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ФИО1 оставлены ответчикам без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается.

Суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере рублей. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина