Дело № 12-268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «25» декабря 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В., 

с участием:

законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ООО «Респект» ФИО1, 

защитника Шараева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО «Респект» - Салуквадзе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Респект»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Респект» привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Респект» - ФИО1 обжаловал его в суд, в обоснование доводов жалобы указал, что в связи с тяжелым материальным положением юридическое лицо не оплатило штраф в шестидесятидневный срок, однако оплатило его позже. Полагает, что совершенное правонарушение возможно признать малозначительным. 

В судебном заседании законного представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ООО «Респект» ФИО1, его представитель Шараев М.Г. в судебном заседании вину юридического лица признали, при вынесении решения просили учесть, что общество находится в тяжелом материальном положении. 

В судебное заседание консультант отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила.

Заслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что юридическое лицо ООО «Респект» не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере ста тысяч рублей, назначенный по постановлению МРУ Росалкогольрегулированиея по ЮФО от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившее в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «Респект» в совершении этого административного правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доказательства, подтверждающие вину ООО «Респект» являются логичными и последовательными, они никак не опровергнуты и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

При разбирательстве материалам административного дела дан надлежащий анализ, с чем судья районного суда соглашается. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном порядке надлежащим должностным лицом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах имеющихся полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их незаконными - не допущено. 

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела - в протоколе отражены. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, уведомление о разбирательстве произведено надлежащим способом, взыскание наложено в положенные законом сроки. 

Вывод о наличии в действиях ООО «Респект» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным. В настоящее время обоснованность привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ никак не оспаривается.

Мировой судья при вынесении постановления учел обстоятельства деяния, характер и степень тяжести совершенного правонарушения. 

Само вышеназванное постановление МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о привлечении ООО «Респект» к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ штрафа в размере ста тысяч рублей, вступило в законную силу и является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, юридических и физических лиц, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, вместе с жалобой представителями ООО «Респект» представлены дополнительные документы. свидетельствующие о том, что штраф по делу об административном правонарушении, назначенный МРУ Росалкогольрегулированиея по ЮФО от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был оплачен, и доказательства нахождение юридического лица ООО «Респект» в тяжелом финансовом положении. 

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КОАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (ч.ч.3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом совокупности вышеизложенного, судья второй инстанции считает возможным применить вышеуказанные положения ч.ч.3.2 и 3.3 ст. 4.1 КРФ об АП, со снижением назначенного штрафа до 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении ООО «Респект» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить и снизить размер штрафа до 100 000 (ста тысяч рублей) рублей.

В остальной части это же постановление мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении ООО «Респект» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья А.В. Щербинин