Дело № 5-7/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 18 января 2020 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника – адвоката Григорьева Е.С. предоставившего удостоверение № 

<

......> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....> гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС(Я), 

<

.....>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

../../.... УУП ОМВД России по Сунтарскому району ФИО3 в отношении гр. ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении, в ходе осуществления принудительного привода по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ../../.... в 11 ч. 00 м. гр. ФИО1 при пересадке с такси на служебную автомашину начал вести себя агрессивно, грозился на сотрудников полиции, мотивируя тем, что является спортсменом, не желал отвечать на вопросы, выражался нецензурной бранью, толкался на сотрудников полиции, хватался за одежду, ударил себя головой об машину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции при осуществлении принудительного препровождения к месту исполнения постановления заместителя руководителя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я). 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, раскаивается, пояснил, что при приезде в с. Сунтар желал сразу поехать домой, но его не отпустили, поэтому оказал неповиновение.

Защитник Григорьев Е.С. указывая, что его подзащитный вину признает полностью, раскаивается в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, то, что ранее не привлекался к административной ответственности просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника Григорьева Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ../../....; - протоколом о доставлении № от ../../....; - протоколом об административном задержании № от ../../....; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ../../...., которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - рапортами оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РС (Я), оперуполномоченного ОУР МВД России по 

<

.....> от ../../....; - копией поручения о производстве оперативно –розыскных мероприятий заместителя руководителя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) от ../../....; - копией постановления о принудительном приводе заместителя руководителя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) от ../../..... 

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК, в отношении ФИО2 имеется прекращенное по ст. 25 УПК РФ уголовное дело, с ../../.... находится на оперативном розыске. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. 

Учитывая личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает справедливым в качестве наказания ФИО2 назначить административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ..

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 11 часов 37 минут ../../.....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в помещении административно арестованных ОМВД России по Сунтарскому району. 

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 11 часов 37 минут ../../.....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Сунтарскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС/Я/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.

Судья Л.С. Верховцева