2-827/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Коноплич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ГРИН КА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

установил:

ООО МФО «ГРИН КА» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что между ФИО1 и ООО МФО «ГРИН КА» 20.11.2014 года заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, заемщику были выданы денежные средства в виде займа в сумме 80 000 рублей. Факт получения ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем разделе договора-расписки. Срок возврата кредита установлен до 29.10.2015 года; общая сумма процентов за пользование займом 22900 рублей; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно по четвергам в равных размерах по 2100 рублей. В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы займа уплачивается штраф в размере 900 рублей за каждый день просрочки, но не более 45-ти дней (включительно). Начиная с января 2015 года, заемщик еженедельные платежи в погашение займа вносил с нарушением графика, в отношении заемщика проводилась реструктуризация. Начиная с июля 2015 года ФИО1 вообще перестал вносить платежи, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО МФО «ГРИН КА», платежи им не производились. Ранее ООО МФО «ГРИН КА» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 22.09.2016 года мировым судьей в Мясниковском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-2-732/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «ГРИН КА» задолженности по договору займа № от 20.11.2014 г. в размере 159872,40 руб. и 2199 руб. государственной пошлины. На основании вынесенного судебного приказа с ответчика в пользу истца было удержано 26.01.2017 г. 3081.54 руб. и 02.02.3017 г. 6975 руб. соответственно, а всего 10056,54 руб.. После чего ФИО1 подал в соответствующий суд возражения относительно невозможности получения судебного приказа № 2-2-732/2016, в связи с чем, суд определением об отмене судебного приказа т 05.05.2017 г. отменил соответствующий судебный приказ по заявлению ООО МФО «ГРИН КА» о взыскании задолженности с ФИО1. Сумма задолженности ФИО1 по договору займа № составляет: остаток суммы основного долга - 68099,05 руб.; штраф - 45 х 900 р. = 40500 рублей; проценты за период, начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 82174,36 руб. Итого: 190773,41 руб.. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 190773 рубля 41 копейку, а также государственную пошлину в размере 5015 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО МФО «ГРИН КА» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство представителя ООО МФО «ГРИН КА» по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. 

Суд находит возможным слушание дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.11.2014 г. между ФИО1 и ООО МФО «ГРИН КА» был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в виде займа в сумме 80 000 рублей на цели, связанные с предпринимательской деятельностью в области производства и розничной торговли мягкой мебелью на срок 49 недель до 29.10.2015 года, общая сумма процентов за пользование займом 22900 рублей, регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по четвергам в равных размерах по 2100 рублей. Согласно п. 4.1. договора займа, в случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы займа уплачивается штраф в твердой денежной сумме в размере 900 рублей за каждый день просрочки, но не более 45 календарных дней (л.д.73-74). 

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности заемщика ФИО1, сумма задолженности по договору займа № от 20.11.2014 г. составляет 190773,41 руб., в том числе: остаток суммы основного долга - 68099,05 руб.; штраф - 40500, проценты за пользование суммой займа - 82174,36 рублей (л.д.8).

Взыскатель свои обязательства по представлению должнику суммы займа выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается отдельной собственноручной подписью ФИО1 в разделе договора-расписки (л.д. 73-74). 

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5015 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФО «ГРИН КА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 23-я линия, 55, задолженность по договору займа № от 20.11.2014 года в размере 190773 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5015 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 195788 (сто девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейка. 

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда изготовлено 22 августа 2017 года в совещательной комнате. 

Судья Ж.В. Килафян