Дело № 2-4494/2017 20 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1, 

Установил:

ФИО1 является собственниками жилого помещения – жилого дома ..., право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке.

Истец обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования указанным домом, указывает, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не вселялся в него и не проживал в нем, квартплату не оплачивает, жилое помещение не содержит, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

Истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Жилой дом ... принадлежит истцу на основании договора дарения от 00.00.0000, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик на период с 00.00.0000 зарегистрирован в указанном выше жилом доме.

В силу ст. 31 п.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Истец пояснила об отсутствии каких-либо соглашений с ответчиком на пользование спорным жилым помещением, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что ФИО2 в жилом доме ... никогда не проживал. Доказательства вселения ответчика в спорный жилой дом суду не представлены.

Учитывая, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и не проживает в нем, не несет расходов по его содержанию, членом семьи истца не является, суд удовлетворяет иск о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2 00.00.0000 года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: ... последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: