ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 сентября 2018 года 301840 Тульская область 

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на № этаже подъезда №, 

<

адрес> умышленно нанес один удар рукой несовершеннолетнему ФИО 1 в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал частично, указал, что не умышленно не причинял несовершеннолетнему ФИО 1 телесного повреждения, однако не отрицал, что указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения причинены ФИО 1 от его действий. В содеянном раскаивается. Ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> время он находился у своего дедушки по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ часа он услышал крики из 

<

адрес>, в которой проживает его тетя вместе с мужем и двумя несовершеннолетними детьми.: ФИО 3 и ФИО 4 . ФИО 3 в это время находился вместе с ним. Услышав крики он вместе с ФИО 3 побежали к нему домой, постучали в дверь. Через некоторое время дверь открыл ФИО1 и ударил его по носу. У него потекла кровь. Выбежав из подъезда он позвонил отцу и рассказал о происшедшем. В этот же день его вместе с отцом опрашивал сотрудник полиции о происшедшем, а в понедельник он был осмотрен экспертом. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, так как он извинился.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 , - ФИО 2 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится мужем его родной сестре. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО 1 находился в д. 

<

адрес> у своего дедушки. Там же проживает и его сестра с семьей. В этот день примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ему позвонил сын и сообщил, что ФИО1 ударил его по лицу, так как был пьян. Он приехал в 

<

адрес> и хотел с ним поговорить, но ФИО1 не открыл ему дверь. После этого он написал заявление в полицию, в котором просил привлечь ФИО1 к ответственности за совершившее деяние. В настоящее время ФИО1 принес ему и его несовершеннолетнему сыну извинения, в связи с чем просит ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях – ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законного представителя ФИО 2 , исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на втором этаже подъезда №, 

<

адрес> умышленно нанес один удар рукой несовершеннолетнему ФИО 1 в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.1);

заявлением ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подверг избиению его несовершеннолетнего сына, причинив ему телесные повреждения и болевые ощущения (л.д.);

объяснением ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

объяснением несовершеннолетнего ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

6) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено телесное повреждение: кровоподтек в области спинки носа. Данное повреждение согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.№).

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. 

Сомневаться в достоверности заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку он составлен специалистом, имеющим стаж работы по специальности 41 год, высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Оснований сомневаться в правдивости показаний несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя у судьи не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Показания ФИО1 в той части, что он не наносил умышленных повреждений несовершеннолетнему ФИО 1 суд считает недостоверным доказательством по делу, поскольку эти показания не нашли своего подтверждения в представленных материалах дела, оценивает их как способ защиты.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственность, характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, его имущественное положение (

<

данные изъяты>), и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова