заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 апреля 2024 г.

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Е.А., к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ее сыном А.Е.А. и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи мотоцикла MOTOLAND tcx 125, c комплектом шин и защитным мотошлемом. Продажная цена имущества определена в размере 62 500 руб. ответчик оплатил лишь часть стоимости в размере 5 000 руб., остальные 57 500 руб. обязался перевести продавцу до ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил по договору 1 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 56 000 руб., от уплаты остальной суммы ответчик уклоняется. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 921,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 приобрел у ФИО1 мотоцикл MOTOLAND tcx 125, 2020 года выпуска, номер (VIN) №, номер двигателя №FMI1L000383, в рассрочку за 62 500 руб. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи, стороны договорились что Покупатель уплачивает 5 000 руб. при передаче мотоцикла, 57 500 руб. – ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны отметили, что покупатель ФИО2 получил мотоцикл, а продавец А.Е.А. получил деньги в размере 5 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что мотоцикл MOTOLAND tcx 125 принадлежал А.Е.А. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО3

Ответчиком не представлено доказательств того, что он исполнил свою обязанность по оплате за приобретённый мотоцикл в полном объеме.

Стороной истца не оспаривается и подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Сбербанк, что ответчик ФИО2 перевел в счет оплаты стоимости товара по договору 1 500 руб. Таким образом, обязанность по оплате была исполнена в сумме 6 500 руб., и задолженность ответчика составляет 56 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу А.Е.А. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 56 000 руб.Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом предложен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 609,84 руб.

Судом указанный расчет проверен, признается арифметически верным, ответчиком возражений относительно указанного расчета не заявлено, собственный расчет не представлен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию проценты в размере 5 609,84 руб. с их последующим начислением по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Следовательно, сумма долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу несовершеннолетнего А.Е.А. в лице его законного представителя ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Е.А., к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Е.А. в лице его законного представителя ФИО1 денежные средства в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 609 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий