Дело № 5-436/2023

27RS0003-01-2023-003932-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

главного специалиста-эксперта Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего без регистрации со слов по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, личность установлена на основании личность установлена на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № 39/К2 (паспорт гражданина Республики Узбекистан 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минуту по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 у. уклонился от исполнения наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации, назначенного постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОИК УВМ УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 у. через переводчика пояснил, что вину в нарушении срока выезда из Российской Федерации признаёт. Не имел денежных средств для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист-эксперт Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, суду пояснил, что поддерживает составленный протокол и просит привлечь ФИО1 у. к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив ФИО3, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает, за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа и административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Копия постановления по делу получена ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку постановление по делу обжаловано не было, то, в соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, отведённый для самостоятельного выезда ФИО1 у. с территории Российской Федерации, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до указанной даты, ФИО1 у. каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации принято не было. 

Таким образом, суд находит установленным факт уклонения ФИО1 у. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 у. вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 у. нарушает действующее законодательство, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, от исполнения которого ФИО1 у. уклоняется. 

Доказательств того, что им были приняты меры к тому, чтобы выехать с территории Российской Федерации, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием до момента выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, сч. 40102810845370000014, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 08701000, казначейский счет: 03100643000000012200, УИН 18880427230000018215, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

В соответствии со ст. 32.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения на ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин