Дело № 5-21/2024

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 

<

...>

Председатель Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Гнилице К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>, прикомандированному к войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, нашел, а затем употребил наркотическое вещество путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был задержан представителями военной комендатуры с признаками опьянения, после чего направлен в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер 

<

адрес>» для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам химико-токсикологических исследований было выявлено употребление ФИО4 без назначения врача наркотического вещества «тетрагидроканнабинол» и веществ, производных от наркотического средства N-метилэфедрон. 

В ходе рассмотрения дела ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, он увидел и подобрал с тротуарной плитки сверсток с неизвестным ему веществом, которое затем скурил. ДД.ММ.ГГГГ представителями военной комендатуры он был задержан и направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> наркологический диспансер.

Заслушав военнослужащего и исследовав материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на одной из улиц 

<

адрес> путем курения употребил наркотическое вещество. В связи с наличием признаков опьянения было проведено химико-токсилогического исследование биологического материала, отобранного у ФИО4. По результатам исследовыания было обнаружено вещество тетрагидроканнабинол, являющегося производным от наркотического средства N-метилэфедрон.

Из определения Врио военного коменданта военной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ ледует, что при проведении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер 

<

адрес>» у ФИО4 был отобран биологический объект (моча), направленный на химико-токсикологическое исследование, выявившее употребление им без назначения врача производных веществ от наркотического средства N-метилэфедрон, ?-РVР (?-пирролидиновалерофенон) и ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), а также наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, проведенных ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие в организме ФИО4 веществ ?-РVР (?-пирролидиновалерофенон) и ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон) – производных от N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинола, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения, после исследовании отобранной у последнего мочи, было установлено состояние опьянения.

Доказательств о назначении ФИО4 приема указанного выше наркотического средства врачом в материалах дела не имеется.

Таким образом, совершение ФИО4 административного правонарушения установлено, а его действия, выразившиеся в потреблении наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20 и статьей 20.22 КоАП РФ, квалифицируются по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время ФИО4 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 названной статьи. 

Правонарушения, предусмотренные статьей 6.9 КоАП РФ, не входят в число административных правонарушений, определенных частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, а поэтому в соответствии с частью 2 статьи 24.5 и частью 2 статьи 28.9 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности по месту прохождения военной службы. 

В соответствии с обязательностью постановления по делу об административном правонарушении для исполнения всеми должностными лицами, установленной частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ, а также возложенной на судей обязанностью по осуществлению контроля за исполнением вынесенного постановления командиру войсковой части № необходимо сообщить в суд о принятых в отношении ФИО4 мерах дисциплинарного воздействия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить, а материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

О привлечении рядового ФИО2 к дисциплинарной ответственности командиру войсковой части № необходимо сообщить в гарнизонный военный суд в месячный срок со дня получения материалов дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>