Дело № 5-48/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Рудня 12 декабря 2019 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Попова К.О., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, без определённого места жительства на территории РФ, гражданина РФ, в браке не состоящего, неработающего, инвалидности I и II группы, специальных званий внутренней службы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. он, находясь в поликлинике по 

<

адрес>, в общественном месте нарушал общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, мешал сотрудникам поликлиники работать, возмущался, привлекал к себе внимание.

Определением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы и протокол об административном правонарушении были возращены составившему их должностном лицу.

ДД.ММ.ГГГГ материалы вновь поступили в суд, дополнены заявлением и объяснениями сотрудника поликлиники С.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно был возмущен работой медиков, за что порицал их, однако к гражданам не приставал, нецензурную брань в разговоре не использовал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья полагает необходимым прекратить производство по делу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В объяснениях Т. указано, что ФИО1 в холле поликлиники стал кричать, возмущаться, требовать к себе внимания и документы, отвлекал от работы сотрудников поликлиники.

Вызвавшей сотрудников полиции объяснения М. аналогичны данным Т., однако в них имеется ссылка на оскорбительное приставание к гражданам. Аналогичного содержания объяснения отобраны и в целях устранения послуживших основанием к возврату материалов недостатков у С. Все допрошенные по делу лица являются сотрудниками поликлиники, работой которой выказал недовольство ФИО1

При этом заявлений от граждан, к которым по утверждению М., Т., С. оскорбительно приставал ФИО1, по поводу нарушения им общественного порядка в органы полиции не поступало. Каким образом происходило и в чем выразилось оскорбительное приставание к гражданам, в протоколе об административном правонарушении не указано.

На это указывалось и в определении от ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки материала устранены не были.

Таким образом, действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу надлежит прекратить в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Копия верна: подпись

Судья К.О. Попова 

.

.