К делу № 2-430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 03 июня 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2015 года в размере 315 404,28 руб. за период с 23.12.2015 года по 30.01.2018 года; по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2014 года в размере 44 330,43 руб. за период с 28.08.2014 года по 05.02.2018 года. Всего 359 734,71 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 212,66 руб.

В обоснование иска указал, что 23.12.2015 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 301 000 руб. на срок по 15.03.2021 с уплатой процентов в размере 20,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 23.12.2015 года.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита. 

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

По состоянию на 30.01.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 329 801,40 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 30.01.2018 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижении суммы неустойки) составила 315 404,28 руб., из которых:

238 306,83 руб. - просроченный основной долг;

73 450,94 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

2 046,83 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 1 599,68 руб. – неустойка (пени).

28.08.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из Анкеты-Заявления на предоставлении кредитной карты и Правил предоставления и использования кредитных карт. Должнику предоставлен кредитный лимит в размере 35 000 руб. с уплатой процентов в размере 19.9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 05.02.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 44 330,43 рублей, из которых: 33 418,51 руб. - просроченный основной долг, 10 793,92 руб. - проценты на просроченный основной долг, 118,00руб. - комиссия.

05.06.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Майкопского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО), однако из-за поступивших от Должника возражений 21.01.2019 года судебный приказ был отменен. 

Банку разъяснено о возможности предъявления соответствующих требований® рамках искового производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом, указала, что в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, тем самым снизил цену иска.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд, ходатайств, возражений, заявлений относительно исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду кредитным договором 

<

***> от 23.12.2015 года подтверждается получение ответчиком ФИО2 кредита в сумме 301 000 руб. на срок по 15.03.2021 года под 20,9% годовых.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 23.12.2015 года года заемщик ФИО2 обязуется возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 23.12.2015 года.

Условием кредитного договора (п. 4 и п. 6 Условий договора) ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 21 и п. 22 Условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из претензионного письма Банк ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 года следует, что банк потребовал от заемщика ФИО2 досрочного возврата в срок не позднее 22.12.2017 года суммы задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 30.01.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 329 801,40 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 30.01.2018 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 315 404,28 руб., из которых: 238 306,83 руб. - просроченный основной долг, 73 450,94 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 046,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 599,68 руб. – неустойка (пени).

Представленным суду кредитным договором 

<

***> от 28.08.2014 года подтверждается получение ответчиком ФИО2 кредитной карты с лимитом в сумме 35 000 руб. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 28.08.2014 года года заемщик ФИО2 обязуется возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Распиской в получении кредитной карты подтверждается получение ответчиком указанной кредитной карты.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик систематически неисполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 05.02.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 44 330,43 рублей, из которых: 33 418,51 руб. - просроченный основной долг, 10 793,92 руб. - проценты на просроченный основной долг, 118,00руб. - комиссия.

Из претензионного письма Банк ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 года следует, что банк потребовал от заемщика ФИО2 досрочного возврата в срок не позднее 22.12.2017 года суммы задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам, на предложение банка погасить кредитную задолженность по договорам заёмщик не отреагировал, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724,21 руб. (платежное поручение № 413 от 10.04.2019 года и платежное поручение № 614 от 16.04.2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. Северо-Восточные Сады Майкопского района Республики Адыгея в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2015 года в размере 315 404,28 руб. за период с 23.12.2015 года по 30.01.2018; 

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2014 года в размере 44 330,43 руб. за период с 28.08.2014 года по 05.02.2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 724,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш