Дело № 5-816/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего исправительные работы в ЖЭУ (название и адрес указать не смог), 

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2017 в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Аникс», расположенного по ул. Антона Петрова, 239 в г. Барнауле, непристойно жестикулировал руками, приставал к гражданам, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 17:00 часов 16 октября 2017 года сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о доставлении и задержании от 16 октября 2017 года.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.10.2017, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом доставления, рапортом сотрудника полиции ФИО5

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований нет. 

Существенных нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому ему назначалось наказание в виде штрафа, который до сих пор не оплачен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание, назначенное ФИО1 за совершение однородного административного правонарушения, не способствовало предупреждению совершения последним нового правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив, продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу по адресу 

<

...>, срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 16 октября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Суворов

Копия верна, судья Д.А. Суворов

Постановление по состоянию на 17.10.2017 г.

в законную силу не вступило

Судья Д.А. Суворов