Дело № 2-830/2025

64RS0045-01-2025-000219-63

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарун А.Р.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2022 г. истец передал ответчику в долг наличные денежные средства в сумме 600000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской, в соответствии с которой срок возврата займа – не позднее 20 февраля 2023 г., заем является беспроцентным, в случае просрочки возврата долга заемщик выплачивает займодавцу 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской о получении денежных средств в сумме основного долга в размере 600 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000руб.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, в соответствии с которым исковые требования ФИО2 он признает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт получения денежных средств от ФИО2 в соответствии с распиской от 20 сентября 2022г. в сумме 600000 руб., заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2022 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 20 сентября 2023 г.

Передача денежных средств от истца ответчику подтверждается представленной в материалы дела рукописной распиской ФИО1 от 20 сентября 2022 г., в соответствии с которой он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 600000 руб., беспроцентный заем получил 20 сентября 2022 г. и обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму в течение 12 месяцев, то есть не позднее 20 сентября 2023 г., размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1,5% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в установленный договором займа от 20 сентября 2022 г. срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате указанных денежных средств, направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком 10 сентября 2024 г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил.

Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности, подтвержденной распиской ФИО1 от 20 сентября 2022г., в материалы дела также не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 основной долг в размере 600000руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска, в соответствии с которым исковые требования ФИО2 он признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, что ответчик также подтвердил в судебном заседании. 

Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Статьей 173 ГП РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает требований закона, прав иных лиц, а потому принимается судом. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20 сентября 2022 г. в размере 600000руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 17 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20 сентября 2022 г. в размере 600000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2024 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев