Дело №12-53/2025

УИД № 58RS0010-01-2025-000334-74

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2025 года р.п.Башмаково 

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: р.

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, разведенного, работающего водителем в ООО «Союзагро», -

у с т а н о в и л :

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 27.08.2025, согласно которого, он за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, имевшего место 27.08.2025 в 15 ч. 18 мин. на а/д Н.Ломов-Пачелма-Башмаково подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Согласно указанного постановления, он признан виновным в том, что он управляя автомобилем ГАЗ с № в нарушение п.п.9.1 п.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение разметки 1.1.

Заявитель в жалобе просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного в условиях крайней необходимости. 

В качестве оснований для удовлетворения своей жалобы указал: При движении он увидел двух собак, которые сидели на дороге и не уходили. Направо он свернуть не мог, там был лес, и поэтому он свернул влево, задев при этом сплошную линию. Если бы не сделал этого маневра, то задавил бы двух собак, которые так и остались находиться на дороге.

Лицо, привлеченное к ответственности, в настоящем заседании жалобу поддержало, к доводам в жалобе дополнительно указало, что указанное в жалобе место находилось по пути от р.п.Пачелма примерно в 1 км. от р.п.Башмаково.

Рассмотрев материалы производства по жалобе, в том числе подлинное дело об административном правонарушении, видеозапись правонарушения на электронном носителе, жалобу, заслушав ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответственность в ч.4 ст.12.15 КОАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи(выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия). 

В п.9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

Согласно Приложения №2 к ПДД РФ, разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

ФИО1 признан виновным в правонарушении, выразившемся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.9.1(1) ПДД РФ, а именно в нарушение разметки 1.1, которая разделяла транспортные потоки противоположных направлений.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении и в видеозаписи правонарушения, предоставленной суду сотрудниками полиции, на которой видно, что автомобиль при движении выехал в нарушение разметки 1.1 на полосу встречного движения и продолжил движение по встречно полосе в нарушение разметки. В этой видеозаписи явно видно, что никаких препятствий на дороге для движения автомобиля под управлением ФИО1, в том числе животных - не было, что опровергает доводы ФИО1 о якобы вынужденном выезде на полосу для встречного движения в нарушение требований ПДД РФ.

При проверке данного дела в полном объеме, суд не находит каких-либо нарушений процессуального или материального права, могущих служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 и 30.9 КОАП РФ,- 

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Башмаковкому району Пензенской области ФИО2 от 27.08.2025 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1 и должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья: В.В.Агапов