Дело №1-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2018 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Тумашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угловского района Кирюшкина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь около хозяйственного двора по адресу: 

<

адрес>, сдвигал кучу мусора, гда обнаружил матерчатый мешок, в котором находились две банки с бездымным порохом. После этого у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение указанного пороха. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в указанном месте в весенний период 2017 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешения на приобретение взрывчатого вещества, присвоил две банки с бездымным порохом, являющимся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой не менее 

<

данные изъяты> то есть незаконно его приобрел.

После этого у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время не установлены, положил две банки с бездымным порохом в картонную коробку в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 в указанное время, не имея разрешения, стал незаконно хранить в картонной коробке расположенной в гараже на усадьбе своего дома указанный порох общей массой 

<

данные изъяты> гр. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

<

данные изъяты>

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела имеются. 

Государственный обвинитель Кирюшкин Е.В. полагает возможным уголовное дело по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить, так как имеются необходимые условия для этого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления ФИО1 дал признательные объяснения, которые расцениваются судом как явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что ФИО1 действительно раскаялся в совершенном им преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: картонная банка с бездымным порохом массой 6,7 гр., металлическая банка с бездымным порохом массой 12,2 гр.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что по вступлении постановления в законную силу в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они должны быть переданы МО МВД России «Рубцовский». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> передать МО МВД России «Рубцовский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Воробьева