Дело № 2-398/2017 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минеевой И.А., с участием представителя истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Ардатовский районный суд с иском к администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее:

Родители истца А и К. 22 марта 1999 года определением Ардатовского районного суда Нижегородской области заключили мировое соглашение, согласно которому, между ними был разделен жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым из них.

Данное определение суда 03 апреля 1999 года вступило в законную силу.

В августе 2000 года К. зарегистрировала право собственности долю дома и получила соответствующее свидетельство о праве собственности.

19.08.2015 года А. умер.

После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по данному адресу

В установленный законом срок ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу А. Другие наследники: сестра ФИО2 и бабушка Е. (умерла в мае 2017 года) письменно отказались от вступления в наследство после смерти А.

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из справки выданной нотариусом Ардатовского района следует, что А. после вынесения судом вышеуказанного определения о заключении мирового соглашения не зарегистрировал право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка.

Полагает, что данное обстоятельство произошло в силу его правовой не грамотности.

В настоящее время оформить, принадлежащее ему, наследство после смерти моего отца кроме как через суд не представляется возможным.

Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по данному адресу.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, были привлечены ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО5) К.Ю.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям. изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признали в полном объеме, согласившись с иском.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО5 признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу, принадлежали по праву собственности супругам А. и К. Вступившим в законную силу определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 22.03.1999 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между А и К, согласно которому, вышеуказанные жилой дом и земельный участок были разделены между ними в равных долях, а именно: по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за каждым из них.

В силу ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что А. и К. принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу.

Согласно ст.1112 ГКРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГКРФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГКРФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они казались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГКРФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2015 года А. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу. Наследниками первой очереди по закону к имуществу А. являлись сын ФИО5, дочь ФИО2 и мать Е. В установленный законом срок ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу А. Другие наследники ФИО2 и Е. обратились к нотариусу с письменными заявлениями об отказе от вступления в наследство после смерти А. Нотариус отказал ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Как следует из справки выданной нотариусом Ардатовского района, А. после вынесения 22.03.1999 года судом определения о заключении мирового соглашения не зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка.

Однако, как указывалось выше, в рамках судебного разбирательства суд пришел к выводу, что А. на момент смерти на праве собственности принадлежали 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка по данному адресу

Представитель ответчика администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные ФИО5 не оспаривали и выразили свое согласие на признание за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по данному адресу, в порядке наследования после смерти А.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на истца ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 70 кв.м. и 1/2 долю земельного участка площадью 1011 кв.м. с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, расположенные по данному адресу, в порядке наследования после смерти отца А., умершего 19.08.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.А. Минеева