ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года рп. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Жулдыбиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Тульского отделения №8604 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, и выдан потребительский кредит в сумме 221 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,5% годовых. 

В соответствии с пунктом 3. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей. 

Банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 281 011,88 руб., из которых: 204 721,46 руб. – ссудная задолженность, 72 030,40 руб. – проценты за кредит, 4 260,02 руб. – задолженность по неустойке. 

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 281 011,88 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 6010,12 руб., расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 кредитный договор № и получил потребительский кредит в сумме 221 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,5% годовых. 

Из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ПАО «Сбербанк России» (публичное акционерное общество) внесен в реестр в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО "Сбербанк России" изменена организационно-правовая форма с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, в настоящее время полное наименование истца - публичное акционерное общество "Сбербанк России".

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

Согласно графикам платежей, подписанным ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредиты равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако по наступлению срока кредита должник производил платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам несвоевременно и не в полном объеме.

Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком обязательства по договору №, предоставив ответчику кредит в размере 221 000 руб. 

Истцом представлен расчет задолженности по заключенному кредитному договору в сумме 281 011,88 руб.

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 281 011,88 руб.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 010,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №, 

<

данные изъяты> задолженность в размере 281 011 (двести восемьдесят одну тысячу одиннадцать) руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 010 (шесть тысяч десять) руб. 12 коп., а всего 287 022 (двести восемьдесят семь тысяч двадцать два) руб.00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И.Яшина.