Дело № 1-322/2024

03RS0007-01-2025-006406-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Уфа РБ 16 октября 2025 года 

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре СДА, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РБ ХАГ, 

защитника КМГ,

подсудимого СВЯ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СВЯ, 

<

 дата > года рождения, уроженца поселка ..., гражданина Российской Федерации, ..., имеющего ... образование, ..., со слов ..., ..., зарегистрированного по адресу: РБ, ..., комната ..., проживающего по адресу: РБ, ..., ... ранее судимого: 

- 

<

 дата > Белебеевским районным судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 

<

 дата >) по ... (приговор Белебеевского районного суда РБ от 

<

 дата >) УК РФ к ..., 

по постановлению Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > на основании ст. ... УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белебеевского городского суда РБ от 

<

 дата >, всего к отбытию ..., 

по постановлению ... горда Уфы РБ от 

<

 дата > срок по приговору от 

<

 дата > снижен до ..., 

освобожден 

<

 дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > на неотбытый срок ..., 

в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

СВЯ совершил вг. Уфе РБнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

 дата >, около 21 часов 10 минут, СВЯ, проходя мимо ..., обнаружил в «тайнике-закладке» полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, помещенный туда неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее, СВЯ, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения и хранения с целью личного потребления, в нарушение ФЗ РФ от 

<

 дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» обнаруженный им полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри поместил в левый карман куртки, надетой на нем, который хранил при себе, без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции. В этот же день около 21 часов 30 минут СВЯ, продолжая хранить при себе приобретенный им полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, около ... был задержан сотрудниками ГНК Отдела полиции ... Управления МВД России по ....

В ходе личного досмотра СВЯ, проведенного 

<

 дата > в период времени с 21 часов 51 минут по 22 часов 10 минут около ... сотрудниками Отдела полиции ... Управления МВД России по ... в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании ... от 

<

 дата > содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,620 грамм.

Согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин), все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата >.

Согласно постановления Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228- 1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляет 0,2 грамм и выше, крупный размер 1 грамм и выше, особый крупный размер 100 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, изъятого у СВЯ, составляющая 0,620 г., является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый СВЯ вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что по состоянию здоровья у него бывают сильные боли, он не спит по несколько суток. Однажды ему в компании предложили употребить наркотики для обезболивания, ему помогло. 

<

 дата > он был в поликлинике, потом поехал на ... в «...», потом решил сходить в кусты в туалет, где увидел пакетик, поднял его, не успел посмотреть, как его задержали сотрудники полиции. Фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не оспаривает. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей КАА, ВРН, КВО, ШОМ

Свидетель КАА, будучи допрошенным в ходе следствия показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела полиции ... Управления МВД России по .... 

<

 дата > он заступил на службу в Отдел полиции ... Управления МВД России по ..., где руководителем отдела полиции дано задание о проведении профилактических мероприятий на территории Отдела полиции, связанной с введенными профилактическими мероприятиями «...» по профилактике административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В рамках операции «...» вместе с оперуполномоченным Отдела полиции ... Управления МВД России ВРН 

<

 дата >, около 21 часов 20 минут, находясь вблизи адреса: РБ, ..., ими был замечен мужчина, который постоянно оглядывался и около 10 минут копался на участке земли, чем вызвал подозрение. Около 21 часов 30 минут они направились к нему, где он при виде их насторожился. Они с напарником пошли в сторону мужчины, который был одет в кепку красного цвета, куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, правая нога была на костылях. При виде сотрудников полиции он занервничал. Документов, удостоверяющих личность, у мужчины при себе не было, мужчина представился СВЯ, 

<

 дата > года рождения. Во время разговора с ним он вел себя нервно, при этом его зрачки были расширены, как будто он находился в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Они спросили не употребил ли он наркотическое средство, также ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что СВЯ начал вести себя подозрительно, паниковать. Далее мужчина пояснил, что у него в левом кармане куртки имеется один полимерный пакетик с клипсой с белым порошкообразным веществом внутри, со слов задержанного внутри пакетика находится наркотическое вещество. В целях проведения личного досмотра СВЯ были приглашены двое понятых мужского пола, В присутствии приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр СВЯ, в ходе которого в левом кармане куртки черного цвета у него находился полимерный пакетик с клипсой с неизвестным порошкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра СВЯ, из левого кармана куртки черного цвета, надетой на СВЯ, был изъят полимерный пакет с клипсой, с неизвестным порошкообразным веществом, затем был упакован в пустой бумажный пакет. СВЯ сообщил, что, когда он проходил возле ... заметил на земле рядом с кустом полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, так как из-за боли, что отсутствует у него одна нога он иногда употребляет наркотические вещества и понимал, что в данном пакетике с клипсой наркотическое вещество, и он забрал его себе. После чего в присутствии понятых им был произведен срез левого кармана куртки черного цвета надетой на СВЯ, в котором ранее был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с неизвестным порошкообразным веществом. СВЯ было предложено пройти медицинское освидетельствование, на прохождение которого он согласился. Позднее СВЯ был доставлен в дежурную часть Отдела полиции, изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты с неизвестным порошкообразным веществом, был направлен на исследование в ... где по результатам исследования стало известно, что изъятое вещество у СВЯ является наркотическим (л.д. 63-66).

Свидетель ВРН - оперуполномоченный ОУР ОП ... УМВД России по ..., в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАА (л.д.89-92). 

Свидетель КВО, будучи допрошенным в ходе следствия показал, что 

<

 дата >, около 21 часов 51 минуты, он шел на встречу к своему другу. Когда проходил мимо ..., к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пригласили для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Далее он и второй мужчина, приглашенный так же в качестве понятого, проследовали за сотрудниками полиции. Задержанный мужчина представился как СВЯ, 

<

 дата > года рождения, проживающий по адресу: РБ, ..., .... Сотрудниками полиции перед началом досмотра СВЯ, в их присутствии, было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что СВЯ пояснил, что при нем имеются наркотические вещества, которое находится в левом кармане надетой на нем куртки, приобретенные для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у СВЯ был обнаружен и изъят в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. После чего был произведен срез левого кармана куртки черного цвета, надетой на СВЯ, в котором ранее был обнаружен один полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом. По всем производимым действиям сотрудником полиции были составлены все необходимые документы в которых расписались он, второй понятой и СВЯ По поводу обнаруженного и изъятого задержанный СВЯ пояснил, что, когда он проходил возле ... заметил на земле рядом с кустом полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри. Из - за боли, что отсутствует у него одна нога, он иногда употребляет наркотические вещества, понимает, что в данном пакетике с клипсой наркотическое вещество, которое он забрал себе (л.д.93-95).

Свидетель ШОМ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КВО (л.д.97-99).

Вина СВЯ в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, доказывается также:

- рапортом старшего ОУ ГНК ... УМВД России по ... КАА об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 

<

 дата >, около 21 часов 20 минут, по адресу: РБ, ..., был задержан СВЯ (л.д. 5);

- актом личного досмотра от 

<

 дата >, из которого следует, что 

<

 дата >, около 21 часов 20 минут, у СВЯ обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с белым порошкообразным веществом (л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата >, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: РБ, ..., где подозреваемый СВЯ обнаружил полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством (л.д.17-20);

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,620 г., в ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,600 г (л.д. 24);

- протоколом выемки от 

<

 дата >, согласно которому у ОУ ГНК ... УМВД России по ... КАА был изъят один бумажный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук СВЯ, один бумажный пакет, внутри которого находится срез левого кармана куртки СВЯ, один бумажный пакет, внутри которого находится один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 69-72);

- заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.600 г (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 

<

 дата >, согласно которому осмотрены бумажный пакет, в котором находится полимерный пакет с клипсой с веществом массой 0.600 г., в ходе экспертизы израсходовано 0,020 г.вещества, 0.580 г. возвращено (л.д. 114, 117-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

 дата >, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,580 г., упакованные в бумажный пакет белого цвета (л.д.118-122).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину СВЯ в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности СВЯ к инкриминируемому ему преступлению. 

Суду не представлено сведений, свидетельствующих о недопустимости какого-либо из указанных доказательств. 

Имеющиеся по уголовному делу заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании вынесенных постановлений, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, действия СВЯ надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности СВЯ

Обстоятельством, отягчающим СВЯ наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими СВЯ наказание, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, а также инвалидности (ампутирована нога). 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: СВЯ на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансерах по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, СВЯ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии (F19.2), а так же выявленные при настоящем обследовании- истощаемость внимания, некоторое снижение памяти, инертность мышления, эмоциональное неустойчивость в виде упрямства, протестности раздражительности, вспыльчивости. Указанные изменения психической деятельности у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, СВЯ рекомендуется лечение и медико - социальная реабилитация по поводу наркомании.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного СВЯ преступления и степени его общественной опасности, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление СВЯ, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, его поведением во время преступления (преступление совершено с прямым умыслом и было пресечено только в результате действий сотрудников полиции), суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и давали бы основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СВЯ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... УК РФ, и назначить ему наказание в виде ....

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное СВЯ в виде ....

Возложить на СВЯ обязанности:

- без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, 

- не покидать без разрешения уголовно - исполнительной инспекции место своего жительства с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

- пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения СВЯ подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции ... УМВД России по городу Уфа РБ: 

- наркотическое средство – оставить на хранении в камере хранения Отдела полиции ... УМВД России по городу Уфа РБ до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- ватные тампоны со смывами, срез ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В. Алёшина

Копия верна

Судья Н.В. Алёшина