Изготовлено 06.07.2021 года

Дело № 2-957/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

01 июля 2021 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Панюшкиной А.В., 

при секретаре Семикиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» о взыскании долга по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПОК «Капитал» о взыскании долга по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором с учетом утонений просила взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 611 733 рубля, включая проценты за пользование займом за период с момента заключения договоров по 31.05.2021г. с капитализацией процентов, неустойку из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ на день исполнения обязательства за каждый день просрочки за период с момента просрочки по 31.03.2021г. в размере 3 346 рублей 87 копеек, а также судебные расходы. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и СПОК «Капитал» были заключены договоры займа № № и №№ соответственно. На основании договоров и дополнительных соглашений к ним истица передала ответчику денежные средства в размере более 500 000 рублей. Согласно п.1.1 договоров ответчик обязан по истечении установленного срока вернуть предоставленные денежные средства и выплатить начисленные проценты в полном объеме. Срок возврата долга по договору № № истек ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата долга по договору № № истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по обоим договорам, однако, оно проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком СПОК «Капитал» истцу были представлены Истории расчетов по спорным договорам, в соответствии с которыми общая сумма денежных средств составляет 611 733 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 611 733 рубля; неустойку за просрочку исполнения обязательств в общей сумме 3 346 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 26 300 рублей. 

Представитель ответчика СПОК «Капитал» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, наличие задолженности не отрицала, объясняла случившееся пандемией и большим количеством залогового имущества, которое практически не продается. Просила снизить судебные расходы, считала их завышенными.

Выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и СПОК «Капитал» были заключены договоры займа № № и №№ соответственно, по условиям которых истец, как член кооператива, передает ответчику свои личные сбережения в сумме 100 000 рублей (по договору № №) и 200 000 рублей (по договору № №), по истечении установленного договорами сроков кооператив обязуется вернуть указанные суммы члену кооператива и выплатить начисленные проценты в полном объеме. 

Согласно п.п. 1.2, 2.2 договоров кооператив на момент возврата суммы займа начисляет члену кооператива проценты на сумму займа с учетом ежемесячной капитализации процентов. Возврат суммы личных сбережений осуществляется в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (по договору № №) и ДД.ММ.ГГГГ. (по договору № № По согласованию сторон договоры могут быть продлены (пролонгированы). Продление срока договоров осуществляется путем заключения дополнительного соглашения между сторонами.

Пунктом 1.5 договоров установлено, что размер процентов составляет 13% годовых от суммы предоставленных личных сбережений. 

В силу п. 2.3 договоров член кооператива вправе вносить дополнительно денежные средства в заем по согласованию с кооперативом в течение всего срока действия договоров займа. 

В соответствии с п. 3.1 договоров в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы личных сбережений кооператив уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, за каждый день просрочки. 

Дополнительными соглашениями к договору займа № истицей вносились дополнительные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 39 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 40 000 рублей. 

Дополнительным соглашением к договору займа № истицей вносились дополнительные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. – 34 300 рублей. 

Общая сумма денежных средств, переданных ответчику, составила 541 300 рублей. 

В соответствии с Историями расчетов по спорным договорам от ДД.ММ.ГГГГ., представленными ответчиком СПОК «Капитал», общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 611 733 рубля, включая начисленные проценты. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены. Напротив, именно стороной ответчика представлены Истории расчетов по спорным договорам от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым общая сумма задолженности перед истцом составляет 611 733 рубля, включая начисленные проценты.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Стороной истца представлены подлинные документы, в которых отсутствуют сведения о возврате долга. 

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договорами срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договорам займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию проценты на сумму займа в полном объеме.

Со стороны ответчика возражений не потупило. 

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п. 3.1 договоров займа, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, оплата которых подтверждена документально. 

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика СПОК «Капитал» в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей. 

Расходы на оформление доверенности не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Как видно из дела (л.д.67), доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которой ФИО2 представлял интересы ФИО1, общая и носит универсальный характер, выдана на длительный срок, имеет широкий круг полномочий для представления интересов истца в различных органах и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть, выдана истцом не на ведение данного конкретного гражданского дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42), почтовые расходы в размере 300 рублей 01 копейка также подтверждены документально (л.д.34,35), и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «КАПИТАЛ» в пользу ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 354 449 руб. 00 коп., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 257 284 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 112 руб. 60 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1234 руб. 27 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 300 руб. 01 коп.

В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина