Дело №1-482/2021

УИД:24RS0046-01-2021-004014-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника - адвоката Клименко И.В.,

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- 14.02.2007 г. Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.07.2021 г.) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2013 г. по отбытии наказания,

- 14.10.2013 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 02.02.2016 г. на основании постановления от 22.01.2016 г. условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня,

- 26.04.2021 г. Советским районным судом г.Красноярска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 02.06.2021 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2020 года Мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска было вынесено постановление, вступившее в законную силу 03 октября 2020 года, о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 03 октября 2020 года по 03 октября 2021 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 05 декабря 2020 года примерно в 21 час 09 минут, находился в помещении дискаунтера «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 05 декабря 2020 года примерно в 21 час 09 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа, установленного в торговом зале магазина похитил 3 банки кофе «Pact egoiste velvet», объемом 95 грамм каждая, стоимостью 439 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 1319 рублей 70 копеек. Для удобства выноса ФИО1 поместил похищенное в карманы куртки, надетой на нем, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 прошел в сторону выхода из дискаунтера, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1319 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что в декабре похитил из магазина на Южном берегу 3 банки кофе, которые затем продал на рынке. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон о том, что 05 декабря 2020 года примерно в 21 часов 09 минут в магазине «Фасоль » было совершено хищение 3 банок кофе «Pact Egoiste Velvet», объемом 95 гр. каждая. Данный факт был выявлен ФИО6 при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Хищение совершил мужчина, который взял три банки кофе, спрятал их в карманы куртки надетой на нем, затем прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар и в последующем покинул магазин, скрывшись в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина снова пришел в магазин и ФИО3 узнала данного мужчину, этот был тот самый который похитил кофе ДД.ММ.ГГГГ. им оказался ФИО2 стоимость 1 банки кофе «Pact Egoiste Velvet» объемом 95 гр, без учета НДС составляла 439 рублей 90 копеек. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинил ООО «ТОП-МАРКЕТ» имущественный ущерб на сумму 1319 рублей 70 копеек.( л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон о том, что 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу 

<

адрес> в магазин «Фасоль » в 

<

адрес>, где задержан мужчина, который подозревается в хищении имущества ООО «Топ- Маркет». Задержанный ФИО1 совершил хищение 3 банок кофе «Эгоист Вельвет». В связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и весь материал по данному факту был передан в дежурную часть ОП №6.(л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 09 минут в магазине «Фасоль » было совершено хищение 3 банок кофе «Pact Egoiste Velvet», объемом 95 гр. каждая. При просмотре записи с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина было установлено, что хищение совершил мужчина, который взял три банки кофе «Pact Egoiste Velvet», спрятал их в карманы куртки надетой на нем, затем прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар и в последующем покинул магазин, скрывшись в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина снова пришел в магазин и она его узнала, в связи с чем вызвала охрану. (л.д. 61-64)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, самого подозреваемого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

Заявлением представителя ООО «ТОП-Маркет», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 09 минут магазине «Фасоль» по адресу 

<

адрес> пом.247 в 

<

адрес>, похитил 3 банки кофе «Pact egoiste velvet» объемом 95 грамм каждая, стоимостью 439 рублей 90 копеек за штуку, и вышел через кассовую линию, не рассчитавшись, причинив своими действиями ООО «Топ Маркет» материальный ущерб на общую сумму 1319 рублей 70 копеек, (без НДС). (л.д. 16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Фасоль», расположенного по 

<

адрес> пом.247 в 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества ООО «Топ Маркет», в ходе осмотра места происшествия был изъят CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с дискаунтера «Фасоль» расположенного по 

<

адрес> пом.247 в 

<

адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 27-29)

Протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой изъята приходная накладная № пр93429316 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена приходная накладная № пр93429316 от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 56-57)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 142)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место, где совершил хищение и место, где продал похищенное имущество (л.д.96-100)

Заключением судебно-психиатрического эксперта №/д., 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетеля, представителя потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, а также при составлении письменных доказательств, протоколов следственных действий, судом не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, который на учете в ККПНД не состоит, значится на учете в ККНД с диагнозом – зависимость от опиоидов средняя стадия, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем считает обоснованным назначить наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее судимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 02.06.2021 г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 1319 рублей 70 копеек удовлетворить в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 02.06.2021 г., окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 02.06.2021 г. - с 02.06.2021 года по 27.07.2021 г., а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 28.07.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 26.04.2021 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Топ-Маркет» 1319 рублей 70 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова