ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 701/2020 УИД: 38RS0009-01-2020-001011-68

г. Зима 09 ноября 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец в обоснование заявленного требования указал, что 23.03.2015 ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 (далее -ответчик) договор № 

<

***> (далее - договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 37 981,00 руб. (Тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 00 копеек) на срок по 23.09.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 37 981,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 23.07.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 

<

***> от 23.03.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 23.03.2015, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 65 942,37 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 31 351,12 руб., задолженность по процентам в сумме 29 297,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 293,73 руб. 17.10.2019 мировым судьей судебного участка 59 г. Зимы и Зиминского района вынесен судебный приказ № 2-2454/2019 о взыскании задолженности по договору № 

<

***> от 23.03.2015.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 19.02.2020. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 65 942,37 руб., из которых: - задолженность по основному долгу в сумме 31 351,12 руб., - задолженность по процентам в сумме 29 297,52 руб., - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 293,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 178,28 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности № 17 от 12.12.2019, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд, нашел возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309 -310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из требований пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. 

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23.03.2015 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением-офертой, в котором просила предоставить ей потребительский кредит. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 

<

***> от 23.03.2015, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, ей был открыт счет №, предоставлен кредит по программе «Покупки в кредит» на следующих условиях: сумма кредитного лимита: 37 981,00 рублей; дата закрытия кредитного лимита – 23.03.2015; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 23.09.2016 (плановая дата погашения); процентная ставка- 39,90 % годовых; количество платежей – 18; размер платежа – 3 520 рублей; периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 2 370 руб.; полная стоимость кредита составляет 40,03% годовых.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 договора).

Из п.14 кредитного договора следует, что ФИО1 понимала и соглашалась с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Из п.13 кредитного договора следует, что ФИО1 согласилась на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьи лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Факт получения заемщиком кредита в сумме 37 981,00 рублей подтверждается представленной истцом выпиской по счету №. 

Из Устава АО «Почта Банк» следует, что в соответствии с решением единственного акционера банка от 02.02.2015 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Открытого акционерного общества «Лето Банк», ОАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Лето Банк», ПАО «Лето Банк». 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк», ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», ПАО «Почта Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк», ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк», АО «Почта Банк».

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» - Цедентом и ООО «Филберт»-Цессионарием был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). 

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к договору. 

Согласно выписке из акта приема - передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77 -18/3138 от 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору № 

<

***> от 23.03.2015, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО «Филберт»; сумма передаваемых прав (требования) составила 65 942,37 руб., сумма основного долга 31 351, 12 руб. 

29.01.2019 ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также указано о необходимости оплатить долг в размере 65 942,37 руб. в срок до 15.02.2019, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.03.2015, задолженность ответчика составила 65 942,37 руб., из них: задолженность по основному долгу – 31 351,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 297,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 293,73 руб.

17.10.2019 мировым судьей судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-2454/2019 о взыскании в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 суммы задолженности по договору цессии в размере 65 942,37 руб.

19.02.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при цене иска 65 942,37 рублей, составит от 20 000 руб. – 800 руб.; от 45 942,37 руб. х 3 % = 1 378,27 руб.; 800 руб. + 1 378,27 руб. = 2 178 руб. 27 коп. Данные средства оплачены истцом по платёжным поручениям № 52441 от 28.08.2020, №41084 от 20.09.2019 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.03.2015 в размере 65 942,37 руб., из них: задолженность по основному долгу – 31 351,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 297,52 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 293,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. 27 коп. Всего взыскать 68 120 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать) руб. 64 коп.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании государственной пошлины в размере 01 (одной) копейки - отказать. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Соболева