Дело № 2-1892/2023

73RS0004-01-2023-002218-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Трейд» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Арт Трейд» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указав следующее.

27.01.2020 года истец заключил с ООО «Арт Трейд» договор о реализации туристского продукта № согласно которого Агент обязуется предоставить Заказчику необходимую достоверную информацию, забронировать туристский продукт у Туроператора, которым является ООО «Анекс Туризм» (Ответчик), обеспечить своевременную плату туристского продукта, исполнить другие обязанности предусмотренные настоящим договором. Туроператор обязуется сформировать туристский продукт, забронировать услуги для Заказчика у поставщиков услуг, Заказчик обязуется оплатить цену договора в установленные сроки и обеспечить иные обязанности, предусмотренные договором.

По договору Заказчик забронировал в ООО «Анекс Туризм» туристский продукт со следующими характеристиками: размещение в отеле Club Hotel Rama4*, номер - стандарт TRPL, категория питания А1, период: 23.07.2020 - 31.07.2020 в г.Кемер, Турция. Общая стоимость туристского продукта по договору составила 97 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

В связи с распространением в мире коронавирусной инфекции (COVID-19) поехать в Турцию не представилось возможным.

Поскольку ООО «Анекс Туризм» в установленный Положением срок не предоставил Заказчику равнозначный продукт, возврат уплаченных Заказчиком по договору денежных средств не произвел, в настоящее время возникла необходимость в расторжении указанного договора.

14 марта 2023 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от 27.01.2020 года и возвратить денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору о реализации туристского продукта (Туристских услуг) № от 27.01.2020 г. в сумме 98 000 рублей в течении 10 дней с момента получения ими претензий. 24 марта 2023 на счет истца поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от ООО «Анекс Туризм», что подтверждается платежным поручением № 010187. Таким образом, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением сумма невозвращенных ответчиками денежных средств составляет 68 000 рублей.

Просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от 27.01.2020 года, заключенный с ООО «Анекс Туризм»; взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 072 рубля 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, считая свои обязательства исполненными.

Представитель ответчика ООО «Арт Трейд» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц АО «ЕРВ Туристическое Страхование», ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 27.01.2020 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Арт Трейд» (Агент) заключен договор о реализации туристского продукта № согласно которого Агент обязуется предоставить Заказчику необходимую достоверную информацию, забронировать туристский продукт у Туроператора, которым является ООО «Анекс Туризм» (Ответчик), обеспечить своевременную плату туристского продукта, исполнить другие обязанности предусмотренные настоящим договором. Туроператор обязуется сформировать туристский продукт, забронировать услуги для Заказчика у поставщиков услуг, Заказчик обязуется оплатить цену договора в установленные сроки и обеспечить иные обязанности, предусмотренные договором.

По договору Заказчик забронировал в ООО «Анекс Туризм» туристский продукт со следующими характеристиками: размещение в отеле Club Hotel Rama4*, номер - стандарт TRPL, категория питания А1, период: 23.07.2020 - 31.07.2020 в г.Кемер, Турция. 

Общая стоимость туристского продукта по договору составила 97 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой по операции Сбербанк от 27.01.2020 года на сумму 30 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру №9525 от 09.02.2020 на сумму 68 000 рублей.

Забронированное путешествие истца не состоялось из-за введения ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.

Туроператор письмом от 21.07.2020 уведомил ФИО1 о готовности туроператора предоставить равнозначный тур, однако какой-либо иной тур истцу предоставлен не был.

14.03.2023 истец направил в адрес ООО «Арт Трейд» и ООО «Анекс Туризм» направил претензии о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно платежному поручению №010187 от 24.03.2023, ООО «Анекс Туризм» произведен возврат денежных средств по путевке в сумме 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания п.2 приведенной нормы также следует, что правила главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг» применяются и к договорам возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию, в соответствии с которыми исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из ч.1 ст.10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п.2 ст.19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020-2022 годы исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено вступившее в действие с 24 июля 2020 года Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Так, согласно п. 2 указанного Положения (в редакции от 20.07.2020) при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Как следует из п. 5 Положения (в редакции от 20 июля 2020 года), в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с п. 7 Положения (в редакции от 20 июля 2020 года) в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Таким образом, Постановлением Правительства РФ №1073 от 20 июля 2020 года (в редакции от 2 апреля 2022 года) прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года.

Договор о реализации туристского продукта истцом был заключен 27 января 2020 года - до 31 марта 2020 года.

Как установлено, Туроператор письмом от 21.07.2020 уведомил ФИО1 о готовности туроператора предоставить равнозначный тур, однако какой-либо иной тур истцу предоставлен не был.

19 марта 2020 года на официальном сайте Ростуризма опубликована информация о наличии угрозы безопасности здоровья российских туристов в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в мире. 

При этом Ростуризм указал, что в случае путешествия в страну, где действует режим угрозы безопасности туристов турист вправе потребовать расторжения договора о реализации туристического продукта и возврата суммы в размере стоимости туристского продукта (до начала путешествия) (ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Следовательно, имелись обстоятельства, предусмотренные п. 2.1 Положения (в редакции от 2 апреля 2022 года), свидетельствующие об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта.

В соответствии с п.2/1 Положения, в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 г. При расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 г.

Как установлено судом, 14.03.2023 истец направил в адрес ООО «Арт Трейд» и ООО «Анекс Туризм» претензии о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно платежному поручению №010187 от 24.03.2023, ООО «Анекс Туризм» произведен возврат денежных средств по путевке в сумме 30 000 рублей.

Денежные средства в размере 68 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены ни Турагентом, ни туроператором, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 68 000 рублей подлежат удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика суд исходит из следующего. 

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала) (абз. 2 п. 48 данного постановления).

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 г. N 2279-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пегас Красноярск" на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", вынесенному по жалобе ООО "Пегас Красноярск", оспаривающему конституционность части пятой статьи 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", согласно которой туроператор несет ответственность перед туристом и(или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, содержание части пятой статьи 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", рассматриваемое в системной взаимосвязи с другими положениями данной статьи, обусловлено спецификой деятельности по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемой на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом как равноправными в гражданском обороте субъектами, осуществляющими на свой риск предпринимательскую деятельность. Данное правовое регулирование направлено на защиту интересов граждан - заказчиков услуг в сфере туризма как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях, обеспечение реализации ими права на отдых (статья 37, часть 5, Конституции Российской Федерации) и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения судебной практики, данных высшими судебными инстанциями, указывают на то, что практически во всех случаях ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком несет туроператор.

В исключительных случаях, при наличии вины турагента, за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по агентскому договору, может нести турагент, например, при достоверно установленном факте неперечисления туроператору денежных средств, полученных от реализации турпродукта.

Как следует из материалов дела, ООО «Арт трейд» не исполнило все принятые на себя обязательства в полном объеме, как перед туристом (ФИО1), так и перед туроператором (ООО «Анекс Туризм»). Согласно выписке по банковским операциям, предоставленной суду ООО «Анекс Туризм», 27.01.2020 года ООО «Арт трейд» перечислило ООО «Анекс Туризм» по заявке № 7299683 (турист ФИО1) 30 000 рублей. Сведений о перечислении туроператору остальных денежных средств в размере 68 000 рублей ответчиком ООО «Арт трейд» суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать невозвращенной части уплаченной за туристический продукт суммы с Турагента ООО «Арт трейд». 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данной ситуации невозможность осуществить поездку (неоказание Туристу услуги) является существенным нарушением договора, то есть основанием для его расторжения.

Таким образом, с ответчика ООО «Арт Трейд» подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 68 000 рублей (98 000 - 30 000).

Относительно разрешения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Как установлено, обязанность по возврату денежных средств, оплаченных истцом по договору, подлежала исполнению ответчиком не позднее 31 декабря 2022 г.

Фактически возврат денежных средств в сумме 30 000 рублей осуществлен ответчиком ООО «Анекс Туризм» 24.03.2023.

При исчислении периода просрочки суд принимает во внимание положения ст.193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 29.08.2022 №1505 нерабочие праздничные дни установлены с 31 декабря 2022 г. по 08.01.2023 г.

Таким образом, для ответчика день окончания срока для исполнения обязанности возвратить денежные средства по договору о реализации туристского продукта от 27.01.2020 наступил 09.01.2023, соответственно, просрочка исполнения данной обязанности исчисляется с 10.01.2023.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика ООО «Анекс Туризм» в пользу истца, составят за указанный период 456 рублей 16 копеек (30 000 руб. х 73дн. х7,50%/365 = 456,16 руб.), а с ООО «Арт Трейд» - в размере 2 053 рубля 97 копеек (68 000 руб. х 147дн. х7,50%/365 = 2 053,97 руб.).

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд исходит из того, что факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, ответчиком, несвоевременно исполнившим обязанность по возврату денежных средств в рамках имевших место правоотношений, объективно установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, степень нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить к взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Анекс Туризм» компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а с ответчика ООО «Арт Трейд» - в размере 4000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает, по сути, ФИО1 данный размер компенсации морального вреда не обоснован. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд исходит из того, что ООО «Анекс Туризм» и ООО «Арт Трейд» было известно об обязанности возвратить истцу, заявившему такие требования, денежные средства, уплаченные по договору, не позднее 31 декабря 2022 г., однако денежные средства были возвращены с нарушением и не в полном размере.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиками своевременно не были удовлетворены, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, размер которого составляет: с ООО «Анекс туризм» 728 рублей 08 копеек ((456,16 + 1000) :2), с ООО «Арт Трейд» - 37 026 рублей 98 копеек ((68 000 +2 053,97 + 4000):2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Анекс туризм» подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственная пошлина в размере 400 рублей, с ООО «Арт Трейд» - 2 601 рубль 61 копейка от удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Арт Трейд» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Договор о реализации туристского продукта №, заключенный 27.01.2020 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт Трейд», расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 рублей 16 копеек за период с 10.01.2023 по 23.03.2023 включительно, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 728 рублей 08 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета МО «г.Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 68 000 рублей? проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 053 рубля 97 копеек за период с 10.01.2023 по 05.06.2023 включительно, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 37 026 рублей 98 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Трейд» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета МО « г.Ульяновск» государственную пошлину в размере 2 601 рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023