86RS0001-01-2024-005365-68

дело №2-3852/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2024 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3852/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием транспортного средства Mercedes-Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, под его управлением, и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО10, под его управлением, в результате которого ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО17 ФИО7, ФИО11 получили телесные повреждения, а ФИО6 умер. Виновником ДТП признан ФИО1 Потерпевший 1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 рублей. Потерпевший 2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 465 250 рублей. Потерпевший 3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 475 000 рублей. Потерпевший 4 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 460 250 рублей. Потерпевший 5 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 250 рублей. Потерпевший 6 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 250 рублей. Потерпевший 1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 250 рублей. Общая сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшим составила 1 801 250 рублей. Транспортное средство Mercedes-Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак 

<

***>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 2022 году, открыто наследственное дело №. АО «ГСК «Югория» неизвестно и не может быть известно в силу нотариальной тайны, относящейся к сведениям конфиденциального характера, кем, какими лицами принято наследство ФИО1 На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просит суд: взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса размере 1 801 250 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной государственной пошлины в размере 17 206 рублей.

Как разъяснено в п. п. 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Протокольным определением от 08.11.2024 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО2 (л.д.112). 

Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили, ответчик ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (л.д.115,116).

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.124). 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz C-Klasse, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, под его управлением, и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный №, собственником которого является ФИО10, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО17 ФИО7, ФИО11 получили телесные повреждения, а ФИО6 умер.

Виновником ДТП является ФИО1

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 4 статьей 264 УК РФ прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого (л.д.18-20).

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления следует, что врезультате допущенных нарушений ФИО1, управляя автомобилем марки MERCEDES-BENZ С 180 KOMPRESSOR», государственный регистрационный знак № регион, с превышенной скоростью, не менее 136 км/ч, допустил столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, в салоне которого в качестве пассажиров также находились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №ХХХ 0204166987 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.21). 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО12 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» и ФИО10 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по факту ДТП в размере 400 000 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГКС «Югория» произвело выплату ФИО10 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.27-28, см. оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по факту ДТП в размере 465 250 рублей (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГКС «Югория» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 465 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.36-37, см. оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по факту ДТП в размере 475 000 рублей (л.д.48, см. оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГКС «Югория» произвело выплату ФИО6 страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.49, см. оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО13 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» и ФИО10 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по факту ДТП в размере 460 200 рублей (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГКС «Югория» произвело выплату ФИО10 страхового возмещения в размере 460 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.62-63, см. оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГКС «Югория» произвело выплату ФИО8 страхового возмещения в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.67, см. оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5б.Ш. обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГКС «Югория» произвело выплату ФИО5б.Ш страхового возмещения в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.72, см. оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО11 обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГКС «Югория» произвело выплату ФИО11 страхового возмещения в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.77).

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 1 801 250 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО14 по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № № к имуществу умершего ФИО1

Наследниками умершего ФИО1 являются ФИО3 (мать), ФИО2 (отец) (л.д.101-102).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ФИО2 в адрес нотариуса ФИО15 в рамках наследственного дела № представлено заявление об отказе от наследства, причитающейся по всем основаниям наследования, после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства, согласно статье 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец ссылался на то, что обязательства ФИО1 по возмещению ущерба перешли к его наследникам, именно на истце лежит обязанность доказать не только наличие у ФИО1 на момент его смерти неисполненных имущественных обязательств, но и то, что данные обязательства не прекращены смертью, а перешли к его наследникам вместе с наследственным имуществом, которое у ФИО1 имеется, и которого достаточно для исполнения лицом, к которому перешло это наследственное имущество, имущественных обязательств перед АО «ГСК «Югория».

Судом установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, наследственного имущества, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований истца, не имеется, в связи с чем обязательство прекращается невозможностью исполнения.

Наследниками ФИО1 по закону являются его родители ФИО3, ФИО2, однако доказательств того, что они приняли наследство и к ним перешли обязательства погибшего сына, истцом не представлено. 

Доказательств наличия у ФИО1 иных наследников и принятия ими наследства истец также не представил.

В отсутствие доказательств принятия наследства ФИО1 его наследниками, при наличии такового, его наследственное имущество, признается выморочным и в этом случае, по обязательствам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в зависимости от его состава, отвечает или Российская Федерация, или соответствующее муниципального образование.

Доказательств того, что у ФИО1 на момент смерти имелось имущество, которое входит в состав наследства, признается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации или муниципального образования, истцом не представлено.

Имущества, в том числе недвижимого, принадлежащего на праве собственности ФИО1 судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники ФИО1 не принимали наследство, оставшееся после его смерти и не несут ответственности по долговым обязательствам, иное имущество наследодателя и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации или муниципального образования, не установлено, исковые требования АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчиков понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт РФ № №) и ФИО3 (паспорт РФ серии №), третье лицо нотариус ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев