ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении исковых требований

26 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Логвинова Е.С., рассмотрев исковое заявление ПАО Промсвязьбанк к Т.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Промсвязьбанк обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Т.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста имущество Т.Е.В. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, считаю, заявление истца об обеспечении исковых требований подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ суд в качестве мер по обеспечению иска может наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

При разрешении вопроса об обеспечении иска, во всяком случае, подлежит учету и то обстоятельство, что обеспечение иска является одной из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав, как истцов, так и ответчиков. 

На основании изложенного, учитывая существо заявленных истцами исковых требований, и их размер, считаю необходимым принять меры для обеспечения иска, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. 

Поскольку, в соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, арест на имущество, принадлежащее ответчику Т.Е.В. подлежит наложению, в пределах суммы заявленных к нему имущественных требований, то есть в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 140 – 142, 145 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Имущество, принадлежащее ответчику Т.Е.В., подлежит аресту в пределах суммы, равной 

<

данные изъяты>

Копию определения направить в службу судебных приставов - для исполнения; сторонам - для сведения. 

Определение обратить к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Логвинова