07RS0006-01-2024-003365-18

Дело № 2-1647/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания Ц.И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Х.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (далее истец) к Х.Л.А. (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 648 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 812 рублей 97 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Х.Л.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора Банк предоставил 696521, 00 рублей под 5,5% годовых сроком на 1826 дней, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «СовкомБанк» заключено соглашение об уступки прав требований. Просроченная задолженность составила 336 дней. В период пользования кредитом ответчик выплатил 249097,71 рублей, из которых 124571,00 рублей сумма страхового взноса за личное страхование заемщика.

После направления досудебного уведомления о досрочном погашении задолженности, ответчик не предприняла мер по её погашению.

Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, к иску приложено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик Х.Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражение к иску, сообщая о том, что не имеет возможности погашать задолженность остаток задолженности составлял 447 424 рубля, в связи с тем, Банк длительное время не обращался в суд накопилась задолженность в данном размере, что нарушает её права.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, выданная ответчику составляла 696521,00 рублей, в том числе: сумма, выданная к перечислению -410000 рублей, для оплаты страхового взноса 124571,00 рублей и оплата комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки -161950 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 5,5 % в период действия программы, с ежемесячным платежом 13509,53 рублей, а не как указано в иске сроком 1826 дней.

Из одобренной суммы фактически суммы заемщик получил 410000 рублей, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ погашен на 124526,71 рублей.

В связи с невыплатой кредита Банк погасил часть задолженности выплаченной заемщиком страховой премией в размере 124571,00 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не предъявлял претензий к должнику до момента уступки требования. Также материалы, приложенные к иску, не содержат сведений об извещении Х.Л.А. об уступке требований. При этом п.13 Договора данное условие предусмотрено, содержанием которого Х.Л.А. ознакомлена под роспись.

Документов о том, что задолженность погашена, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К возражению также были приложены документы о том, что Х.Л.А. является инвали

<

адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ справка серии МСЭ-2022, из выписки истории болезни ей поставлен диагноз ДД.ММ.ГГГГ рак щитовидной и молочной железы 1 и 2 стадии, перенесла ряд операций, состояние относительно удовлетворительное.

Является пенсионером по старости с 2016 года, размер пенсии которой составляет 11102,56 копеек.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не принимал мер по погашению кредита по уважительным и объективным причинам.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применяя ст.333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявляемой неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору, в целях соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом требований ст.333 ГК РФ и установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным освободить должника от штрафа за просроченный платеж в размере 2242, 51 рублей. 

С учетом того, что на момент прекращения оплаты кредита сумма задолженности составляла по расчетам Банка 571994,29 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению исковых требований частично в части взыскания задолженности с вычетом сумм, внесенных заемщиком для получения кредита в указанном размере, для оплаты страхового взноса по добровольному личному страхованию в размере 124571,00 рублей, который был оплачен Банку страховой компанией, что составляет 447423,29 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 56196,73 рубля. В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика Х.Л.А. в пользу истца в части удовлетворенных требований в размере 8236,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Х.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 503620,02 рублей.

Взыскать с Х.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 8236,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова