№1-450/2021

УИД 50RS0048-01-2021-005906-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А., 

при секретаре ФЕДЯЕВОЙ Е.А., 

с участием государственного обвинителя МИЧУЕВОЙ И.С., 

подсудимого ФИО42, 

его защитника, адвоката ЯКУПОВА Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО42 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Приказом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») на ФИО42, как на 

<

данные изъяты> возлагались обязанности по пресечению административных правонарушений; осуществлению контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников. 

Должностные обязанности ФИО42 регламентированы должностным регламентом (инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 должностного регламента ФИО42 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2001 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, правовыми актами 

<

данные изъяты>, а также должностным регламентом.

При исполнении обязанностей ФИО42 в целях реализации возложенных на него задач и функций имеет право при выполнении обязанностей проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, в том числе осуществлять проверку с использованием баз данных мобильных изделий ПТК «Терминал-ТМ», если на то имеются достаточные основания (подозрение в совершении преступления, нахождение в розыске), либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, а также при осуществлении мероприятий по обеспечению авиационной безопасности 

<

данные изъяты> и недопущения диверсионно-террористических актов на обслуживаемом объекте (п. 8.1); требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 8.5); на основании п. 5.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и действующим законодательством об административных правонарушениях (п. 8.7). 

Кроме того, ФИО42 обязан осуществлять служебную деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций в точном соответствии с законом, при соблюдении принципов беспристрастности, открытости и публичности, на основе формирования общественного доверия и поддержки граждан, во взаимодействии с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами, при использовании достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем (п. 12); соблюдать законность при разбирательстве с нарушителями общественного порядка (п. 28); при выявлении административного правонарушения составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и действующим законодательством об административных правонарушениях (п. 35); при выявлении иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих при себе документов, пребывающих без регистрации, а также по просроченным или недействительным документам, сообщать об этом оперативному дежурному по 

<

данные изъяты> и действовать по его указанию (п. 49).

Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО42 являлся 

<

данные изъяты>, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с графиком работы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утвержденным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО42 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве на службе по охране общественного порядка в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, осуществляющим 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, выявлена гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1

После чего ФИО42, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», п.п. 8.1, 8.5, 8.7, 35 его должностного регламента, в вышеуказанный период времени обратился к ФИО2 и потребовал предъявить документы, удостоверяющие ее личность.

ФИО3 в ответ на требование ФИО42 предъявила ему свой заграничный паспорт гражданки 

<

данные изъяты> с имеющейся в нем многократной визой № действительной до ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о цели поездки – «

<

данные изъяты> а также о принимающей организации – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО42, находящегося в зоне вылета на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих последней. 

После чего, ФИО42, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, используя служебное положение сотрудника 

<

данные изъяты> и исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», п.п. 8.1, 8.5, 8.7, 35 его должностного регламента, потребовал у ФИО5 проследовать вместе с ним в 

<

данные изъяты>, расположенное 

<

адрес>. 

Данному требованию представителя власти – сотрудника полиции ФИО42 ФИО6 вынужденно подчинилась и проследовала за ним в указанное служебное помещение.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана с использованием своего служебного положения в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 8.1, 8.5, 8.7, 35 его должностного регламента, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, пользуясь недостаточной юридической грамотностью ФИО8 в области режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации и в области установленного законом Российской Федерации порядка привлечения лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ввел ФИО9 в заблуждение, сознательно сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в ее действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», в связи с чем она будет привлечена к административной ответственности. 

Кроме того, ФИО42 пояснил ФИО10 что за совершение данного правонарушения ей необходимо оплатить административный штраф в размере № посредством передачи принадлежащих ей денежных средств ему лично. 

После пояснений ФИО11 об отсутствии у нее данной суммы денежных средств наличными ФИО42 потребовал у последней осуществить безналичный перевод денежных средств посредством 

<

данные изъяты> с принадлежавшей ей банковской карты на банковскую карту, реквизиты которой он ей представит. Данному требованию ФИО12 подчинилась.

В целях сокрытия своих преступных действий ФИО42 в вышеуказанный период времени посредством телефонного звонка обратился к своему знакомому – ФИО13 неосведомленному о его преступных намерениях и действиях, с просьбой использования его 

<

данные изъяты> и предоставления ее реквизитов для перевода денежных средств от ФИО14 

ФИО15 в связи с невозможностью использования своей 

<

данные изъяты> обратился с просьбой, высказанной ему ФИО42, к своему знакомому ФИО16 неосведомленному о преступных намерениях и действиях ФИО42 На данную просьбу ФИО17 согласился и предложил использовать его абонентский номер №, прикрепленный к 

<

данные изъяты> № Далее указанный абонентский номер ФИО18 посредством приложения 

<

данные изъяты> направил ФИО42 

После чего ФИО42, получив абонентский номер ФИО19 предоставил его ФИО20 с целью перевода ею денежных средств посредством приложения 

<

данные изъяты> якобы в качестве оплаты административного штрафа за совершение административного правонарушения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, находясь в служебном помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неосведомленная о преступных намерениях и действиях ШИБАЛЕВА а Е.О., действуя под воздействием обмана с его стороны, добровольно перевела денежные средства в размере № посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> со своей банковской карты 

<

данные изъяты> № прикреплённой к расчётному счету №, открытому в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО22 №, добросовестно заблуждаясь, что производит оплату административного штрафа за совершение ею административного правонарушения.

После чего, ФИО23 неосведомленный о преступных намерениях и действиях ФИО42, получив указанные денежные средства от ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере № посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> ФИО25 на его банковскую карту 

<

данные изъяты> №

Далее ФИО26 неосведомленный о преступных намерениях и действиях ФИО42, действуя по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения перевел денежные средства в размере № на банковскую карту 

<

данные изъяты> последнего №, прикрепленную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО42 путем обмана с использованием своего служебного положения похитил имущество ФИО27 – денежные средства в размере № которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО42, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, с которым он согласен. В настоящее время ущерб им ФИО28 возмещен в полном объеме, принесены ей извинения.

Помимо признательных показаний ФИО42, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как следует из выписки из приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 назначен на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно 

<

данные изъяты> ФИО42, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей ФИО42 в целях реализации возложенных на него задач и функций имеет право при выполнении обязанностей проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, в том числе осуществлять проверку с использованием баз данных мобильных изделий ПТК «Терминал-ТМ», если на то имеются достаточные основания (подозрение в совершении преступления, нахождение в розыске), либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, а также при осуществлении мероприятий по обеспечению авиационной безопасности международного аэропорта Шереметьево и недопущения диверсионно-террористических актов на обслуживаемом объекте (п. 8.1); требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 8.5); на основании п. 5.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и действующим законодательством об административных правонарушениях (п. 8.7). Кроме того, ФИО42 обязан осуществлять служебную деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций в точном соответствии с законом, при соблюдении принципов беспристрастности, открытости и публичности, на основе формирования общественного доверия и поддержки граждан, во взаимодействии с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами, при использовании достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем (п.12); соблюдать законность при разбирательстве с нарушителями общественного порядка (п. 28); при выявлении административного правонарушения составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и действующим законодательством об административных правонарушениях (п. 35); при выявлении иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих при себе документов, пребывающих без регистрации, а также по просроченным или недействительным документам, сообщать об этом 

<

данные изъяты> и действовать по его указанию (п.49) №

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») на ФИО42, как на сотрудника полиции, возлагались обязанности по пресечению административных правонарушений; осуществлению контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> ФИО42 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Как видно из 

<

данные изъяты>, ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ находился 

<

данные изъяты> №

Из показаний потерпевшей ФИО29 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она 

<

данные изъяты>. У нее в процессе нахождения на 

<

данные изъяты> имелись действительные документы: виза и регистрация по месту пребывания, оформлением которых занимались сотрудники Астраханского государственного университета (приглашающая сторона). ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на 

<

данные изъяты>, к ней подошел сотрудник полиции в форменной одежде, проверил ее документы, после чего сообщил, что у нее имеются проблемы с регистрацией и пригласил ее пройти в кабинет, расположенный на 

<

данные изъяты>. Она проследовала за указанным полицейским в указанный кабинет. Находясь там, сотрудник полиции сообщил, что по итогам проверки ее документов выявлены нарушения, в связи с чем ей необходимо оплатить административный штраф в размере №. Ей известно, что, находясь 

<

данные изъяты>, она должна иметь при себе действительные документы, в частности паспорт, визу, регистрацию. Она не разбирается в порядке привлечения лиц в Российской Федерации к административной ответственности за нарушения в области миграционного законодательства, не знает порядок назначения административного наказания. Сотрудник полиции не разъяснял ей порядок привлечения ее к административной ответственности. Он сообщил ей лишь то, что в случае неоплаты ею административного штрафа, она в течение 5 лет не сможет въехать на 

<

данные изъяты>. Поскольку она не желала, что бы в отношении нее применили запрет на въезд на 

<

данные изъяты>, согласилась оплатить штраф. Так как у нее при себе не имелось денежных средств в наличной форме, она оплатила административный штраф в размере № переводом с ее банковской карты на банковскую карту, реквизиты которой представил ей сотрудник полиции. При этом сотрудник полиции никакие процессуальные документы в отношении нее не составлял, она никакие документы не подписывала. После этого она убыла авиарейсом из 

<

данные изъяты>. Сумма денежных средств в размере № является для нее значительной №

Так же в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания: свидетелей ФИО30 показания специалистов ФИО31 допрошена свидетель ФИО32

Так, из показаний свидетеля ФИО33 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в 

<

данные изъяты> ФИО34 сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на 

<

данные изъяты> и ожидала посадки на рейс в 

<

адрес> к ней обратился мужчина, одетый в полицейскую форму и попросил ее показать паспорт и регистрацию, что она и сделала. Затем он сообщил ей, что у нее имеются проблемы с регистрацией и ей необходимо пройти вместе с ним. Они проследовали на 

<

данные изъяты> он завел ее в комнату, где сообщил, что у нее выявлены нарушения закона, за которые в РФ налагается штраф в размере № и будет запрет въезда в РФ на 5 лет, предложив оплатить штраф в размере № ФИО35 ответила ему, что у нее нет №, тогда сотрудник полиции предложил перевести данные денежные средства на карту, на что она согласилась. Он показал ей лист с номером карты, на которую она впоследствии перевела деньги в размере № Также ФИО36 пояснила, что комната была очень тесной и ей было страшно. К электронному письму ФИО37 приложила фото себя в той одежде, в которой она находилась ДД.ММ.ГГГГ и скриншот чека в приложении 

<

данные изъяты> о переводе денежных средств в сумме № на карту, реквизиты которой предоставил ей сотрудник полиции. После получения письма он лично связался с ФИО38 уточнил некоторые детали по содержанию ее письма. ФИО39. являлась 

<

данные изъяты>, была направлена туда в рамках программы по обмену преподавателями. В таком случае обязанность регистрации иностранного гражданина возлагается на принимающую сторону – 

<

данные изъяты>, то есть на РФ. Исходя из пояснений ФИО40 все документы, необходимые для пребывания в РФ, у нее имелись, она предоставила сотруднику полиции паспорт с визами, а также регистрацию по месту пребывания в 

<

данные изъяты>. Каких-либо нарушений миграционного законодательства у нее не имелось, однако, когда сотрудник полиции сообщил ей о том, что нарушения у нее выявлены, она, не обладая достаточными знаниями в области миграционного законодательства, а также в области порядка привлечения лиц к административной ответственности по российскому законодательству, растерялась, испугалась и, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции – представитель власти, доверилась, подчинилась его требованиям, в связи с чем проследовала с ним в служебное помещение. Также у ФИО41 вскоре должен был быть вылет рейсом в г. Токио, она торопилась и решила оплатить штраф за якобы выявленные у нее нарушения на месте сотруднику полиции, как он и предложил ей - посредством перевода на банковскую карту с помощью приложения 

<

данные изъяты> Впоследствии у нее возникли сомнения в законности действий сотрудника полиции, так как никакие процессуальные документы в отношении нее не составлялись, квитанции об оплате штрафа ей не выдавались, по ее сведениям, нарушений в области миграционного законодательства не имелось, в связи с чем она решила обратиться в 

<

данные изъяты>. ФИО43. пояснила, что не желает, чтобы от подобных незаконных действий сотрудников полиции пострадали другие иностранные граждане, в связи с чем предоставила доверенность на подачу от ее имени заявления в правоохранительные органы. По его поручению сотрудник консульского 

<

данные изъяты> ФИО44 сообщила об указанном противоправном поведении 

<

данные изъяты>, кроме того, в 

<

данные изъяты> было передано заявление от имени ФИО45 №

Из показаний свидетеля ФИО46. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, занимает должность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, он находился по адресу его регистрации и фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО42, с которым они работают и у них доверительные отношения, и спросил, имеется ли у него карта 

<

данные изъяты> для того, чтобы перевести на нее денежные средства, которые ему хотят возвратить, при этом сумму он не называл. Он пояснил ФИО42, что карта 

<

данные изъяты> у него имеется, однако по ней осуществляется исполнительное производство и все поступающие на указанную карту денежные средства практически сразу списываются с нее. Однако, поскольку в указанный момент он общался онлайн с ФИО47 и знал, что у последнего имеется карта 

<

данные изъяты> он спросил у ФИО48 возможно ли использовать его карту для возврата долга по просьбе ФИО42, на что ФИО49 дал свое согласие. Он предложил ФИО42 перечислить деньги на карту ФИО50 и скинул ему в приложении «WhatsApp» номер телефона ФИО51 №, к которому привязана данная карта. Спустя непродолжительное время, ФИО52 поступили денежные средства в размере №, о чем тот сообщил ему в приложении «Telegram», затем ФИО53 перевел ему данные денежные средства в размере № на банковскую карту 

<

данные изъяты> № составляла комиссия за перевод). Он сообщил ФИО42 о том, что денежные средства поступили и поинтересовался о том, куда их перевести. В ответ ФИО42 скинул ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. После чего он перевел ФИО42 6400 рублей, поскольку банк взимал комиссию за перевод. Спустя непродолжительное время, ему на его карту 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере № от ФИО42 Он подумал, что данные денежные средства ФИО42 вернул ему в качестве вознаграждения за то, что он выручил его, предоставив карту 

<

данные изъяты> ФИО54 Он не был осведомлен о каких-либо противоправных действиях ФИО42 №

Показания свидетеля ФИО55 о переводе на его банковскую карту денежных средств по просьбе ФИО42, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО56 №

Из показания свидетеля ФИО57 следует, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> С ним на смене в указанном терминале находились также сотрудники 

<

данные изъяты> ФИО42 и ФИО58 В связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией и введением режима пропусков на территории г. Москвы и Московской области сотрудники на территории аэропорта Шереметьево проверяют электронные цифровые пропуска – QR-коды и документы у пассажиров. Данная проверка осуществляется с помощью телефона со специальной программе, выдаваемой при заступлении на службу по охране общественного порядка. В ходе данной смены по охране общественного порядка он проверял наличие пропусков у граждан 

<

данные изъяты> у граждан иных иностранных государств. На протяжении смены ФИО42 не всегда были в его поле зрения, они периодически находились в разных частях терминала «F» аэропорта Шереметьево. Возможно, за время смены ФИО42 показывал ему QR-коды в печатном виде или на экранах мобильных устройств граждан с целью их проверки, однако проследовать к кому-либо для проведения проверки он не просил, также никого к нему из граждан Японии ФИО42 не приводил с данной целью №

Свидетель ФИО60 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО61 №

Из показаний свидетеля ФИО62 следует, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность 

<

данные изъяты>. Бывший сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО42 являлся в период прохождения службы в указанном органе полиции ДД.ММ.ГГГГ его непосредственным подчиненным. Каких-либо замечаний к его работе не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 в соответствии с графиком работы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ находился на смене по охране общественного порядка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Также в указанном терминале несли службу сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО63 Он в указанный день не находился на службе, каких-либо сообщений о внештатных ситуациях и происшествиях ему не поступало. В настоящее время в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией и введением режима пропусков на территории 

<

адрес> области сотрудники 

<

данные изъяты> проверяют на территории аэропорта Шереметьево электронные цифровые пропуска – QR-коды у пассажиров. Телефон может выдаваться не каждому сотруднику, заступившему на службу, а в связи с ограниченным количеством - 1 экземпляр на патруль. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его непосредственный руководитель – заместитель начальника полиции по охране общественного порядка 

<

данные изъяты> ФИО64 и сообщил, что в указанный день в дежурную часть поступило сообщение 

<

данные изъяты> о противоправных мошеннических действиях неустановленного сотрудника 

<

данные изъяты> в отношении гражданки Японии ФИО65 в 

<

данные изъяты>, в результате которых последней причинен имущественный ущерб №. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ полицейский 

<

данные изъяты> ФИО42, подошел для проверки документов к гражданке Японии ФИО66 после чего проследовал с ней на 1 этаж указанного терминала аэропорта в неизвестном направлении. При выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, сотрудник 

<

данные изъяты> докладывает о произошедшем своему непосредственному руководителю в зависимости от должности – командиру отделения, заместителю командира взвода или командиру взвода, который докладывает о данных фактах в дежурную часть 

<

данные изъяты>. Далее лицо, совершившее административное правонарушение, доставляется либо в дежурную часть 

<

данные изъяты>, если имеется необходимость в его административном задержании, либо в служебное помещение 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> служебные помещения находятся в правом крыле на 1 этаже данного терминала. В случае доставления лица в 

<

данные изъяты> сотрудник 

<

данные изъяты> доставивший гражданина, обязан написать соответствующий рапорт. В случае доставления лица в служебное помещение сотрудником 

<

данные изъяты> в аэропорту 

<

данные изъяты> составляется рапорт о выявлении признаков административного правонарушения. В обоих случаях начинается формирование материала об административном правонарушении, включающим в себя: копии документов, удостоверяющих личность нарушителя и их перевод, объяснение правонарушителя, информацию из базы 

<

данные изъяты>, административный протокол, определение о передаче в суд. Доступ к базе 

<

данные изъяты> для проверки лица осуществляется через персональный компьютер, расположенный в отделении дежурной части 

<

данные изъяты>, либо по запросу 

<

данные изъяты>, расположенному 

<

данные изъяты>. Административный протокол может составляться самостоятельно сотрудником 

<

данные изъяты> выявившим правонарушение или иным сотрудником полиции, которому поручено формирование материала об административном правонарушении. Указанная должностная обязанность по составлению протоколов об административных правонарушениях закреплена в должностных регламентах (инструкциях) сотрудников 

<

данные изъяты>. Лицо, совершившее правонарушение знакомится с протоколом об административном правонарушении самостоятельно либо с помощью переводчика и лично подписывает. Сформированные материалы с определением о передаче материала в суд, подписанное заместителем 

<

данные изъяты> - начальником полиции или лицом, исполняющим его обязанности, передается в 

<

данные изъяты> для рассмотрения по существу и принятия решения. По результатам рассмотрения судом выносится постановление по делу об административном правонарушении, при наличии оснований определяется наказание в виде денежного штрафа и выдворения за пределы РФ. То есть, при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ наказание может избрать только суд. Согласно сведениями из электронной базы «Единая система информационно-аналитического обеспечения деятельности (ИСОД) МВД России (подраздел – сервис охраны общественного порядка) ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ было выявлено 1 лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ. За 2020 год указанным сотрудником не выявлялись лица, совершившие данное правонарушение №

Из показаний свидетеля ФИО67 следует, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ занимает 

<

данные изъяты> Шереметьево, имеет звание прапорщик полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в зале оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> При поступлении в дежурную часть 

<

данные изъяты> сообщения о преступлении его порядок действий следующий. Он выясняет обстоятельства предполагаемого преступления, а именно: место, время, сведения о лицах, иные сведения, имеющие существенное значение. Далее заносит данную информацию в тетрадь оперативного дежурного 

<

данные изъяты> с последующим дублированием указанной информации в Книгу регистрации и учета сообщений о преступлениях и происшествия 

<

данные изъяты>). Далее им оформляется рапорт, который регистрируется и на котором ставится отметка с присвоенным регистрационным номером. Данный рапорт впоследствии передается 

<

данные изъяты>, который отписывает его конкретному исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ, ему, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в зале 

<

данные изъяты>, на телефон дежурной части 

<

данные изъяты> в дневное время, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение 

<

данные изъяты>, это была женщина, контактные данные он в настоящее время не помнит. 

<

данные изъяты> сообщила, что 

<

данные изъяты> ФИО68 на неправомерные действия сотрудника 

<

данные изъяты>, совершенные в отношении нее, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> вылетал вывозной рейс сообщением 

<

данные изъяты> для граждан Японии. В указанный день неустановленным сотрудником 

<

данные изъяты> была выявлена гражданка Японии ФИО69 Сотрудник полиции сообщил ФИО70, что у нее имеются нарушения миграционного законодательства и, соответственно, в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении и она будет снята с рейса. Также сотрудник полиции сообщил ФИО71, что она может оплатить штраф в размере № за совершение указанного административного правонарушения наличными на месте и в таком случае не пропустит свой рейс 

<

адрес>. ФИО72 в связи с отсутствием у нее наличных денежных средств перевела указанную сумму со своей банковской карты на карту, реквизиты которой предоставил ей сотрудник полиции. Данное сообщение было передано им старшему оперативному дежурному ФИО73. и зарегистрировано за № в 

<

данные изъяты>. Впоследствии ему стало известно, что сотрудник 

<

данные изъяты>, совершивший противоправные действия в отношении гражданки Японии ФИО74 это 

<

данные изъяты> ФИО42 №

Из показаний свидетеля ФИО75 следует, что она 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО76 работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора с университетом. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО77 а также в связи с окончанием учебного года трудовой договор был расторгнут. На основании программы направления преподавателей японского языка «Японско-российского центра молодежных обменов», финансируемой правительством Японии под эгидой Министерства иностранных дел Японии, ФИО78 направлена в 

<

данные изъяты> Кандидатура преподавателя предоставляется Японско-российским центром молодежных обменов, после чего они проверяют кандидата согласно предоставленным документам. У ФИО79 имелся диплом, который признается на территории России. ФИО80 прибыла 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и у нее уже была виза с целью въезда «по работе». Срок действия визы составлял 3 месяца. По прибытию в 

<

данные изъяты>, ФИО81. начала сбор необходимых документов для заключения трудового договора с 

<

данные изъяты> а именно прохождение медицинской комиссии, получения ИНН, СНИЛС, справки о судимости. После получения всех необходимых документов, с ФИО82 был заключен трудовой договор на 1 год, после чего ее виза продлевается на год на основании заключенного трудового договора с 

<

данные изъяты> По истечению срока трудового договора, в случае отсутствия каких-либо претензий с двух сторон, договор продлевается еще на один год. Tрудовой договор направляется в миграционную службу, который является основанием для продления визы еще на один год. Регистрация производится в течение 5 дней, а поскольку университет является приглашающей стороной, то регистрация осуществляется по адресу нахождения общежития 

<

данные изъяты> ФИО83 была зарегистрирована и фактически проживала в общежитии 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, регистрация производилась на срок заключения трудового договора. У ФИО84 не имелось проблем в области миграционного законодательства до момента ее убытия самолетом из 

<

данные изъяты>. Проектный офис международного сотрудничества и развития 

<

данные изъяты> строго следит за миграционным законодательством и нарушения не допускаются №

Показания свидетеля ФИО85 являются аналогичными показаниями, что и показания свидетеля ФИО86. №

Из показаний специалиста ФИО87 следует, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит проверка материалов, зарегистрированных в 

<

данные изъяты> на наличие признаков совершения административных правонарушений, в случае наличия указанных признаков – формирование материала о совершении административного правонарушения. Ответственность по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ наступает в случае нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, наступает в случае нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В частях 3-3.1 указанной статьи КоАП РФ содержатся квалифицированные составы указанного правонарушения – нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1, 2 данной статьи совершенные 

<

данные изъяты>. При выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, сотрудник 

<

данные изъяты>. Далее лицо, совершившее административное правонарушение, доставляется либо 

<

данные изъяты>, если имеется необходимость в его административном задержании, либо в служебное помещение 

<

данные изъяты>. В случае доставления лица в 

<

данные изъяты> сотрудник полиции, доставивший гражданина, обязан написать соответствующий рапорт о доставлении лица. В случае доставления лица в служебное помещение сотрудником полиции составляет рапорт о выявлении признаков административного правонарушения. Далее происходит формирование материала об административном правонарушении, включающим в себя: копии документов, удостоверяющих личность нарушителя и их перевод, его объяснение, информацию из базы 

<

данные изъяты>, административный протокол, определение о передаче в суд. Проверка по базе 

<

данные изъяты> происходит через персональный компьютер, расположенный в отделении 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>. Административный протокол за совершение административного правонарушения составляется либо сотрудником полиции, выявившим правонарушение, либо иным сотрудником полиции по поручению руководителя Линейного управления. Обязанность по составлению указанных протоколов закреплена в должностных регламентах (инструкциях) сотрудников полиции. Лицо, совершившее правонарушение, знакомится с протоколом об административном правонарушении самостоятельно либо с помощью переводчика и лично подписывает его. Также у правонарушителя отбирается объяснение по обстоятельствам совершения административного правонарушения. После формирования материала об административном правонарушении он предоставляется 

<

данные изъяты> После чего, указанный материал и правонарушитель доставляются в 

<

адрес> для рассмотрения по существу и принятия решения. По результатам рассмотрения судом выносится постановление по делу об административном правонарушении, при наличии оснований определяется наказание в виде денежного штрафа и выдворения за пределы РФ. То есть, при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ наказание может избрать только суд. Также в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином либо лицом без гражданства правил пребывания (проживания) в Российской Федерации составляет один год со дня совершения административного правонарушения №

Из показаний специалиста ФИО88 следует, что она 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она проходила службу в 

<

данные изъяты>. После проверки по информационной электронной базе 

<

данные изъяты> установлено, что гражданка Японии ФИО89 прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ на основании приглашения 

<

данные изъяты> с целью въезда «Преподаватель». Вид визы – рабочая. Срок действия визы ФИО90 неоднократно продлевался, последний раз продлен ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, содержащихся в базе данных 

<

данные изъяты>, ФИО91 состояла на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ по месту ее пребывания по адресу: 

<

адрес> принимающей стороной в данном случае являлся 

<

данные изъяты> на которую возлагалась обязанность по своевременной подаче уведомления в подразделение по вопросам миграции 

<

данные изъяты> о постановке данной гражданки на учет по месту пребывания, а также в своевременной подаче заявления о продлении срока действия ее визы. ДД.ММ.ГГГГ данная гражданка убыла с территории Российской Федерации через кпп выезда 

<

данные изъяты>. Законность пребывания ФИО92 на территории Российской Федерации определялась сроком действия ее визы, то есть данная гражданка могла на законных основаниях находиться на территории Российской Федерации до 31.08.2020. Поскольку приглашающей и принимающей стороной выступал 

<

данные изъяты> на него были согласно законодательству возложены вышеуказанные обязанности в области миграционного учета иностранных граждан, при отсутствии у нее сведений о постановке на учете по месту пребывания ФИО93. на территории Российской Федерации при имеющейся действующей визе, в ее действиях не имелось бы признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ. 

<

данные изъяты> свои вышеуказанные обязанности в отношении обеспечения законности нахождения ФИО94 исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует информация в базе данных 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО95 при выезде за пределы Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела действующие документы, подтверждающие ее личность, и законно находилась на территории Российской Федерации, на что указывала действующая виза в ее паспорте №

Виновность ФИО42 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда она сидела 

<

адрес> сидений 

<

адрес>, к ней подошел 

<

данные изъяты>. После того, как она предъявила ему указанные документы, сотрудник полиции сообщил, что у нее имеются проблемы с регистрацией и необходимо пройти с ним вместе. Далее они спустились по эскалатору на 1 этаж и он завел ее в комнату. Находясь в комнате, сотрудник полиции сказал, что у нее имеются проблемы с регистрацией, что является нарушением закона, за что по российскому законодательству предусмотрен штраф в размере № и запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет. Она сообщила сотруднику, что будет очень жаль, если она не сможет приезжать в Россию в течение 5 лет, на что он предложил ей заплатить на месте штраф в размере № наличными. Она ответила ему, что у нее не имеется №, тогда он предложил оплатить штраф посредством перевода через приложение. Он показал ей бумагу с реквизитами счета, она перевела на этот счет деньги №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный 

<

данные изъяты> и содержащий материалы оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра диска установлено, что на видеозаписи отображается зона вылета, расположенная 

<

адрес>, 

<

адрес>. Слева направо отображаются перегородки, за которыми располагается таможенная зона аэропорта, металлические скамейки для пассажиров. Также на видеозаписи присутствуют пассажиры аэропорта Шереметьево. В первом ряду на металлических скамейках на крайнем левом сидении располагается пассажирка женского пола, с маской на лице, в светлом головном уборе, держащая в руке чемодан светлого серого цвета (согласно материалам уголовного дела – ФИО97). В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО98 подходит сотрудник полиции ФИО42 Между ними происходит диалог, в ходе которого ФИО99 передает ФИО42 документы, которые он рассматривает. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 отходит от ФИО100 и направляется в сторону, а затем к другим пассажирам, располагающимся на металлических скамейках. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 вновь подходит к ФИО101. Далее они совместно уходят по направлению к эскалаторам, ведущим на 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Участвующий в ходе осмотра компакт-диска ФИО42 пояснил, что вышеописанные события происходят ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> На данной видеозаписи он узнал себя и ФИО102 Аналогичные обстоятельства установлены в ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр сопроводительных писем из 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; банковской выписки ФИО103 по счету № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с 

<

данные изъяты> ФИО104 копии чека по операции «

<

данные изъяты> детализация оказанных услуг связи абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО42

Осмотром установлено, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № был совершен перевод денежных средств в размере № от ФИО105 на банковскую карту № владельца ФИО106

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № совершен перевод денежных средств в размере № посредством приложения 

<

данные изъяты>), номер банковской карты и владельца при этом не отображен.

Кроме того, установлено, что в телефонной книге мобильного телефона ФИО107 имеется запись абонентского номера № с наименованием 

<

данные изъяты> 

Также произведен осмотр банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты> 

В ходе осмотра сопроводительного письма из 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № владельца ФИО108 совершена операция по зачислению денежных средств в размере № переводом посредством приложения 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № владельца ФИО109 в ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу денежных средств в размере № 

Осмотром сопроводительного письма из 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ФИО42 открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ совершено зачисление денежных средств в размере № с банковской карты №ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод денежных средств в размере № с банковской карты № посредством приложения 

<

данные изъяты> на банковскую карту № владельца ФИО110 №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр сопроводительного письма из 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данного письма установлены сведения об операциях по счету банковской карты, открытой на имя клиента 

<

данные изъяты> ФИО111 за период с ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод денежных средств в размере № на банковскую карту № посредством приложения 

<

данные изъяты> с банковской карты № владельца ФИО112 Карта № на имя ФИО113 открыта ДД.ММ.ГГГГ в операционном 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> №

- письмом от 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставляется информация о том, что ФИО114, значится зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по национальному заграничному паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ №

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также о их зависимости от следственных органов.

Из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с участием потерпевшей и свидетелей, их допросы проведены с соблюдением требований закона. 

Составленные в ходе проведения следственных действий документы, также соответствуют требованиям закона и проведены уполномоченными на то лицами. 

Таким образом, показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО42 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного действия ФИО42 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Установлено, что ФИО42, являясь 

<

данные изъяты>, путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства потерпевшей в размере №, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоит, ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, отсутствие у нее претензий к нему, наступившее между ними примирение, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд по настоящему уголовному делу не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО42 преступления, относящегося к категории тяжкий, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступление, необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО42 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО42 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО42 преступления, личности виновного, на момент совершения преступления являвшегося сотрудником полиции, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. По мнению суда, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения ФИО42 преступления, сохранение за последними данного права невозможно. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. Оснований для применения к ФИО42 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО42 в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить ФИО42 права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком в 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО42 в виде домашнего ареста отменить, освободив его из под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту 

<

данные изъяты> №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО115., остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА