Дело № 2-42/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 21 февраля 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д., 

с участием:

представителя истца – специалиста - эксперта (юрисконсульт) государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 г., 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия (далее – истец, пенсионный орган) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ответчик с - - - г. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца – матери Д.. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплат, о чем имеется расписка. С 01.09.2013 г. ФИО2 обучался в ГАОУ СПО ЛО «Приозерский политехнический колледж» г. Приозерска Ленинградской области по профессии «автомеханик», с 01.02.2016 г. там же по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». В результате проведенной камеральной проверки установлено, что ФИО2 15.02.2017 г. отчислен из учебного заведения, о факте своего отчисления не сообщил, соответственно им необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.03.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 70 538 руб. 25 коп.. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения (пенсии по случаю потери кормильца) в размере 70 538 руб. 25 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная по месту ее регистрации по месту жительства судебная повестка, возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения». Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на адресате. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Частью 6 статьи 5 и подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам. Право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В силу статьи 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях », регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях » от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что решением №136514/14 от 28.07.2014 г. государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия по заявлению ФИО2 от 24.04.2014 г., назначена социальная пенсия по потере кормильца матери – Д., умершей 24.04.2014 г.

Согласно справке №169 от 09.02.2017 г. ФИО2 до 29.01.2016 г. обучался ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» г. Приозерска Ленинградской области по профессии «Автомеханик». Приказом 11-к от 01.02.2016 г. с 01.02.2016 г. зачислен на дневную форму обучения по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплат, о чем имеется расписка. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с эти излишних сумм пенсии, обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.

Как следует из справки №688 от 25.10.2017 г. приказом №10-к от 15.02.2017г. и решением педагогического совета от 14.02.2017 г. ФИО2 отчислен из состава студентов ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж», тем самым он с указанной даты утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. При этом, ФИО2 не известил истца об отчислении как о юридически значимом обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты ему пенсии по потере кормильца. 

В целях предотвращения переплат сумм пенсии была проведена камеральная проверка обоснованности и правильности назначения и получения ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца. 

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных граждан ГУ УПФР в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия №174 от 10.11.2017 г. установлено, что по выплатному делу №051321 ФИО2 за период с 01.03.2017 г. по 31.10.2017 г. образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 538 руб. 25коп.. 

Письмом начальника управления ГУ УПФР в Ардатовском Муниципальном районе РМ 16.11.207 г. № 1385 ответчику ФИО2 было предложено возместить незаконно полученные денежные средства в размере 70 538 руб. 25 коп. в добровольном порядке.

Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях » в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен сотрудниками государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о необходимости извещения территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность предоставленных сведений, разъяснены положения статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и положения статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» что подтверждается заявлением о назначении пенсии.

Таким образом, в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств ФИО2 имеются признаки недобросовестности, соответственно ему ошибочно начислялась пенсия по случаю потери корми-

льца. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд признает необоснованно полученную ответчиком ФИО2 в период с 01.03.2017 г. по 31.10.2017 г. сумму пенсии по потери кормильца, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом проверен расчет указанной суммы и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

При отсутствии доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 2316 руб. 20 коп., что подтверждается платёжным поручением от 24.01.2018 г. № 791467. 

Размер государственной пошлины исчислен исходя из цены иска по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 316 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия сумму неосновательного обогащения (пенсии по случаю потери кормильца) в размере 70 538 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного 

суда Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 г.