Дело №1-148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Саракташского района Оренбургской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего З.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, с использованием платежных карт, а также совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях с разрешения собственника в жилище З.А.А. по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого на имя З.А.А. и принадлежащих последнему. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из кармана рубашки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту № 

<

данные изъяты>» с технологией бесконтактного способа оплаты без ввода PIN-кода с лимитом до 1000 рублей, не представляющую материальной ценности, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 58844 рубля 23 копейки, для оплаты товара и последующим распоряжением им в своих интересах. 

В дальнейшем для реализации преступных намерений ФИО2 в период времени с 09.04 часов до 15.07 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовала к различным магазинам, расположенным на территории 

<

адрес>, где, путем обмана работников торговых организаций, с умолчанием о незаконном владении ею банковской картой № 

<

данные изъяты>» произвела путем бесконтактных операций без ввода PIN-кода с лимитом до 1000 рублей оплату товаров, а именно: в 09.04 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 342 рубля, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А.; в 10.11 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 665 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А.; в 10.16 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 252 рубля, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А.; в 11.02 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 90 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А.; в 11.05 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 398 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А.; в 11.28 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 230 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А.; в 11.29 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 16 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А.; в 11.28 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 160 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А. и в 15.07 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 604 рубля, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты без ввода PIN-кода со счета банковской карты, принадлежащей З.А.А., тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 2757 рублей, принадлежащими З.А.А.

Она, же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях с разрешения собственника в жилище З.А.А. по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого на имя З.А.А. и принадлежащих последнему, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из кармана рубашки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту № 

<

данные изъяты>», принадлежащую З.А.А., материальной ценности не представляющую, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 58844 рубля 23 копейки. 

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств З.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты № 

<

данные изъяты>», располагая сведениями о PIN-коде, с терминала 

<

данные изъяты>», находящегося в отделении банка № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 13.49 часов ДД.ММ.ГГГГ обналичила с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя З.А.А., денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым тайно похитила указанную сумму денежных средств. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из кармана рубашки З.А.А. она похитила карту «

<

данные изъяты> принадлежащую З.А.А. З.А.А. сказала, что пойдет выносить мусор из квартиры. Выкинув мусор, она пошла по магазинам, где приобретала продукты питания и спиртное, расплачивалась при помощи карты З.А.А., суммы покупок были не более 1000 рублей, пин – код карты не вводила. Общая сумма потраченная ею составила около 2757 рублей. Разрешение на трату данных денег ей З.А.А. ей не давал, она его обманула и не сказала, что взяла карту. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в центре 

<

адрес> в банкомате, с банковской карты З.А.А. она обналичила 1000 рублей одной купюрой, которую потратила на спиртное, которое распили вместе со З.А.А. Также она пыталась обналичить 5000 рублей, но у нее не получилась, так как карта была заблокирована. О том, что она похитила деньги с банковской карты, З.А.А. не говорила, разрешение на обналичивание денег ей З.А.А. не давал /Т.1 л.д.214-216/.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевший З.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов ФИО2 пошла выносить мусор. Он стал надевать рубашку и обнаружил, что ФИО2 украла из кармана рубашки его банковскую карту, она знала, что карту он хранит в кармане рубашки. В этот день она в квартиру не приходила, продукты не приносила. После обеда приехала его дочь Д.Е.А., которой он рассказал, что ФИО2 украла его банковскую карту и может похитить с нее денежные средства. Дочь хотела найти ФИО2 и забрать карту, но безрезультатно. После чего она заблокировала карту. При этом оператор сказал, что ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте было совершено несколько расходных операций и попыток снятия наличных денежных средств, а также сняты наличные денежные средства в размере 1000 рублей. После чего он обратился с заявлением в полицию. От исковых требований к ФИО2 он отказывается. Просила суд строго ФИО2 не наказывать, назначить наказание на усмотрение суда. 

Свидетель Б.Д.И. суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО2, с собой принесла бутылку водки и сигареты. Они вдвоем распили бутылку водки во дворе ее дома. После этого ФИО2 сходила в магазин и купила еще бутылку водки, которую они распили возле гаражей. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО2 купила спиртное, сигареты, закуску. Откуда ФИО2 взяла деньги, и каким способом рассчитывалась она не видела. После они пошли за гаражи, пили спиртное, она опьянела и ушла домой, а ФИО2 осталась в парке, так как ей некуда было идти.

Свидетель Д.Е.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она приехала к своему отцу З.А.А. Отец рассказал ей, что утром ФИО2 без его разрешения, в тайне от него, украла его банковскую карту, которая лежала в кармане его рубашки. Ранее он разрешал ей брать карту, приобретать продукты питания, но в тот день карту она взяла без разрешения, знала пин-код. Она хотела найти ФИО2 и забрать карту отца, но безрезультатно. Она позвонила на телефон «горячей линии» 

<

данные изъяты>», где оператор ей сказал, что с карты были произведены расходные операции, а также были попытки снятия наличных денежных средств и обналичена сумма в размере 1000 рублей. Банковскую карту отца она заблокировала. В тот же день они обратились с заявлением в полицию.

Свидетель Т.М.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в кабинете ОМВД России по Саракташскому району. На момент осмотра в кабинете находилась ФИО2, которая была с похмелья, это было видно по ее внешнему виду. После разъяснения участникам следственного действия процессуальных прав, ФИО2 добровольно выдала находящуюся при ней банковскую карту 

<

данные изъяты>», рассказала, что тайно взяла карту у мужчины, с которым она проживала, потратила с нее денежные средства в размере около 2000 рублей, приобретала спиртное. В ходе осмотра банковская карта была изъята сотрудниками полиции. 

Оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания свидетеля А.Р.Ф., аналогичны показаниям свидетеля Т.М.Г. /Т-1, л.д. 142-144/. 

Из показаний свидетеля К.З.З., оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», ФИО2 знает как покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несколько раз в тот день приходила в магазин, покупала водку, продукты. При этом расплачивалась за покупки банковской картой дистанционно, не вводя пин-кода. Когда ФИО2 приходила в последний раз в тот же день, то карта была заблокирована и оплата не прошла. На кого была зарегистрирована данная банковская карта, ей не известно /Т-1, л.д. 151-153/. 

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 час. в ДЧ поступило телефонное сообщение от З.А.А., о том, что у него пропала банковская карта, с которой были сняты деньги в сумме более 2000 рублей /Том № 1 л.д. – 5/; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором З.А.А. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09.00 час. ФИО2 из кармана рубашки похитила банковскую карту 

<

данные изъяты>», с которой похитила денежные средства путем бесконтактной оплаты в сумме более 2000 рублей, а также пыталась снять денежные средства в сумме 1000 рублей с банкомата /Том № 1 л.д. – 6/; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена 

<

адрес>, в ходе З.А.А. рассказал и показал откуда именно была похищена принадлежащая ему банковская карта 

<

данные изъяты>» № /Том № 1 л.д. 8-11/; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на имя З.А.А. /Том № л.д. 18-24/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя З.А.А.; отчет за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя З.А.А. на трех листах /Том № 1 л.д. 182-188/; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – банковской карты 

<

данные изъяты>» № на имя З.А.А.; отчета за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя З.А.А. на трех листах /Том № 1 л.д. – 194/.

Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение. 

Ее причастность к совершению указанных преступлений подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего З.А.А., свидетелей Б.Д.И., Д.Е.А., Т.М.Г., А.Р.Ф., К.З.З.

Потерпевший З.А.А. суду пояснил, что ФИО2 проживала у него некоторое время, иногда ходила за продуктами, с его разрешения использовала его банковскую карту, пин код которой он сообщал ей. 

В день, когда он обнаружил хищение его банковской карты из кармана рубашки, разрешения на пользование картой он ФИО2 не давал, какие либо продукты купить не просил. Последняя утром ушла из дома, сразу же после ее ухода он обнаружил, что его банковская карта пропала, о чем сообщил дочери Д.Е.А. Когда дочь приехала к нему, сразу же заблокировала карту, однако сказала, что с карты совершаются операции. 

Свидетель Д.Е.А. подтвердила показания потерпевшего З.А.А., кроме того пояснила, что приехала к отцу и узнала, что ФИО2 похитила принадлежащую последнему банковскую карту. Она позвонила на телефон горячей линии, просила заблокировать карту, узнала, что с карты были произведены операции, кроме того была попытка снятия денежных средств. 

Свидетель Б.Д.И. в своих показаниях пояснила, что к ней приходила ФИО2, с собой принесла спиртное и сигареты. После распития они ходили в магазин, где ФИО2 приобретала спиртное и продукты.

Свидетель К.З.З пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в магазин «

<

данные изъяты>» несколько раз приходила ФИО2, покупала спиртное и продукты, рассчитывалась банковской картой бесконтактным способом. 

Показания указанных потерпевшего и свидетелей не имеют противоречий, подтверждаются материалами уголовного дела. 

Подсудимая также не отрицала факт хищения, суду пояснила, что в тот день, без получения разрешения, похитила банковскую карту З.А.А., с которой совершала покупки, обналичила денежные средства в размере 1000 рублей. Больше снять деньги не смогла, хотя пыталась это сделать. 

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием платежных карт и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, зависимость от алкоголя, средняя стадия) с судорожными приступами по анамнезу, во время совершения инкриминируемых ей деяний могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /Т.1 л.д. 199-200/.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено два преступления, небольшой тяжести и тяжкое. 

Подсудимая ФИО2 ранее судима, судимости не погашены, по месту пребывания характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирована у врача - нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима, имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденной, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Не смотря на то, что ущерб, причиненный преступлениями, ею не возмещен, потерпевший просил строго подсудимую не наказывать, каких либо требований искового характера, не заявил. 

Учитывая указанные данные, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимой не назначать, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты>» № на имя З.А.А., хранящуюся при уголовном деле – вернуть законному владельцу З.А.А.; отчет за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя З.А.А. на трех листах – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев