К делу №2-4151/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием: в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс», действуя на правах Цессионария на основании договора об уступке прав требования (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Цедентом КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) с ФИО2 26.12.2013 года. 

Требование мотивировано тем, что на основании указанного кредитного договора КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) предоставило заемщику - ФИО2 кредит в размере 37.920 рублей, денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя заемщика на условиях - под 21,82 % годовых, на срок до 24 месяца. В нарушение условий договора, надлежащим образом свои обязательства заемщик не исполняла и по состоянию на 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 73.738 руб. 51 коп., которая до настоящего времени не погашена.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года, КБ «Ренесанс Кредит» уступило свое право требования ООО «Феникс», в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, после чего в адрес ФИО2 было направлено уведомление о переходе прав требований и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

По обращению ООО «Феникс», 21.02.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-449/09-20 о взыскании с ФИО2 в пользу общества вышеуказанной суммы долга.

На основании заявления ФИО2, определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 13.03.2020 года судебный приказ отменен, а взыскателю разъяснен порядок взыскания долга в порядке искового производства.

Истец, действуя в порядке ст.ст. 811, 819, 309 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в судебном порядке, остаток задолженности, которая по состоянию на 08.10.2019 года составила 73.738 руб. 51 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. 

В стадии досудебной подготовки по делу ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения по делу, согласно которым в удовлетворении иска ООО «Феникс» просила отказать в полном объеме, по тем основаниям, что в силу ст.56, а также ст.71 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлены подлинники документов, обосновывающие заявленные требования, в связи с чем, ответчик просит признать недопустимыми такие доказательства как: -копии договора № от 26.12.2013 г.; - расчет задолженности; - копии выписки к лицевому счету; - копии расписки от 26.12.2013 г.; - копии заявления на перевод денежных средств от 26.12.2013 года. Кроме того, в силу ст.ст. 196, 200 ГПК РФ, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, поскольку срок его исполнения определен условиями договора - 26.12.2015 года, таким образом, срок исковой давности истек 26.12.2018 года, в то время, как с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось лишь 01.10.2020 года. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть без его участия, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в отсутствие истцовой стороны.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, что в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащими удовлетворению по ниже следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.12.2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № (л/д 6-7), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 37.920 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 21,82 % годовых на срок 24 месяца, то есть до 28.12.2015 г. (л/д 8).

При подписании договора ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами банка (л/д 6 оборотная сторона).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил 26.12.2013 года на счет ответчика денежные средства в размере 37.920 руб. (л/д 15).

Факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета №, которая отображает движение денежных средств по счету ФИО2, в том числе операции снятия и внесения денежных средств (л/д 16).

При этом, суд критически оценивает доводы ответчика относительно недопустимости представленных в материалы дела доказательств, поскольку они оформлены и представлены в суд сшивами, заверенными надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по условиям кредитования ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08.10.2019 года, образовалась задолженность, которая составила 73.738 руб. 51 коп., в том числе: - основной долг - 23.335 руб. 72 коп.; - проценты - 2.315 руб. 52 коп.; - проценты на просроченный основной долг - 1.810 руб. 04 коп.; - штрафы - 46.277 руб. 23 коп.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступило свое право требования ООО «Феникс», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Переход права требования, в том числе по договору заемщика ФИО2, состоялся путем подписания перечня кредитных договоров (где под номером 37.292 значится заемщик ФИО2 (л/д 37). 

В адрес ФИО2 правопреемником банка направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также требование о полном погашении имеющейся задолженности, которое была оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения (л/д 29-30).

На основании заявления ООО «Феникс», 21.02.2020 года мировым судьей судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края вынес судебный приказ №2-449/09/20 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11750085582 от 26.12.2013 года в размере 73.738 руб. 51 коп.

Однако 13.03.2020 года определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л/д 31).

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Абзацем 1 части 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом достоверно установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № был определен сторонами до 28.12.2015 года (л/д 8), тем самым, в силу вышеуказанных норм права, срок исковой давности на предъявление требований в защиту нарушенных прав истца исчисляется с указанной даты. За защитой своих прав ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в феврале 2020 года, в то время как срок исковой давности по данному требованию истек 28.12.2018 года. Соответственно на момент обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности также истек.

В соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание, что истец обратился за судебной защитой своих прав за рамками срока, установленного ст.196 ГК РФ, учитывая, что оснований предусмотренных ст.ст. 202 и 203 ГК РФ, предусматривающих перерыв течения срока исковой давности либо его приостановление, судом не установлено, при этом ходатайства о его восстановлении стороной истца не заявлено, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года - отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 17.11.2020 года, мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу