25RS0001-01-2019-001728-08

Дело № 1-179/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Склизкова А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощник приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Крибовок А.А. 

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Игнатьева В.Г., удостоверение № 308, ордер № 313 от 18.06.2019,

при секретаре Емельяновой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне–специальное образование, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего в ООО «Гарант» в должности техника, военнообязанного, судимого:

- 21.11.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей; штраф оплачен 25.12.2017; 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 04.09.2018, содержавшегося под домашним арестом в период времени с 05.09.2018 до 19.02.2018 включительно; 

в отношении которого с 19.02.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, но вместе с тем, испытывая острую потребность в денежных средствах, наркотических средствах для личного употребления и, как следствие, в дополнительном доходе, в начале 2018 года в компании общих знакомых познакомился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №1) на почве употребления наркотических средств, с которым по его предложению вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы обращавшимся к ним наркоприобретателям.

ФИО5, осознавая, что доход от незаконного сбыта наркотических средств, возможно, извлечь, действуя совместно и согласованно с лицом №1, согласился с последним на его предложение совершить особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, следующим способом: лицо №1, являясь лицом с постоянным материальным доходом, будет приобретать у неустановленных следствием сбытчиков наркотическое средство, ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, имея знакомых наркоприобретателей, будет получать заказы от них на наркотическое средство синтетической группы, после чего, лицо №1 и ФИО5 будут доставлять расфасованное более мелкими дозами наркотическое средство до наркоприобретателей, перевозя его в автомобиле, принадлежащем лицу №1, марки и модели «TOYOTA VITZ» (Тойота Витз), с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>». Разделение преступного дохода лицом №1 и ФИО5 осуществлялось следующим образом: лицо №1 забирал от стоимости наркотика его оптовую стоимость, уплаченную неустановленному следствием сбытчику наркотического средства, и половину чистой прибыли. Оставшуюся часть чистой прибыли лицо №1 отдавал ФИО5 за подыскание им покупателя на наркотическое средство и саму передачу наркотика.

Так, ФИО5 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной выгоды, улучшения своего материального положения, заведомо осознавая повышенную общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение установленного ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, 22.05.2018 согласился на предложение лица под псевдонимом Стас, достоверно осведомленного о его преступной деятельности, продать наркотическое средство синтетической группы, назначив лицу под псевдонимом Стас встречу возле первого подъезда 

<

адрес> края и назвав цену наркотического средства в сумме 4000 рублей.

ФИО5 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, после поступившего предложения от лица под псевдонимом Стас, на автомобиле, принадлежащем лицу №1 марки и модели «TOYOTA VITZ» (Тойота Витз), с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», под его управлением отправились к месту хранения ранее незаконно приобретенного лицом № у неустановленного лица наркотического средства, в гаражный бокс, находящийся в пользовании лица №, расположенный в районе 

<

адрес>. Забрав смесь, содержащую наркотическое средство, в значительном размере, ФИО5 и лицо №1 отправились на место встречи к первому подъезду 

<

адрес> края.

При этом, ФИО5 и лицо №1 не были осведомлены о том, что лицо под псевдонимом Стас действует в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках производимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Реализуя единый с лицом №1 преступный умысел, ФИО5 22.05.2018 в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 27 минут, находясь в салоне автомобиля, марки и модели «TOYOTA VITZ» (Тойота Витз), с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> принадлежащем лицу №1 и находящегося под его управлением, припаркованном около первого подъезда 

<

адрес> края, умышленно, незаконно сбыл (продал за 4000 рублей) лицу под псевдонимом Стас, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма, в значительном размере.

Денежными средствами, вырученными от преступной деятельности лицо №1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению. Лицо №1 за действия ФИО5, связанные с подысканием покупателя на наркотическое средство и саму передачу наркотического средства из рук в руки расплатился с ним денежными средствами в сумме 500 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 3500 рублей лицо №1 оставил себе.

Таким образом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №1, до 14 часов 26 минут 22.05.2018 имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством в значительном размере по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого.

Смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,63 грамма в значительном размере, была изъята из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут 22.05.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (добровольно выдано лицом под псевдоним Стас).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) установлен с массы свыше 0,2 грамма до массы 2,5 грамма.

17.09.2018 года заместителем Приморского транспортного прокурора ФИО8 в установленном законом порядке с обвиняемым ФИО5 в присутствии адвоката ФИО6, ст. следователя следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Приморского транспортного прокурора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии защитника. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выполняя обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, обвиняемый ФИО5 выполнил все условия досудебного соглашения.

По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что не помнит подробностей, всех обстоятельств дела, о которых рассказывал в своих показаниях. Сторона защиты ходатайствовала об оглашении показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что ему разъяснено предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит. В настоящее время наркотические средства он не употребляет. Последний раз употреблял наркотические средства примерно в середине августа 2018 года. Черепно-мозговых травм у него не было. Хронических заболеваний он не имеет. В 2011 году он закончил среднюю школу 9 классов, после чего поступил в колледж ВГУЭС на специальность коммерция. В школьные годы и в период обучения в колледже принимал активное участие в спортивных мероприятиях, имеет награды. После окончания колледжа был призван на военную службу, которую проходил в период с 2014 по 2015 годы. После демобилизации поступил на заочное обучение в «Дальрыбвтуз» по специальности «управление транспортными перевозками», в 2016-2017 году работал менеджером по продажам в сотовом салоне «Связной», с 2017 года по 2018 год работал торговым представителем ИП ФИО10 В 2017 году Ленинским районным судом г. Владивостока привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Судом назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф он оплатил незамедлительно в декабре 2017 года.

По существу подозрения показал, что в 2017 году он дружил с парнем по имени ФИО18 который предложил ему попробовать наркотическое средство - мефедрон. После этого, он примерно один раз в месяц стал употреблять данный наркотик, появилось много знакомых, причастных к незаконному обороту наркотических средств, посещал ночные клубы, квартиры, где употреблял наркотические средства, которые он приобретал на интернет-сайтах, а также, у друзей. Также у него есть знакомый по имени ФИО19, с которым он также познакомился через знакомых. Он сам употребляет наркотические средства и знакомил его со своими знакомыми, которые также употребляют наркотические средства. Ему известно, что ФИО20 по просьбам общих друзей помогал им приобретать наркотические средства, через интернет-сайты.

У него есть знакомый по имени ФИО4 ФИО26, с которым он познакомился через ФИО17. Как-то они вместе с ФИО27 отдыхали в клубе и начали общаться. В ходе разговора ФИО28 предложил ему заняться распространением наркотических средств, его роль заключалась в подыскании клиентов на наркотическое средство, которым владел ФИО4. На тот момент он приобрел 5 или 10 граммов наркотического средства.

22.05.2018 ему позвонил знакомый по имени ФИО66, который поинтересовался у него можно ли у него (ФИО5) приобрести наркотическое средство. Он сказал ФИО67, что сейчас спросит у человека. В мессенджере «Телеграмм» он написал ФИО4, тот ответил, что да, сможет подъехать. Примерно в 13 часов 00 минут, он вышел на обед в район кольца «Первой речки», ФИО4 подъехал туда, забрал его, и они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к 

<

адрес> там он договорился встретиться с ФИО68. Он с ФИО4 на его автомашине марки «Витз» стояли возле первого подъезда. До того, как ФИО69 сел в машину, ФИО4 достал из передней консоли на панели полимерный пакет в салфетке и положил в подстаканник между сидениями. Также ФИО4 сказал, чтобы он (ФИО5) отдал данный сверток ФИО70, так как это его знакомый. Через некоторое время в машину сел ФИО71, с которым они поздоровались. ФИО72 отдал ему деньги в сумме 4000 рублей, а он правой рукой, не оборачиваясь передал тому сверток с наркотиком. После этого, ФИО73 вышел из машины, деньги за проданный наркотик он отдал Андрею, Андрей отдал ему (ФИО5) около 500 рублей за проданный им наркотик, остальное ФИО4 оставил себе. Так как наркотик для продажи ФИО74 приобретал он. ФИО75 заранее ему деньги не переводил, он (ФИО5) тому ничего не был должен. После этого Андрей отвез его обратно на работу.

К нему часто обращались знакомые с просьбой приобрести наркотическое средство. Он по аналогичной схеме через Андрея продавал наркотические средства им. В ходе осуществления данной деятельности он не получал дохода, так как на заработанные деньги от продажи наркотического средства он покупал наркотические средства для собственного употребления. Вину признает, раскаивается (т.1, л.д. 165-169).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве обвиняемого 11.09.2018, он вину в предъявленном обвинении признает полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. У него есть знакомый по имени Андрей ФИО29, с которым он познакомился через ФИО24 в начале 2018 года. Как-то они вместе с ФИО30 отдыхали в клубе и начали общаться. В ходе разговора он сообщил ФИО31, что к нему обращаются много знакомых, которые спрашивают, у кого можно приобрести наркотическое средство мефедрон. В ответ ФИО32 предложил заняться распространением наркотических средств, он (ФИО5) ему ответил, что у него нет больших денег на наркотические средства, тогда ФИО33 предложил, что будет приобретать наркотические средства средними партиями, весом примерно по 5-20 граммов, а он (ФИО5) будет сообщать, сводить его с лицами, которые обращались к нему за наркотическим средством. Таким образом, его роль в данной группе заключалась в подыскании клиентов на наркотическое средство, которым владел ФИО34. За то, что он подыскивал людей на наркотическое средство, которым владел ФИО35, тот давал ему (ФИО5) часть денег. Ему известно, что ФИО36 приобретал наркотическое средство примерно по 2500 рублей за грамм. Продавал по 4000 рублей, таким образом, ФИО37 получал примерно 1500 рублей чистой прибыли. От этой прибыли ФИО38 давал ему примерно 500 - 700 рублей, цена варьировалась в зависимости от цены на наркотик, которую устанавливал ФИО39 покупателю, потому, что он иногда продавал наркотические средства по 4000, 4500, 5000 рублей. Так, совместно с ФИО40 он продавал наркотические средства примерно с марта-апреля 2018 года.

Ему было известно, что 20 или 21.05.2018 ФИО41 приобрел партию наркотического средства - мефедрон, массой примерно 5-10 граммов, которую хранил в одной из квартир по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают его родственники.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени ФИО76, который поинтересовался у него, можно ли у него (ФИО5) приобрести наркотическое средство. Он сказал ФИО77, что сейчас спросит у человека. В мессенджере «Телеграмм» он написал ФИО4, ФИО4 ответил, что, да он сможет подъехать. Примерно в 13 часов 00 минут он вышел на обед в район кольца Первой речки, Андрей подъехал туда, забрал его и они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к 

<

адрес> там он договорился встретиться с ФИО78. Он с Андреем, на его автомашине марки «Витз», стояли возле первого подъезда. До того как ФИО79 сел в машину, Андрей достал из передней консоли на панели полимерный пакет в салфетке и положил в подстаканник между сидениями. Также Андрей сказал, чтобы он (ФИО5) отдал данный сверток ФИО80, так как это его знакомый. Через некоторое время в машину сел ФИО81, с которым они поздоровались. ФИО82 отдал ему деньги в сумме 4000 рублей, а он правой рукой, не оборачиваясь, передал тому сверток с наркотиком. После этого ФИО83 вышел из машины. Деньги за проданный наркотик он отдал Андрею, Андрей отдал ему (ФИО5) около 500 рублей, за проданный им наркотик, остальное Андрей оставил себе. Так как наркотик для продажи ФИО84 приобретал он. ФИО85 заранее ему деньги не переводил, он (ФИО5) тому ничего не был должен. После этого Андрей отвез его обратно на работу.

Также ему стало известно, от самого ФИО42 А.С., что тот последнее время, примерно с июля 2018 года, продавал наркотические средства самостоятельно, путем оборудования тайников, закладок. Так ему в мессенджере «Телеграмм» и «Вотсапп» писали сообщения покупатели наркотических средств, он устанавливал цену на наркотическое средство в среднем 4000 рублей за 1 грамм, после чего, скидывал покупателю адрес закладки и фотографию (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве обвиняемого 04.02.2019, он вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. Положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

У него есть знакомый по имени ФИО4 ФИО43, с которым он познакомился через ФИО94 в начале 2018 года. Как-то он вместе с ФИО44 отдыхали в клубе и начали общаться. В ходе разговора он сообщил ФИО45, что к нему обращаются много знакомых, которые спрашивают, у кого можно приобрести наркотическое средство мефедрон. В ответ ФИО46 предложил заняться распространением наркотических средств, он (ФИО2) ему ответил, что у него нет больших денег на наркотические средства, тогда ФИО47 предложил, что будет приобретать наркотические средства средними партиями, весом, примерно, по 5-20 граммов, а он (ФИО5) будет сообщать, сводить его с лицами, которые обращались к нему за наркотическим средством. Таким образом, его роль в данной группе заключалась в подыскании клиентов на наркотическое средство, которым владел ФИО48. За то, что он подыскивал людей на наркотическое средство, которым владел ФИО49, тот давал ему (ФИО2) часть денег. Ему известно, что ФИО50 приобретал наркотическое средство примерно по 2500 рублей за грамм. Продавал по 4000 рублей, таким образом, ФИО51 получал примерно 1500 рублей чистой прибыли. От этой прибыли ФИО52 давал ему примерно 500 - 700 рублей, цена варьировалась в зависимости от цены на наркотик, которую устанавливал ФИО53 покупателю потому, что тот иногда продавал наркотические средства по 4000, 4500, 5000 рублей. Так, совместно с ФИО54 он продавал наркотические средства примерно с марта-апреля 2018 года.

Ему (ФИО5) было известно, что 20 или 21.05.2018 ФИО55 приобрел партию наркотического средства - мефедрон, массой примерно 5-10 граммов, которую хранил в одной из квартир по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживают его родственники.

22.05.2018 ему позвонил, знакомый по имени ФИО86, который поинтересовался, можно ли у него (ФИО5) приобрести наркотическое средство. Он сказал, что сейчас спросит у человека. В мессенджере «Телеграмм» он написал ФИО4, ФИО4 ответил, что, да сможет подъехать. Примерно в 13 часов 00 минут, он вышел на обед, в район кольца Первой речки, ФИО4 подъехал туда, забрал его, точно куда они поехали за данностью события он не помнит, может, они вместе забирали наркотическое средство из его гаража на 

<

адрес> в 

<

адрес>, может, оно уже находилось у ФИО56, он точно не помнит. Точно они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к дому 76, там он договорился встретиться с ФИО87, наркотик уже находился у них. Он с ФИО4, на его автомашине марки «Витз» стояли возле первого подъезда дома. До того, как ФИО88 сел в машину, ФИО4 достал из передней консоли на панели полимерный пакет в салфетке и положил в подстаканник между сидениями. Также ФИО4 сказал, чтобы он (ФИО5) отдал данный сверток ФИО89, так как это его знакомый. Через некоторое время в машину сел ФИО90, с которым они поздоровались. ФИО91 отдал ему деньги в сумме 4000 рублей, а он правой рукой, не оборачиваясь, передал тому сверток с наркотиком. После этого ФИО92 вышел из машины, деньги за проданный наркотик он отдал Андрею, Андрей отдал ему (ФИО5) около 500 рублей, за проданный им наркотик, остальное Андрей оставил себе. ФИО93 заранее ему деньги не переводил, он (ФИО5) тому ничего не был должен. После этого Андрей отвез его обратно на работу. 

Так же ему стало известно, от самого ФИО57, что тот в последнее время, примерно с июля 2018 года, продавал наркотические средства самостоятельно, путем оборудования тайников, закладок. Так, тому в мессенджере «Телеграмм» и «Вотсапп» писали сообщения покупатели наркотических средств, он устанавливал цену на наркотическое средство в среднем 4000 рублей, за 1 грамм, после чего, скидывал покупателю адрес закладки и фотографию. Ему известно, что ФИО58 иногда не довешивал наркотические средства, а иногда, смешивал его с таблетками (т.1, л.д. 229-232).

В судебном заседании после оглашения показаний подсудимого, последний полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых сообщил о совершенном им преступлении. Дополнительно показал, что он сообщил следствию обо всех лицах, которые торговали наркотиками на тот момент. Дважды участвовал в ОРМ: первый раз - в отношении ФИО59 («Проверочная закупка»), после которой ФИО60 был задержан. Второй раз - в отношении ФИО1, также «Проверочная закупка», ее тоже задержали. Кроме того, он принимал участие в качестве свидетеля по делу, находящемуся в производстве судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока, давал показания в отношении Глухих, у которого он также приобретал наркотики. Очная ставка между ним и ФИО61 проводилась. Он указал на его причастность к преступлению.

В судебном заседании была допрошена мать ФИО5 – ФИО11, которая показала, что проживает с сыном. Ранее они проживали по адресу: 

<

адрес>. Она является директором ООО «Гарант», сын работает там же в должности техника. Они живут вдвоем, содержат друг друга сами, заботятся друг о друге. У нее слабое здоровье, несколько раз она перенесла ИБС, инфаркт миокарда, страдает гипертонией, длительное время проходит как стационарное, так и амбулаторное лечение. Сын помогает ей по дому, покупает ей лекарственные препараты, готовит для них пищу, содержит дом в порядке, в общем, всеми способами поддерживает и помогает ей. Сына она воспитывала одна, так как рассталась с его отцом. Также у нее есть дочь - ФИО12, 

<

данные изъяты>., которая длительное время с семьей проживает в 

<

адрес>, сейчас ждет ребенка, поэтому не может к ней приехать и помогать. Единственный ее помощник и ее опора в жизни - сын. ФИО5 родился в 

<

адрес> в 1995 году. С 3 лет пошел в детский сад, в возрасте 6-7 лет пошел в школу, где проучился 9 классов. Ее сын учился на положительные оценки. Конфликтных ситуаций с ее сыном в школе не было, его всегда хвалили, так как он участвовала во внешкольной деятельности, в школьных мероприятиях, уважительно относился к учителям и сверстникам. Учителя всегда его характеризовали как спокойного, покладистого, доброго, ответственного, умного и способного парня. Тем более, с 3 по 8 классы ее сын серьезно занимался споротом - тхэквондо, участвовал в соревнованиях, занимал призовые места. С детства ФИО5 имел крепкое здоровье, каких-либо хронических заболеваний не имеет, однако неоднократно получал травмы при занятиях споротом, в том числе, переломы конечностей, растяжения, что в обыденной деятельности сейчас о себе дает знать, да и по этой причине ему и пришлось уйти из спорта. ФИО5 никогда не состоял на учетах в полиции, в наркологическом или психиатрическом диспансерах, вел здоровый образ жизни. После 9 класса им посоветовали пойти учится в колледж ВГУЭС по направлению «Менеджмент», так как у ФИО5 была хорошая успеваемость, а также, им обещали, что после этого он сможет перейти сразу на 2-3 курс университета. После того, как ФИО5 прошел курс обучения в колледже с положительной успеваемостью, их огорчили тем, что ему все равно придется на общих основаниях поступать на 1 курс университета, на платной основе, в связи с чем, ФИО5 подал документы и был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» в институт заочного обучения по направлению подготовки «Технология транспортных процессов». После 1 курса ФИО5 призвали в армию, ему пришлось взять академический отпуск. ФИО5 служил в должности водителя автомобильной роты батальона материального обеспечения, где также зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. В 2015 году после возвращения из армии ФИО5 восстановился в ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» на 2 курс, также подрабатывал сначала менеджером по продажам в «Связном», а с 2017 по 2018 года работал торговым представителем ИП ФИО7. Так как для этой работы необходима была машина, она приобрела для сына в кредит транспортное средство, на котором он передвигался и работал. С сыном у них достаточно доверительные отношения, поэтому она всегда думала, что он делится с ней всем, что происходит в жизни. После армии у него появилась девушка, они даже жили вместе у них в квартире, она надеялась на свадьбу, внуков, но у них что-то не сложилось, и они расстались. ФИО5 никогда ранее не был ею замечен в употреблении спиртных напитков, употреблении табачных изделий, и тем более, в употреблении наркотических средств. Она сама не употребляет спиртное, не курит, соответственно в доме у них никогда спиртного не было. ФИО5 она никогда не видела в состоянии опьянения, не чувствовала от него запаха перегара, при ней он никогда не курил, не пил, даже не говорил, что пробовал когда-либо это делать. Так как она доверяла сыну, то никогда с ним на эти темы не беседовала. У ФИО5 были друзья, с которыми она была знакома, но никого из них она также не уличала в употреблении спиртного, курении. ФИО5 по натуре более «ведомый», чем лидер, так как прислушивается к более авторитетным личностям, идет у них на поводу, не уверен в себе и своих силах, так как он рос без мужского наставления, а она сама не смогла в нем проявить лидерские качества. По характеру ФИО5 очень ответственный, справедливый, заботливый и добрый человек, не конфликтный, отрицательных качеств она в нем не замечала никогда. С конца 2017 года, начала 2018 года она стала замечать, что ФИО5 выглядит подавлено, на ее вопросы, в чем дело, он толком не отвечал, она списала это на то, что он расстался со своей девушкой, и не стала его беспокоить. Однако летом 2018 года, более точно время она не помнит, ФИО5 в доверительной беседе ей признался, что был лишен водительских прав, в связи с чем, потерял работу, расстался с девушкой, после чего попал в «плохую» компанию где попробовал и пристрастился к наркотическим средствам. На этой почве ему пришлось продать машину, чтобы расплатиться с долгами, иметь средства для существования. Также, ФИО5 признался, что из-за употребления наркотических средств его привлекли к уголовной ответственности, суд назначил ему штраф в сумме 20000 рублей. Ранее она об этом ничего не знала. Соответственно, на тот момент у него не было средств, чтобы оплатить штраф, поэтому ФИО5 пришлось все ей рассказать. Она очень сильно расстроилась, однако понимала, что сына нужно спасать, тем более, он сам просил ее о помощи, так как сам не мог отказаться от приема наркотических средств. Они обратились в наркологический диспансер, где ФИО5 до сих пор получает амбулаторное лечение, она сама стала пристально за ним следить, устроила его на работу в свою фирму, чтобы он круглосуточно был под нее наблюдением. На день рождения сына, 05.09.2018 к ним в дом приехали с обыском сотрудники полиции, забрали сына, впоследствии он был заключен под домашний арест до 19.02.2019. После проведения обыска они узнали, что в отношении ФИО5 возбуждено еще одно уголовное дело, обратились за юридической помощью. На почве этих переживаний у нее вновь случился инфаркт миокарда, в связи с чем, ФИО5 теперь все время сам стремится быть около нее, так как есть риски повторения приступа, а кроме как на него, ей больше рассчитывать не на кого. Она может с уверенностью сказать, что ее сын не сможет находиться в местах лишения свободы в силу своей слабохарактерности, неуверенности в себе, может с собой что-либо сделать, то есть, совершить суицид, так как боится этого. Она очень боится этого и понимает, что, если это произойдет, она этого не переживет. Кроме как ФИО5, ей некому сейчас помогать, заботиться, скорее всего, в ближайшем бедующем ей придется по состоянию здоровья оформлять инвалидность или просто уйти с работы, и тогда она останется совсем одна, если ФИО5 не будет рядом, а одна она со своими проблемами со здоровьем не справится, ей и сейчас нужна посторонняя помощь, в дальнейшем все будет только хуже. ФИО5 сейчас проходит курс усиленного лечения от наркозависимости, полностью отказался от приема наркотических, прерывание лечения только усугубит ситуацию, она сомневается, что в местах лишения свободы имеются специалисты, необходимые для дальнейшего проведения курса лечения ФИО5 Поведение сына она контролирует. 

Также, в судебном заседании исследовано нотариально заверенное заявление ФИО12 – сестры ФИО5 от 25.06.2019, согласно которому, она проживает в 

<

адрес>, не имеет возможности приехать в 

<

адрес>, так как беременна. Охарактеризовать ФИО5 может как человека, у которого отсутствуют лидерские качества, он спокойный вежливый, внимательный, дружелюбный, ответственный, отзывчивый, неконфликтный. У матери ФИО5 имеются серьезные проблемы со здоровьем. Полагает, что ФИО5 не может содержаться в местах лишения свободы, так как может причинить себе вред.

В судебном заседании исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.05.2018 (т.1, л.д. 43), рапорт от 22.05.2018 (т.1, л.д. 49), постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.05.2018 (т.1, л.д. 50), постановление о проведении оперативно-технического мероприятия «Негласная аудио запись» и «Негласное видео документирование» от 22.05.2018 (т.1, л.д. 52), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка « от 22.05.2018 (т.1, л.д. 53-61), постановление о производстве обыска (т.1, л.д. 132), протокол обыска от 07.09.2018 (т.1, л.д. 132-137) протокол явки с повинной от 04.09.2018 (т.1, л.д. 141-142), протокол очной ставки от 01.02.2019 (т.1, л.д. 244-247), протокол предъявления для опознания по фотографии от 22.08.2018 (т.2, л.д. 17-20), заключение эксперта № 3-676э от 09.07.2018 (т. 2, л.д. 42-44), протокол осмотра предметов (документов) от 30.05.2018, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.05.2018 (т.2, л.д. 46-52), протокол осмотра предметов от 30.07.2018, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 30.07.2018 (т.2, л.д. 54-59), протокол осмотра предметов (документов) от 04.10.2018, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (т.2, л.д. 61-66), протокол осмотра предметов (документов) от 24.01.2019, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2019 (т.2, л.д. 69-83), постановление от 28.09.2018 о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство из уголовного дела № (т. 2 л.д. 87-88), постановление от 29.10.2018 о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство из уголовного дела № (т. 2 л.д. 90-91), постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 11.12.2018 (т.2, л.д. 129-130), постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по уголовному делу № (т.2, л.д. 131-132).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО5 04.09.2018 явился с повинной о совершенном им преступлении, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от 04.09.2018, 11.09.2018, 04.02.2019, дал показания относительно инкриминируемого ему преступления, подтвердил данные показания в ходе очной ставки 01.02.2019. 11.09.2018 ФИО5 в ходе предъявления обвинения, вину признал полностью. 04.02.2019 в ходе предъявления обвинения в окончательной редакции, ФИО5 вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере признал полностью, принимал активное участие в проводимых органами предварительного следствия следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях. 

Так, 04.09.2018 ФИО5 сообщил органу предварительного следствия о лице по имени ФИО62 А.С. как о соучастнике совершенного им преступления, действовавшем с ним в составе группы лиц по предварительному сговору. В результате чего, ФИО63 был задержан и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления. 01.02.2019 ФИО5 принял участие в производстве следственного действия - очная ставка между ним и обвиняемым ФИО64 А.С. В период с 03.12.2018 по 04.12.2018 ФИО5 принял участие в производстве ОРМ «Проверочная закупка», в отношении лица по имени ФИО3. В результате его участия в ОРМ «Проверочная закупка» из незаконного оборота было изъято 2,56 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). 18.12.2018 к уголовной ответственности за совершение данного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, привлечена ФИО1.

Правдивость показаний ФИО5 не вызывает сомнений, так как обстоятельства, указанные обвиняемым, в полном объеме подтверждены.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что ФИО5 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым действия ФИО5 квалифицировать по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного ФИО5, судом, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против здоровья населения и общественной нравственности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку подсудимого с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, добровольное лечение подсудимого от наркомании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО5 судим на момент совершения преступления, не состоит на учете в КНД, ПНД, имеет постоянное место жительства и зарегистрирован на территории г. Владивостока, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно по месту работы, по месту жительства соседями, неоднократно поощрялся за достижения в спорте и учебе, имеет благодарственные письма, грамоты, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО5, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1022 от 18.12.2018, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления осужденного, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначая наказание, суд учитывает заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.317.7 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, основания полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, возможности применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлены. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 25 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок наказания ФИО5 время его задержания с 04.09.2018 по 05.09.2018 включительно из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и срок содержания под домашним арестом с 06.09.2018 до 19.02.2019 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием ФИО5 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,60 грамма, первоначальную упаковка из-под наркотического средства: полимерный пакет с застежкой типа гриппер, двухслойную белую, бумажную салфетку, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению в законную силу приговора - уничтожить; вопрос о судьбе автомобиля марки и модели TOYOTA VITZ, с государственным регистрационным знаком «К 

<

данные изъяты>», - переданный на ответственное хранение в ООО «Компания КЕСС» подлежит разрешению при постановлении итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО14; компакт-диск №, перекопированный с компакт-диска №№, с результатами ОТМ «НАЗ» и «НВД», произведенного в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» 22.05.2018; компакт-диск № 000271/2, перекопированный с компакт-диска № 0392/18, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи»; компакт-диск № 000271/3, перекопированный с компакт-диска № 0391/18, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи»; компакт-диск № 000271/4, перекопированный с компакт-диска № 0390/18, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО5 на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков