ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Башкортостан 

по делу 

№ 44г- 396/2017

г. Уфа

08 ноября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г.,

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Мулюковой Г.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Седьмое небо» о признании права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде машиноместа и определении размера доли,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И. от 25 сентября 2017 года, 

по кассационной жалобе представителя ООО «Седьмое небо» ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., выслушав представителя ФИО3 ФИО11, не возражавшую против оставления кассационной жалобы без рассмотрения, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Седьмое небо» о признании права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде машиноместа и определении размера доли. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года, заявленные требования ФИО3 удовлетворены частично. 

Постановленным решением суда за ФИО3 признано право собственности на недвижимое имущество в виде машиномест под №№... и 146 в размере по 1995/781900 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте встроенно-пристроенной подземной автостоянки площадью 7819 кв.м, в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный жилой дом в квартале, ограниченном адрес, территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в Орджоникидзевском районе г. Уфы), на строительной отметке - 6,375, площадью 19,95 кв.м, расположенных в встроенно-пристроенной подземной автостоянке в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный жилой дом в квартале, ограниченном адрес, территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в адрес). 

С ООО «Седьмое небо» в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда взыскана сумма в размере 1 000 рублей; расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 10 460 рублей, по требованию о компенсации морального вреда государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО «Седьмое небо» ФИО4 просит отменить судебные постановления, указывая на существенные нарушения норм материального права. 

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Ишбулатовой Е.И. от 25 сентября 2017 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 385 ГПК РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО3, представителя ООО «Седьмое небо» ФИО4, конкурсного управляющего ООО «Седьмое небо» ФИО5, извещенных о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан надлежащим образом.

В президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 30 октября 2017 года представителем ООО «Седьмое небо» ФИО4 подано заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Обсудив заявленное ходатайство представителя ООО «Седьмое небо» ФИО4, президиум находит, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу диспозитивности гражданского процесса лицо, участвующее в деле, вправе отозвать поданную им кассационную жалобу. 

Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы поступило после передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в суд кассационной инстанции, президиум считает, что кассационную жалобу представителя ООО «Седьмое небо» ФИО4 следует оставить без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.1, 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу представителя ООО «Седьмое небо» ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года по делу по иску ФИО3 к ООО «Седьмое небо» о признании права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде машиноместа и определении размера доли оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий М.И.Тарасенко