Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Пнева М.А. 

представителя истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

его представителя ФИО3 

при секретаре Чижикове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Тындинского района о признании Шило 

<

данные изъяты> недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства, 

у с т а н о в и л:

Администрация Тындинского района обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Амурской области от 25 марта 2008 г. № 10-ОЗ «Об организации и осуществлении деятельности по опеки и попечительству в Амурской области» органы местного самоуправления районов наделяются государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными вследствие психического расстройства или ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, на неограниченный срок. 

Шило 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает психическим заболеванием с 2006 года, является инвалидом второй группы, из-за за болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеки и постоянном уходе. По данным органа опеки и попечительства ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> г. находился на лечении в психиатрическом лечебном учреждении.

Просила признать Шило 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения недееспособным.

В судебном заседании заявитель представитель администрации Тындинского района на заявленных требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении, в дополнение пояснила, что на ответчика имеются заявления граждан в полицию, кроме того заболевание ФИО2 подтверждается представленной амбулаторной медицинской картой, просила назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет недееспособности ФИО2 

ФИО2 в судебном заседании, с заявлением не согласился, указал, что в настоящее время проживает со своей матерью, спиртные напитки не употребляет, занимается домашним хозяйством, так как устроится на работу не может, в силу своего заболевания.

Представитель ФИО2, ФИО3, поддержала доводы своего доверителя, в дополнение указала, что ФИО2 проживает со своей матерью, не представляет ни какой опасности для окружающих, его мать следит за его лечением, не представляется оснований в настоящее время признавать ФИО2 недееспособным. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено МО МВД «Тындинский» 

Представитель третьего лица МО МВД «Тындинский» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении. 

В судебном заседании помощник Тындинского городского прокурора Пнёв М.А. в своем заключении полагает заявление администрация Тындинского района не подлежащим удовлетворению, поскольку оно является не обоснованным и не подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и заслушав заключения помощника Тындинского городского прокурора, суд находит заявление истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года N 13-П).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Согласно ч 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Администрация Тындинского района обратилась в суд с заявлением, в силу с ч.1 ст. 6 Закона Амурской области от 25 марта 2008 г. № 10-ОЗ «Об организации и осуществлении деятельности по опеки и попечительству в Амурской области», где установлено, что органы местного самоуправления районов наделяются государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних лиц, признанных судом недееспособными вследствие психического расстройства или ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, на неограниченный срок. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, страдает заболеванием «

<

данные изъяты>

Из справки МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности, инвалидность установлена бессрочно.

Из справки ГАУЗ АО «Тындинская больница» следует, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ АО «Тындинском больница», ранее состоял на учете в НУЗ Отделенческой больнице. Находился на стационаре ГАУЗ АО «Тындинском больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в адрес него заявлениями об угрозах. Выписался в удовлетворительном состоянии. 

Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. К ФИО2 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, применение принудительной меры медицинского характера в условиях отделения общего типа психического стационара государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области Амурская областная психиатрическая больница, прекращено. Основанием к принятию указанного решения суда послужил акт психиатрического освидетельствования лица, находящегося на принудительном лечении которым указано, что ФИО2, обнаруживает признаки хронического расстройства в форме «Параноидальной шизофрении». Учитывая стабильное психическое состояние, устойчивый фон настроения, дезактуализацию бредовой симптоматики, а также наличие частичной критики к своему заболеванию к своему состоянию и к совершенному деянию снижают общественную опасность больного и позволяют прекратить ФИО2 вид принудительного лечения. 

В соответствии с п.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из отсутствия достаточных доказательств, необходимых для признания ФИО2 недееспособным.

Наличие у ФИО2 психического заболевания, само по себе не свидетельствует о том что, он перестал понимать значение своих действий и руководить ими, доводы заявителя основаны лишь на предположениях, а поэтому во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Рассмотрев ходатайство администрации Тындинского района о назначении судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку, на момент рассмотрения спора у суда отсутствуют какие-либо данные о необходимости и целесообразности назначения экспертизы при указанных обстоятельствах и представленных стороной истца доказательствах обоснованности признания гражданина недееспособным. 

При указанных обстоятельствах, заявление администрации Тындинского района суд считает не обоснованным, и подлежим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 284-285 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления администрации Тындинского района о признании Шило 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.