Дело № 2- 582 / 2023 г.

УИД 13RS0023-01-2023-002836-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 23 марта 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>(5043751600). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 986,51 руб. под 28,00%/78,90% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 556 дней. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 01 августа 2023 года, в размере 97 508 руб. 28 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125 руб. 25 коп. истец просил взыскать с ответчика. 

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно с ответчика ФИО1 следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 3125 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***>(5043751600) от 23 марта 2019 года в общей сумме 97 508 руб. 28 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 3125 руб. 25 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья : Е.С. Челбаева