УИД: 35RS0006-01-2024-000005-86 2-217/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 апреля 2024 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 30.10.2020 г. по личному заявлению ФИО1 принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков. В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и кооперативом 30.10.2020 было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса: величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 180 рублей в день. Таким образом, у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 28.05.2021 г. по 19.12.2023 г. составляет 168480 рублей; пени за нарушение сроков их внесения составляет 366262 рубля 20 копеек. 30.10.2020 между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № З20/65, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на общую сумму 100 000 рублей под 21% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц. Решением суда от 07.07.2021 года в пользу КАП «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 116243 рубля. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 27.05.2021 г., оплата произведена 19.06.2023 года, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. 30.10.2020 г. между КПК «Стимул» и ФИО2 заключен договор поручительства, из которого следует, что ответчик отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, членские взносы, неустойки, расходы по взысканию солидарно с ФИО1. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору займа № З20/65 от 30.10.2020 г. на 19 декабря 2023 года в сумме 428260 рублей, в том числе: проценты за пользование займом – 30924 рубля; пени 29452 рубля; членские взносы 168480 рублей; пени по членским взносам 199404 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7483 рубля, расходы по оплате юридических услуг - 7 000 рублей, зачесть уплаченную госпошлину в размере 3556 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указав, что долг по кредитному договору оплачен.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, а также дела № 2-2441/2021, 2-2920/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 по заявлению КПК «Стимул» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности, приходит к следующим выводам. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.10.2020 между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № З20/65, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на общую сумму 100 000 рублей под 21% годовых. 

В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц. 

30.10.2020 г. между КПК «Стимул» и ФИО2 заключен договор поручительства, из которого следует, что ответчик отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, членские взносы, неустойки, расходы по взысканию солидарно с ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 07 июля 2021 года с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» взыскана задолженность по договору займа от 30.10.2020 года №320/65/164 за период с 30.10.2020 г. по 27.05.2021 г. в сумме 107 853 рубля, в том числе: основной долг-97128,04 руб.; проценты-9593,96 руб.; неустойка- 1131 руб.; а также взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 30.10.2020 г. по 27.05.2021 г. в размере 9050,63 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов-6620 рублей; пени -2430,63, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1770 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 09 января 2023 года произведена процессуальная замена взыскателя с КПК «Стимул» на ИП ФИО3.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 07 июля 2021 года с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» взыскана задолженность по договору займа от 30.10.2020 года №320/65/164 за период с 27.05.2021 г. по 06.09.2023 г. в сумме 391180 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3556 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 01 ноября 2023 года судебный приказ отменен.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Статьей 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Из условий договора №9587-08/06/22 от 14 июня 2022 года уступки прав требований(цессии), заключенного между КПК «Стимул» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий), следует, что цедент уступает? а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы? пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №1 к Договору и другие связанные с требованиями права (п.1 договора).

Из Реестра общего размера требований к договору №9587-08/06/22 от 14 июня 2022 года уступки прав требований(цессии) следует, что КПК «Стимул» передал ИП ФИО3 задолженность по договору займа от 30.10.2020 года №320/65/164 в отношении должника ФИО1 в размере 94424,83 рублей.

В пункте 6 договора цессии указаны документы, которые цедент должен передать цессионарию по акту приема-передачи документов, удостоверяющие права требования по каждому должнику, в том числе, судебный акт о взыскании задолженности.

19 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Стимул». 

Полная оплата денежных средств, взысканных судебным приказом от 07 июля 2021 года, была произведена ответчиками 15 июня 2023 года в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от 19 ноября 2021 года.

Поскольку ответчиком ФИО1 и его поручителем ФИО2 обязательства по договору займа и требования судебного акта о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки были исполнены в пользу ИП ФИО3, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, то у ИП ФИО3, а не у КПК «Стимул» возникло право требования к ответчикам процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей за период с 28 мая 2021 года по 19 декабря 2023 года, поскольку договор уступки прав требования не содержит условий о передаче цедентом цессионарию денежного обязательства в части. 

Кроме того, согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право. 

Действительно, ответчики, не исполнив обязательства по договору займа в порядке и сроки, установленные договором, нарушили права КПК «Стимул» как кредитора на возврат денежных средств и получение причитающихся процентов.

Однако, передав за плату по договору цессии право требования по договору займа ИП ФИО3, КПК «Стимул» тем самым восстановило свое нарушенное право.

Должники, продолжая уклоняться от исполнения договора займа, возвратив сумму основного долга с нарушением срока договора, тем самым нарушили право ИП ФИО3 на получение денежных средств по договору займа, которое перешло к нему по договору цессии от КПК «Стимул».

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым отказать КПК «Стимул» в удовлетворении исковых требований в части о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа, начисленных по состоянию на 19 декабря 2023 года: проценты за пользование займом – 30924 рубля; пени 29452 рубля. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в сумме 168480 рублей и неустойки за просрочку внесения платежа по членским взносам за период с 28 мая 2021 года по 19 декабря 2023 года в сумме 199404 рубля, суд приходит к следующему.

Согласно договору цессии право требования к ответчику о взыскании членских взносов КПК «Стимул» ИП ФИО3 не передавалось. 

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 180 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Стимул» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 3.6, 3.7.1, 3.7.2, 3.11 Положения о членстве в КПК «Стимул», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа ответчики были ознакомлены с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Стимул» и договором поручительства, подписанными ответчиками собственноручно.

При заключении договора потребительского займа в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 180 рублей в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 по настоящее время состоит в членстве КПК «Стимул».

Исходя из изложенного, с ответчика и его поручителя солидарно надлежит взыскать членские взносы в размере суммы заявленных требований.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно агентскому договору на взыскание задолженности №04/08/21_ЮУ-4 от 04.08.2021 и акта выполненных работ от 19.12.2023 расходы истца на оплату услуг по составлению иска составили 7000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит 6428 рублей 04 копейки (367884х7483/428260).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № выдан ... ..., код подразделения №), ФИО2 (паспорт № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №):

- задолженность по оплате членских взносов за период с 28 мая 2021 года по 19 декабря 2023 года в сумме 168480 рублей;

- неустойку за просрочку внесения членских взносов в размере 20000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 6428,04 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг – 4000 рублей,

а всего 198908 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-