Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.06.2017 года. 

Дело № 2-722/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований, указав.

29.01.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – заемщик, должник) было заключено Соглашение № от 29.01.2014 года (далее –кредитный договор), путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 219 000 рублей сроком до 29.01.2019 года, под 18,09 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств по возврату кредита заключен договор поручительства № с ФИО2 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на 25.05.2017 года задолженность перед Банком по указанному кредитному договору составляет 80908,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 73000 рублей, просроченный основной долг –6364,95 рублей; проценты за пользование кредитом – 555,99 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 919,29 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 68,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 года в размере 80908,66 рублей; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.01.2014 года; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 8627,26 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.53), не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений не представила. Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. 

В соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также в отсутствии представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.01.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 219000 рублей под 18,09 % годовых, срок возврата кредита 29.01.2019 года. Соглашение заключено между сторонами в установленной законом письменной форме, подписано, на руки заемщику выданы график платежей и Правила представления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 15-16,17-20). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 29.01.2014 года (л.д. 27-30). 

29.01.2014 года кредитор в соответствии с Соглашением о кредитовании и Правилами представления потребительских нецелевых кредитов физическим лицампредоставил заемщику денежные средства в размере 219 000 руб., следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору (л.д. 14). 

Как видно из расчета задолженности с 11.05.2016 года заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору (л.д. 5-6). 

На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 4.7. Правил.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий заключенного соглашения, которые имеют систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате. 

Заемщику, поручителю Кредитором направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.13,26), требования не исполнены, задолженность по настоящее время не погашена. 

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженность по основному и просроченному основному долгу составляет 79364,95 руб. (л.д.5,7-12). Представленные истцом расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 8 Соглашения, п. 4.1. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18,09 % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического (погашения) кредита. 

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, истец правомерно произвёл начисление процентов за пользование кредитом до 25.05.2017 года в размере 555,99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.5).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах. 

В соответствии с п. 13 Соглашения, п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом за период с 11.04.2015 года по 25.05.2017 года составила 919, 29 руб.; размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2016 года по 25.05.2017 года составил 68,43 руб. Представленные истцом расчеты неустойки проверены, признаны объективными и приняты судом (л.д.6). 

Ответчиком, представленные расчёты задолженности не оспорены.

Требования к поручителю по кредитному договору ФИО2 истцом не заявлены, поскольку иск к поручителю ФИО2 по данному кредитному договору истцом предъявлен в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 3 –оборот, 56-57). 

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора ((платежи не поступали в период с 11.05.2016 года по 10.06.2016 года, с 11.08.2016 года по 12.09.2016 года, с 11.10.2016 года по 10.11.2016 года, с 11.01.2017 года по 10.02.2017 года, с 11.04.2017 года по 10.05.2017 года), что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор № от 29.01.2014 года подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8627,26руб. (л.д. 2). 

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 года в размере 80908, 66 рублей, судебные расходы в размере 8627,26рублей, всего – 89535,92 рубля. 

Расторгнуть кредитный договор№ от 29.01.2014 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

<

данные изъяты>