Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 25 марта 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Савельева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полуротовой А.П., удостоверение № 235, ордер № 008234 от 08.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка № года рождения, невоеннообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 23.10.17 Усть-Большерецким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.02.18 Усть-Большерецким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 04.10.18 Усть-Большерецким районным судом по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступления совершены в период с марта 2018 по май 2018 года),

- 21.01.2019 Усть-Большерецким районным судом (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 12.03.19) по ч. 3 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено в период с 1 июля по 5 июля 2018 года) 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество ФИО2, с причинением значительного ущерба, а также тайно похитила имущество ФИО3 

Преступления совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20.00 часов до 21 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, достоверно зная, что последняя получает денежные средства в виде пенсионных выплат, которые хранит в указанной квартире, решила похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение денежных средств ФИО2 с целью дальнейшего обращения их в свою пользу и распоряжения ими по своему усмотрению, ФИО1 26 августа 2018 года в период времени с 20.00 часов до 21 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, проследовала их кухни в комнату указанной квартиры, с целью отыскания и тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, где на тумбочке обнаружила раскрытый журнал, в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 17000 рублей. После чего ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 осталась на кухне указанной квартиры, за её преступными действиями не наблюдает и пресечь их не сможет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, желая их наступления, подошла к вышеуказанной тумбочке, откуда из раскрытого журнала на ней взяла денежные средства в сумме 17000 рублей, после чего положила их в задний карман, надетых на ней джинс, тем самым действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 17000, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Кроме того, 21 июля 2018 года в период времени с 18.00 часов до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила тайно похитить какое-либо имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся в указанной квартире, с целью дальнейшего его обращения в свою пользу и распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение имущества ФИО3, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу и распоряжения похищенным по своему усмотрению, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 июля 2018 года в период времени с 18.00 часов до 18 часов 15 минут, проследовала из кухни 

<

адрес> в 

<

адрес> в одну из комнат, указанной квартиры, с целью отыскания какого-либо ценного имущества, которое она могла бы тайно похитить, где обнаружила, на деревянном столе коробку с находящейся внутри дрелью - шуруповертом марки «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 продолжая действовать в рамках своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что в вышеуказанной комнате никого нет, а ФИО3 спит в соседней комнате и за её преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений достала из коробки дрель - шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3 050 рублей, принадлежащий ФИО3, тем самым его похитила. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 3 050 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказания в виде двух лет, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- факту хищения имущества у ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- факту хищения имущества у ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судима Усть-Большерецким районным судом Камчатского края:

- 23.10.17 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 21.02.18 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 04.10.18 по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступления совершены в период с марта 2018 по май 2018 года);

-21.01.2019 Усть-Большерецким районным судом по ч. 3 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено в период с 1 июля по 5 июля 2018 года) (т. 1 л.д. 185-186, 211-215, 216-219, 230-240, т. 2 л.д. 31-35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 228), явку с повинной (т. 1 л.д. 27, 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 164).

Суд не находит оснований для признания нахождения ФИО1 при совершении хищений имущества у ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством отягчающим наказание. Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенных ею преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Из материала характеризующего подсудимую установлено следующее.

Согласно справке-характеристике УУП группы УУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России за время проживания в с. Усть-Большерецк ФИО1 зарекомендовала себя отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась как к административной так и к уголовной ответственности. Поступали жалобы в адрес Усть-Большерецкого МО МВД России, о её недостойном поведении в быту (т. 1 л.д. 181).

На учете в ГБУЗ КК Усть-Большерецкая больница в психиатрическом и наркологическом кабинетах ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 223).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает её вменяемой в отношении совершенных ею деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие её личность, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на её исправление, учитывая, что ФИО1 совершила преступления против собственности в период испытательного срока, дважды неоправдав доверие суда при вынесении условного осуждения, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, без назначения за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного вида наказания будет достаточно для достижения целей уголовного наказания. 

Суд считает, что другие альтернативные виды наказания за данные преступления, не могут быть назначены ФИО1, поскольку в полной мере не обеспечит достижения целей наказания, и не будут способствовать её исправлению.

В силу требований, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для определения ФИО1 условного наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, данных о личности виновной, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговорам Усть-Большерецкого районного суда от 23.10.2017 и от 21.02.2018. Однако, учитывая, что приговором Усть-Большерецкого районного суда от 04.10.2018 года условное осуждение, назначенное по приговорам от 23.10.2017 и от 21.02.2018 - отменено, то есть повторного разрешения данного вопроса не требуется.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенны ФИО1 по настоящему делу до её осуждения по приговорам от 04.10.2018, от 21.01.2019, то наказание подсудимой по данному делу необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 по совокупности путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором от 4 октября 2018 года (без учета ст. 70 УК РФ) и приговором от 21 января 2019 года (без учета ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ). 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговоров от 23.10.2017 и от 21.02.2018.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2018 по 12.01.2018 года (по приговору Усть-Большерецкого районного суда от 21.02.2018), а также время содержания под стражей с 04.10.2018 года (по приговору Усть-Большерецкого районного суда от 04.10.2018) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 8), выразившиеся в оплате услуг адвокатов Полуротовой А.П. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом назначенного наказания суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО2) на срок 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО3) на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 4 октября 2018 года (без учёта ст. 70 УК РФ) и приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 января 2019 года (без учета ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ), назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором (по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23.10.2017 года и от 21.02.2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с 10 января 2018 года по 12 января 2018 года и отбытое наказание по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края с 4 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копия чека с чеком на оплату дрели - шуруповерта марки «Kolner KCD 14.4»; коробку из-под дрели - шуруповерта «Kolner KCD 14.4» - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9240 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович